※ 引述《Carol787 (卡罗)》之铭言：
: 举例来说 原神跟当初的萨尔达 之后版本才慢慢摆脱
: 而后来的鸣潮在1.0也是看得出不少原神的影子 后面版本才走出自己道路
: 然后现在米家进军3A写实作 也是大方承认有借鉴了一些日系作品
: 游戏厂刚起步时 借鉴是最保险的方式吗？
: 毕竟市场验证过了 起码不会大爆死？
这些借鉴的标准算蛮表面的?
不过米哈游确实是借鉴起步的
崩坏学园 就借鉴了 龙族拼图
参考新闻报导
http://www.gamelook.com.cn/2014/07/169815/
如果只看立绘风格、玩法，可能看不出来哪借鉴了，
某方面也代表，米哈游能拆解与借鉴的能力与标准跟一般人有差距。
套用这逻辑，不只游戏厂刚起步时，借鉴是最保险的方式，
而是几乎所有游戏基本上都须要往前借鉴。
也就是搞懂，一款游戏到底为什么会好玩，
然后有办法把，转珠游戏的好玩的点，借鉴成动作游戏的好玩的点。
或着我们换个问法，
很多游戏设计教学会推崇，超级玛利欧的1-1关卡设计，
作为以关卡设计替代文字教学的经典范例，
那么这种设计概念算不算一种借鉴?
往上地图设计概念、UI布局、商业模式设计，算不算一种借鉴?
依此类推问下去，要一直往上到非常表层，
才能只把风格、玩法，归类到借鉴而其他更底层的不归类在借鉴，
而原神跟萨尔达，更是从玩法上就存在区别。
这样来定义借鉴的话，
去看游戏厂刚起步时 借鉴是最保险的方式吗？
我认为不是。
只抄皮，这种会被绝大多数玩家都盯着骂的东西，
而没搞懂到底哪里好玩，
基本上就是那堆被骂过就忘了的失败品，
而不是你说的原神、鸣潮之类，借鉴后还能撑下来的作品。

只要搞免费..就会有一堆护航..免费玩人家付费的模式.哈

或者换个问法，借鉴崛起真那么简单，台湾怎么没有？