Re: [问题] 金庸是不是在贬明朝褒清朝？
楼主: yokann (欧洲) 2026-08-27 15:35:11
金庸对于历史之壁还是挺尊重的
崇祯就这水平
是要怎么帮他擦脂抹粉
去写皇太极比他英明神武完全不算错啊
算是客观事实
他既然写了朝代末的历史悲歌
面对昏庸的末帝 本来就很难帮他妆点什么
记得袁承志相处闯王跟崇祯
就隐隐发现皇太极似乎不只远胜崇祯
闯王也是不及
个人觉得在史实跟小说里面拿捏得很好
不过正史中的福康安应该是OK的
在飞狐中描写成一个脓包 也还算符合民间的印象
崇祯就这水平
是要怎么帮他擦脂抹粉
去写皇太极比他英明神武完全不算错啊
算是客观事实
他既然写了朝代末的历史悲歌
面对昏庸的末帝 本来就很难帮他妆点什么
记得袁承志相处闯王跟崇祯
就隐隐发现皇太极似乎不只远胜崇祯
闯王也是不及
个人觉得在史实跟小说里面拿捏得很好
不过正史中的福康安应该是OK的
在飞狐中描写成一个脓包 也还算符合民间的印象
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2026-08-27 15:40:00
他好像人说有爱新觉罗的血统
作者: bumingjiueli (不明觉厉) 2026-08-27 15:42:00
福康安有被写很惨吗
作者: lifehunter (垄天) 2026-08-27 15:48:00
乾隆写得太白痴了 打回疆时 乾隆正当壮年 那时还精明的很 书剑恩仇录吃到太多前人口水跟汉族民族主义 把干
作者: chosenone (获选者) 2026-08-27 15:50:00
乾隆民间评价不高，尤其爱批他任内大清由盛转衰，不过
作者: lifehunter (垄天) 2026-08-27 15:50:00
隆刻画得太反派脸谱 不过这是金老的第一本书也没办法
作者: chosenone (获选者) 2026-08-27 15:53:00
没有十全武功当然能省不少钱，但列强东来后问题更大…
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2026-08-27 15:53:00
崇祯比皇太极真的没办法，皇太极在位时人家蒸蒸日上讲小冰河，人家也是小冰河，但就是稳定可以把内部顾死死
作者: st8503 (tro) 2026-08-27 15:56:00
毕竟崇祯是大清第一巴图鲁，皇太极根本是他养大的XD
作者: s210125 (coconut) 2026-08-27 16:03:00
崇祯接手的时候 已经烂光了 他是没啥本事没错但你要以清初对比明末来当崇祯跟皇太极的差距对他太苛求了
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐) 2026-08-27 16:08:00
皇太极很强的，能把散状的女真拧成一股去打明朝，是女真最粗的柱子
作者: winda6627 (Fallen Wing) 2026-08-27 16:08:00
啥苛求，他自己就是加速灭亡的废物。
作者: st8503 (tro) 2026-08-27 16:11:00
皇太极接手的情况可以跟崇祯比惨，然后就看得出两边差距
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易) 2026-08-27 16:11:00
太极哥算是开国皇帝，怎么可能不强拿去比朱八八或许都能赢了
作者: pponywong (pony) 2026-08-27 16:58:00
团结女真人 主要是努尔哈赤啦 皇太极是重用汉人
作者: yoyun10121 (yoyo) 2026-08-27 18:44:00
他捧袁崇焕捧得很神化吧, 所以相对当然要把崇祯贬成废物
