有雷
因为我对原作不熟，所以主要根据剧场版的内容与现行制度作讨论
就闲聊而已
先简单整理一下剧情
一叶二叶在海上的时候
被海妖赛莲撞伤，命在旦夕
一叶想到传说
认为吃掉人鱼是唯一可以救二叶的方法
所以杀掉人鱼后喂二叶吃人鱼肉
赛莲知道有人绑架了人鱼后很生气
因此杀掉岛民要找出凶手
一叶二叶明知赛莲在找他们
但是因为害怕所以不敢承认

啊我就怕被骂

法益层级啊大哥，什么叫可以杀黑帮小弟来救另一个人免除处罚？紧急避难不是这样玩的

真的要追究的话起因是赛莲啊 牠的过失

这种事也没什么对错ㄅ

难在那 跟吉伊一样转身回家就好了

把人鱼当珍稀海产就还好ㄅ

没有法律问题吧 只有道德问题 里面谁对谁错要惩罚谁都是看你有没有力量 而不是法律

怎么标题讲道德难题 内文都在讲法律？就是因为没有可以同时规范岛民和人鱼的法律 故事内的行为才合理

你举的例子不对，忽略掉衡平性了，不能牺牲生命来拯救生命来主张紧急避难的。

讲法律有什么意思，只有道德才有讨论空间吧

历史上的确有为了活下去杀死同船人吃掉的案例，法院的判决是不构成紧急避难喔

所以你想谈道德还是法律

你要把人鱼定位成生命法益来讨论，那一叶在法律上的评价就是毫无疑问的杀人犯

这不能用紧急避难来论。就剧情而言 一二叶在船上钓鱼赛连和三人鱼玩耍两边都不处于紧急危难而且就法律而言。杀猫杀狗一样有犯法

为什么要限定吃旁边的熊或人才可以救生命？没有你自己牺牲的选项？熊也就算了还有杀黑帮小弟？怎么不是自己牺牲供小弟和另一个人吃？还是吃了黑帮小弟可以长生不老？整篇看下来你也只是用一叶的角度在本位思考，还先自己设好人鱼顶多就保育类生物，赛莲就大型天灾不用追究责任，啊不就都你在讲XD

道德难题 怎么都在讨论法律

因为这篇实际上自己就没把两者分清楚

吉伊的世界观不适用法律吧，因为明显是底层，上面还有怪物奇美拉跟盔甲人

法位阶不相同啊 妳说砍人鱼一条手牺牲他的身体法益救活一条命还有得商量 今天一命换一命就没有但一叶二叶可爱所以补推

那人鱼改成蛤蛎呢

蛤？

出海钓鱼本来就有机率遇到灾难，想逆天改命就是要付出代价

没道德问题吧，赛莲那团只是长比较可爱，本质还是邪神