身为全台第二大场女性向,其地位已被Nice挤成第三,且热度似有渐渐下滑的趋势?虽可
能女性百合向的关系,但有Nice珠玉在前,证明女性向一样能有出头天。
既然如此,为何不考虑花博?多招些摊位,找几位大手,再邀请一些有名coser,门票租
金两头收,人潮挤挤挤,门票赚赚赚,摄影流流流,岂不美哉?
印象以前FF人多但coser其实不多,多是商业型的,不像现在爆炸性增长
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2026-08-25 22:06:00其实花博是一个快要拆的场地根本没理由回花博,回台大最起码流程是熟的就是规模已经负荷不了而已
作者:
gaym19 (best689tw)
2026-08-25 22:10:00花博都要拆了
花博算了吧 那个场地人一多起来也是小不拉基拜那个拥挤汗味天堂所赐我一次都不想去
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2026-08-25 22:17:00味道太浓厚
作者:
Zchanya (吹雪的白线)
2026-08-25 22:25:00前几年一直有传说花博要拆
作者:
chairk (同气连枝)
2026-08-25 22:25:00第二大场女性向?那第一大场女性向是哪场
作者:
A880507 (无月)
2026-08-25 22:26:00ice吧 Nice前身
作者:
chairk (同气连枝)
2026-08-25 22:27:00ice有大过cwt吗 好奇
不是拆外面的木椅吗?已经拆了阿@@?单天来讲确实大过西打了,拆开也是1500+1500两天还是大
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2026-08-25 22:44:00花博的问题是他们早就可以了但没选过,FF很早就在花博爽了,CWT能跟进早就跟进了,没这么做就肯定不是场地好不好的理由
作者:
BOARAY (RAY)
2026-08-25 22:57:00花博到底要动工拆了没 讲了几百年换了人还没全拆
那就是格局?研判花博要投资更多收入可能更少,万恶资本
花博一直都没有明确定案何时要拆除呀,反正就一直拖吧
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2026-08-25 23:12:00应该不会,世贸肯定比花博贵的都租过了
作者:
chairk (同气连枝)
2026-08-25 23:26:00看了一下最后一次ice摊位数跟ff差不多1000+摊,跟cwt1300还是有点落差吧而且花博能容纳的摊比台大1f.3f.4f还要少,实在没必要换个更小的场
兄得你说到点了、不过这儿是说nice,花博没很大,但摊位全在同一平面上,往外往内都很便利,交通更便利,以吸引客源来讲花博是U质的
cwt被nice吸收到都在缩编了,以前会开到b1现在都没开
只看容量台大似乎比花博好 但实际场内状况台大根本是地狱 相较之下优势比较像更容易整队(直接往次震管和社科院那边绕)以及对coser空间更大能休息的地方更多剩下就是组织惯性问题了
作者:
lolicon (三次元滚开啦)
2026-08-26 00:52:00那为什么FF不考虑南港(
南港租金要不要钱?请抠蛇来要不要钱?请大手要不要钱?冷气要不要钱?租金要不要钱蛤?印象有讨论过,南港就是纯贵且直接反应在票价
作者:
sukicolo (云端的白日梦)
2026-08-26 02:35:00钱
南港那个是商展场地价格可不便宜,这也是为啥nice只敢办一天
作者: woodghost 2026-08-26 04:09:00
nice票价280 ff单日票价200 会去的人最好是有差这80元不要再为ff主办单纯懒得换地方找借口了
作者:
ice7890 (\\彳聿//)
2026-08-26 04:13:00花博好在出捷运站就到,不像台大新体要走一段路世贸场办成那样,CWT还是别换场地
花博短时间至少三五年内是没有拆除的可能性 要不要拆是前几年市府轮替后才在议会讨论的话题 但一直没下文也表示市府没打算积极处理
而当时讨论的方案是打算改成商业区而不是重整该区域等于台北市是直接失去一个具有极广大腹地的中型展场规模场地 我觉得其实是蛮可惜的 我个人是不太希望花博拆除他用另外花博不是只有FF会去 还有各种小型复合展览跟大型市集活动会租用 如果大家只是为了想迫使FF改去南港而希望花博被拆掉 只能说是弊大于利