创作自由的底线能不能容得下一包真实的香烟，出现于虚拟的作品之中？
创作自由的底线到底可以有多low
很多人喜欢拿艋舺来举例
但我觉得艋舺不够份量，也不够夸张
因为香烟品牌露脸跟公然抽烟镜头对接下来提到的这部片来说只能算是小咖
黑色追缉令（中国：低俗小说，香港：危险人物）
这才是真正大咖的89片不是吗
里头约翰屈伏塔公然毒驾
乌玛舒曼吸毒也没在躲闪的
但也没听说有片商要预防性下架黑色追缉令的
最多就是被剪得乱七八糟而已
约翰屈伏塔上一秒准备开车，下一秒已抵达
乌玛舒曼上一秒人还好好的，下一秒口吐白沫，全身抽蓄
的确是曾经有过这种可笑的剪片版本
但是没人去指责昆汀塔伦提论
你拍这些是助长吸毒风气
也没有人搞道德勒索
因为这就是他的创作要表达的
然后直到现在他还是被誉为
“20世纪最伟大的黑色喜剧”之一
尼克喵喵也有他要表达的东西，也有创作上的诉求（严格来说他也可以算在黑色喜剧的范畴）
先说清楚
日本并不是没有商业露出规范喔
（日文是ステマ规制）
如果尼古喵喵的七星是商业露出
那他是必须遵守ステマ规制的
必须详细披露双方有对价关系，必须清楚标明这是商业露出
但是不管漫画原作或是改编动画都没有相关资讯
也就是说对日方来说尼古喵喵里的七星香烟并不是商业露出，而是创作上与表达上的需求，是受创作自由保护的
当然日本是日本，台湾是台湾，台湾有台湾的法律，但是我们的法律真的容不下一包真实香烟的创作自由？
我很不想说出这个糟糕的答案
在那些人士的眼中
漫画/动画终究是低阶的文化
经过20年的风风雨雨
从“录影节目带分级管理办法”一路走来
风雨飘摇
艺术创作，从来就不是公平的
漫画与动画终究还是不入流的玩意
黑色追缉令可以有毒驾与吸毒的创作自由
角头也可以有公然抽烟跟商业露出香烟的创作自由
到了动画
什么都没有…………
最后
虽然尼古喵喵不可能会是能与黑色追缉令比肩的大作
但是作为一部黑色喜剧，他无疑是非常出色的

你要说的话，对。

哈哈，4-20

Nannmonee~

去检举

推

除非是设定该品牌产品对角色或故事有什么特别的意义 否则刻意强调本来就没什么好处

就动画漫画好欺负给他们做业绩