当初菸害防制法主要推动的民间团体就是董氏基金会
订什么影视作品出现商标就不行的标准，就是挑一个好搞定的，装作有做事有进步嘛
不然每天去超商，去超市，五金百货，柜台后面的烟柜超大，商标品牌标示的清清楚楚的，
好让消费者方便购买，怎么不禁止？
去超商，超市，五金百货的人数起码是收看尼古喵喵的上千倍欸
因为出现商标把宣传抽烟负面形象的作品禁了，却不禁止日常出现的商标标示
这不是一群违法车辆只抓你的问题，而是同样行为，其他人都合法，就只有你ACG出现，违
法了
※ 引述《stareggs (Daily)》之铭言
: 我对于这个议题里的 XXX也很不宜为何不禁?
: 还有我对抽菸也很反感但我觉得这条法律是恶法
: 因为它限制了我的自由 或是让我觉得我失去了言论自由
: 所以我要挺喵喵
: 首先 假如你觉得XX也很不宜 那不就等于你自我承认了你本身有问题
: 那你不就只是个杠精 就像在说为什么3台车都闯红灯 为何只抓我
: 再来这如果反向推导 我还记得大麻为何不合法化?
: 这议题也是万年争议 的确以击杀率来讲香菸比起大麻来说多得多
: 然后我印象中最后的结论是 大麻或是菸少一个是一个
: 香菸既然禁不了 能挡大麻一个是一个
: 当时讨厌这些上瘾的东西这几乎是共识了
: 然后现在为了一个对宣传香菸品牌有疑虑的作品尽力护航
: 然后还希望修法 觉得这些严格禁止的法律是恶法
: 这到底是挺言论自由还是挺啥的 已经令人搞不太懂了

你以为他们不想禁止喔www

这法条当时也不只是为了禁ACG才出来了吧

影视作品不能出现的标准来源应该是世卫，民间组织没能

你说得对 但是你以为董氏不想全禁吗 他们理想应该是无菸

力订标准啦～

https://i.verb.tw/EAzjI7oB.jpghttps://i.verb.tw/hI1NCan3.jpg“只有ACG不行”在哪？

被害妄想症R，悲伤五阶段不知道走到哪里了

欧洲已经禁止货架也不能出现菸品牌子了 所以也快了

无菸听起来是好事就是了....

你要先去搞清楚 是谁想禁 谁不想禁 不要全部混在一起讲然后狠狠滑坡 很好笑

超市那已经是最难买的位置了, 连想拿起来看都不行

其他人没合法啊，你去问为什么没人检举吧

你现在的说法很像是董氏基金会=皇帝 想怎么样就怎么样

其实他们还真的想禁，目标一定是无菸都不要卖

你说的对 应该跟R18专区一样 把菸品放到布帘后面但好麻烦喔

一开始规定就是针对所有影视作品，哪只有ACG，被害妄想症

有人可以说说这篇在说什么吗

他的宗旨不就是要人不要抽菸 现在国家只给禁宣传

你越抽他们不是越有钱吗

超商那个菸的摆法，社恐会崩溃吧

董氏基金会洋洋洒洒写一堆 换来一句只要遮掉品牌就能上架 已经很没面子了

别忘了又不是只有反菸方 还有菸商的势力啊

你猜台湾是进超商的人多还是看喵喵的人多

对国家来说无菸也是最佳解，抽菸就只有加重社会负担只是其中利益问题没办法快速切除，菸商员工也要活

某方面来说目前菸害防制法可能就是之前妥协的结果

国家的平衡点就是禁宣传收菸捐 让吸菸自然变少

台湾压吸菸人口压得算很成功，大约剩20年前一半所以硬要说他们都在胡搞瞎搞做无用功是不合理的

不是，这次下架喵喵还有一个原因就是谁都可以点开来看，问你有没有满岁数没有阻挡力，现实买菸你年龄看起来有点疑虑就要你掏证件了

只是这法条很不巧地被尼古喵喵踩到

这条法律立意良善 执行良好 堪称法律里的模范生了，以前菸商肆意广告的乱象被整顿后好多了

都没有人抽烟的话，反菸团体要做什么？

听你在屁 以前超商柜台可以放烟 后面柜子烟可以直接展

买烟看起来没有疑虑也要掏证件吧？

对啊 重点是品牌标志完整公然陈列 你结帐就会看到

买菸要啦 前几天才在便利商店看少年鸡跟店员炒 说啥别家店都不用 店员回她那妳去别家买 就在叫嚣了

其实也能试试如果真的来投票，支持无菸的多还是保留吸菸的多搞不好真的会一堆人希望菸最好全禁，只是目前有利益关系才没办法推这么快

一个喵喵可以冒出一堆逻辑狗屁不通的文也是厉害了

可悲啊先去把历史读完法条看完再发废文

没有吸烟的让人得肺癌 医院也少赚了！

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
澳门也是不给露菸 菸在布后面 台湾跟上没

笑死实务上操作就是搞ACG啦不要说什么法条没有针对啦？不然海贼王马赛克然后国片抽菸不马赛克是为什么

老哥 还在跳抽菸== 去更新一下版本