“违法疑虑被下正常为啥一堆人不爽”
如果只把尼古猫这一次的事情单独拉出来看，这句话不是完全没道理
作品被检举可能违法，主管机关要调查，平台代理商怕出事先下架，单纯从行政跟商业风
险的角度看，整件事情不是完全无法理解
问题是这次气成这样，根本就不是只在气尼古猫被下架
而是这几年累积了一堆东西，然后这次终于整个炸开
董氏基金会等团体因尼古猫反复出现吸菸画面，而且画面中能辨识真实菸品品牌，向主管机关提出检举
当时的公开说法是，已请地方卫生局“依法查明”，如果查证属实才依法处理
至少从公开资讯来看，当时还不是主管机关已经完成调查、正式认定这部动画违法
但台湾几个平台在接获代理商通知后，就已经先把作品下掉了
台湾法律本来就有规定，电视节目、戏剧表演等不得“特别强调吸菸之形象”，菸品也不能透过电影、网络等方式进行促销或广告
所以如果今天查出来真的是菸商花钱置入、刻意替某品牌打广告，那该罚就罚，我没什么
意见
但问题也是在这里：“作品里出现不良行为”跟“作品在鼓吹不良行为”，本来就是两回
事
尼古猫这动画它就不是鼓吹不良行为的动画
你说因为真实品牌露出要处理，这个可以理解
那到底是把品牌打码、替换画面、加警语、调整分级，还是干脆整部拔掉？这些本来就应
该是比例上的处理
日本自己今年也有人把尼古喵喵投诉到 BPO，理由同样包括反复吸菸以及疑似违
法药物的描写
结果日本 BPO 青少年委员会讨论后，有委员认为它是在儿少不太会看的
深夜时段播放，而且作品也没有明确鼓吹违法药物；多数委员认为仍属于表现自由可以容
许的范围，因此没有进一步进入正式“讨论”程序
当然，日本 BPO 跟台湾《菸害防制法》的法律问题不能直接画等号；但至少它示范了一
件事：面对有争议的虚构作品，不是“有疑虑，所以先让它消失”这一个选项
而真正让人累积的不满，就是这种事情真的不是第一次了
最接近我们记忆的，就是2024年那次iWIN事件
当时起因是有人检举网站介绍日本成人游戏，PTT 又转贴相关内容，其中包含幼态虚构人物的色情图像，iWIN 认定虚构人物也可能适用《儿童及少年性剥削防制条例》，通知下架
后面事情越烧越大，开始有人问：
"虚构人物到底几岁？"
"画一个平胸、矮个子、大眼睛的角色就是儿少吗？"
"设定300岁但看起来幼态算不算？"
没有任何真实儿童存在、没有任何儿童被拍摄或受到伤害的二次元创作，到底应不应该直
接用儿少性剥削的法律处理？
后来超过5,000人连署，卫福部才召集讨论
更有意思的是，卫福部自己公布的资料显示，从2023年8月到2024年2月，iWIN收到2,498件虚拟儿少图画检举，其中2,177件，也就是87.15%，最后根本没有违反相关法规；真正被认为可能涉及《儿少性剥削防制条例》的只有5件，0.2%
( https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1.html )
最后连处理流程都因此调整，不再是iWIN一判断有问题就直接要求平台下架，而是强化后续主管机关认定程序
所以讨厌的是什么？讨厌的是：一个非常模糊的标准，直接套到创作上面，今天画这样没事，明天有人检举，那最后最安全的方法是什么？
不要画。全部不要碰。直接变成寒蝉效应
澳洲2020年就曾经因为日本动漫、轻小说的角色年龄与性描写问题引发大规模争议。澳洲分级委员会当时还特别公开回应《刀剑神域》、《No Game No Life》、《情色漫画老师》等作品的分级问题
同年7月，《No Game No Life》小说第1、2、9集更直接被澳洲列为RC（Refused Classification，拒绝分级）
其中理由明文写到作品描绘“未满 18 岁，或看起来像未满 18 岁的人物”
RC在澳洲不是贴个十八禁标志而已，而是不能合法贩售、出租、广告或进口
英国的法律甚至更直接，2009 年《Coroners and Justice Act》第 62 条所规范的儿童禁止图像，明确涵盖 CGI、cartoon、manga、drawing，也就是根本不要求那个孩子在现
实世界真的存在；当然它还需要符合色情、猥亵等其他构成条件，不是画一个萝莉就犯法
，但“完全虚构的人物也能成为刑事规范客体”这件事本身就是事实
你要说保护真实儿童，我完全赞成
有真实儿童被伤害、被拍摄、被剥削，那绝对不是一般群众乐见的
但当法律一路延伸到不存在于现实的世界时，创作自由和社会保护之间的界线就真的必须非常非常小心
因为这条线只要画得模糊，最后受到影响的绝对不只色情作品
暴力也是一样。ACG玩家对“社会出事→怪游戏”这个套路熟烂
1999年美国校园枪击案后，克林顿总统公开点名真人快打、杀手本能和毁灭战士等，认
为这些游戏让孩子成为模拟暴力的主动参与者
2005年加州立法，禁止把被法律定义成“暴力”的游戏贩售或出租给未成年人，包装还
必须贴上“18”标签
这条法律一路打到美国最高法院，2011年在 Brown v. Entertainment Merchants
Association 被判违宪，最高法院多数意见很直接地指出，当时那些心理研究并没有证明玩暴力游戏会导致未成年人采取攻击行为，而且如果同样的暴力存在于书籍、电影、卡通
中却不管，只特别抓游戏出来管，本身就有问题
2012年 Sandy Hook 小学枪击案发生后，NRA又公开点名狂弹风暴、GTA、真人快打、鬼屋历险等游戏，把暴力游戏称为一个散播暴力的产业
2019年 El Paso 与 Dayton 枪击案之后，川普又公开说社会必须停止“美化暴力”，还直接把现在到处都是的血腥暴力游
戏列进去
结果到了2020年，美国心理学会 APA还得再次出来澄清：目前没有足够科学证据支持“暴力电玩会造成暴力行为”的因果关系，更不应该拿它来简化解释大规模枪击事件
发生一个复杂到不能再复杂的社会问题。然后：
“他是不是有玩 GTA？”
“他是不是有看暴力动画？”
“这个作品会不会教坏小孩？”
因为管创作最简单。创作不会反抗，动画角色也不会来找你抗议
只是不好意思，观众跟玩家会
日本自己2007年也发生过相关的案例。京都一名 16 岁少女持斧杀父后，School Days最终回因为有类似的少女暴力场景，被电视台临时停播；寒蝉鸣泣之时也因为事件与持凶器场景而被部分电视台暂停播出
当年的BPO纪录甚至留下大量观众抗议，质疑媒体在因果关系都还不明的情况下，就把游戏、动画跟杀人事件连在一起；BPO 委员自己也有人提醒，没有确认因果关系就点名作品，本来就可能对作品造成负面影响
所以你问为什么这次反应那么大？
因为这些事情全部都是有历史记忆的
一次两次，你可以说个案
十次二十次之后，看到的就是一个模式
再加上这几年游戏圈对DEI那套东西的反弹
玩家的心理感受其实很接近：为什么一直有人想决定ACG里里“应该”出现什么？
它跟政府审查在法律上完全不同，但在创作者跟玩家的心理上，很容易全部累积成同一种感觉：“又有人要来教创作者应该怎么创作了。”
有些玩家或观众为什么会有一种“怎么又来了”的感觉？
因为现实世界里真正的菸害、酒驾、毒品、暴力、儿少犯罪、非法色情，每一样都是庞大
又难处理的社会问题
每天走在路上甚至都还能碰到一堆违规抽菸的人
可是转过头来，一部描写菸鬼过得又穷又脏又可悲的动画被检举，观众第一时间看到的结果却是动画没了，这种落差感才是怒气来源
三、四十年前的动画尺度可比现在大得多，不是说“以前什么都能播，所以现在也应该什么都能播”
时代会进步。我们现在对儿少保护、性暴力、霸凌、歧视、菸害的认识，本来就比三四十年前完整，社会标准改变很正常
但进步不应该等于把所有不正确的东西从创作里清除
这两件事情完全不同。
小说里有人杀人，不代表作者鼓励杀人
游戏里可以抢车，不代表GTA是汽车窃盗教学教材
动画角色抽菸，不等于动画在鼓励观众抽菸
作品里出现妓女、毒虫、杀人犯、变态、酒鬼、烂人，也不代表作品在替这些行为背书
“描写”跟“提倡”如果有一天被当成同一件事，那创作基本上就完了
这次尼古猫的事情，其实不只是“一部动画到底该不该因为露出菸盒被下架”
真正炸开的是一种累积很久的恐惧：
今天是菸、昨天是幼态角色、以前是暴力游戏，下一次又是什么？
每一次单独拿出来，都有人可以给你一个非常合理的理由。保护儿童、避免犯罪、维护健康、防止歧视、避免模仿、维护善良风俗
每一个理由单独看都很正确，但如果所有“正确的理由”最后都变成限制虚构世界可以画什么、演什么、想像什么
那些限制全部叠上去以后，创作空间一样可以被压到几乎不存在。
我支持处理真实世界的犯罪
我支持保护真正受到伤害的儿童
我支持菸商不能偷偷花钱在作品里做广告
我也支持作品分级，让家长决定自己的孩子适合看什么
但我同样认为：虚构作品必须保留描写错误、邪恶、色情、暴力、堕落、荒谬，甚至令人不舒服事物的自由
因为创作的意义本来就不只是告诉你什么是“正确的”
有时候它就是让人去想像那些现实中不能做、不该做，甚至根本不可能存在的东西
所以这次不是为了一只抽菸的猫气成这样
而是在问一件已经问很多年的事情：
到底还要多少人来替ACG决定
“你们可以创作什么”
这才是这次爆炸的原因。

太长

前几天在损香港，其实多数人也是想着这是创作自由，在

不就跟对岸一样 最后就变成避免麻烦 所有创作都会自动

太长 不要一直大家大家的 你不需要代言大家

才不是

你代表你自己就好 讲什么大家 西洽意见就不一致了还大家

这种事件自肃也不是第一天 以后还会有的

4-11仔 ：不管啦 你闷就是挺犯罪这两天真的是受够这群人

掌握精髓了，大量使用大家来拉帮结派

iwin拿到权力的话差不多就是这种作法吧 疑虑就先砍

思想管制 妥妥的

我不是房东，谢谢

开始收集各家影视综艺 有抽烟一律检举啊

出现菸标是模糊在哪==这种超级一刀切的暴力法律能被讲成标准不明也是无言了

一堆人在抓着品牌出现又不是推销跳针w

这文体就AI文阿下次记得要它精简

的确不用大家 毕竟这边很多支持管制的

没错，真的是这样

抱歉，虽然Iwin我是站反方（挺言论自由），但尼古喵这个我是完全站正方（下架合法）的立场

巴哈自主下架正常的很，他怎么可能去承担风险

如果觉得下架有问题的尽管去冲击菸害防治法，只是别期望我会挺

真的

这次哪里标准不明确了, 置入性行销定义超清楚的耶

一码归一码商标问题倾向下架再说可能违法你出钱？

就算要打马也是要先下架阿

两个都是掌握话语权的团体，怎么可能放过这机会搞人

你认为是戒菸番，但我认为不是，什么时候是你说的算

所以会下架的问题其实是平台方太软脚吧，还在有疑虑的阶段，某些团体要求下架根本没法源依据，平台就先开始自我审查，超好拿捏

ai揭露一下吧，浪费时间

模糊在宣传和强调形象定义。

你不要害大哥啊=_=

AI

对阿，没规则纯心证就是中国玩法，它们也很多题材不能用

有疑虑当然先下架处理吧 谁想赌被罚一百万的风险

不然不下架, 真的查完被开罚, 罚金你要出吗

妈的AI文都有够长

出一张嘴的都很简单啦, 反正钱不是你出

138块p都在改红字上了(x

当然不合理阿 是有多少人看过尼古喵

说太软脚的，你巴哈这时候硬起来有什么好处我很好奇。真出事是有人会帮他缴罚款吗

有广告嫌疑的就那几集 最多那几集下架就好现在是全下了 有兴趣的去看YT 有几集出现商标

太长 一直大家大家 不先下架罚金你出吗

尼古猫整天吸的那么嗨那么爽，怎么会觉得是戒菸动画

会全下不就对岸那套 你先自我思想审查阿XDDD

突然开始守法了呢 真有趣

刚刚看到FB说菲律宾也下架了？

法是一定要定 模糊一定是对创作者有利 闹大才处理

真有违法的话难道下架了就不用开罚？现在好笑的是法院都没判决，几个民间团体叫几声就能让你下架，看起来反而像心虚

哪天露太多被上圣光肯定也是为了守法对吧

与其说心虚 不如说罚款你要帮缴吗XDDD

下架后开罚是代理商的锅 不下架是平台的锅

乳沟圣光 肯定也是心虚 有露点了对吧w

抱歉 真的太长

要缴罚金时 你就不包含在大家了啦

至少巴哈不想背锅这点没啥错

那你去烧巴哈啊 自我审查

这文也太AI了吧

所以你先告诉我，真有违法，下架了难道就不用罚？都是既有事实了不如站稳立场

冤有头债有主 先审查董氏基金会有做什么可以领补助才对

下架就真不用罚了吧

看你的定义 87%不会罚 因为大家都怕上法院

罚款金额是看情节增减的喔，是多没常识才会鼓励是既有事实就要硬干到底

因为你罚了 业主有机会上行政法院 政府吃败诉就...ww

我说要不要罚也没用啊 我又不是法官 你去跟巴哈讲你可以说你觉得反正下架还是会被罚 你凭什么下架

推

用真违法假设法院也看你态度酌情啊，我是巴哈为何要杠

这个上行政法院也赢不了啦，特写镜头在那是要怎么闪非广告宣传的理由？

出现明确品牌菸盒的集数先下等研议就解决 这种一刀全砍就是在训练你要揣摩上意自肃

上面想太多了 我们政府 特别是公平会 败诉率超高的反正巴哈配合自肃没啥问题 除非你要帮缴罚金

喔败诉率高那我建议无修正直接上架，反正你觉得绝对罚不到这100万

还确认烟盒出现集数，你要这样直接打码不是比较快

他当然接受建议啊，罚的又不是他，笑死

对阿 要是万一被罚到了 你要帮缴钱还是帮出律师费?XD败诉率高只是告诉你我们行政单位不一定有道理但人家是商业公司跟你争什么公平正义阿XDDDD

其实很简单啊 你跟代理商说100万你出 继续上不就好了

如果你能跟那个机车老板一样钱很多帮出就没问题

人家下架的理由不就不想亏100万

啊你不是说政府败诉率超高？那是在怕三小？上架啊

钱你出？

你不帮出钱就不用喊烧了 w

如果罚了，继续上不会累罚吗？

我本来就是站下架修正合法合理的立场，我还想问到底是谁在知法犯法勒

基本上我已经拼著4-11跟你解释了 不懂就算了我要去水桶了XDDDDDDD

笑了 我就说不爽就上街 讲这么多

你以为台湾跟中国有什么不一样啊笑死又不是死忠的

顺便再说一下 一般处理都是行文告诉你哪边有问题移除哪个东西就可以过关

为啥一个违法明确的事实要打这么多废话

这次董氏检举的是菸标 所以最多烟标码掉或那几集下架所以会到全部下架 不是跟之前Iwin依样要求自肃87%像你上行政法院 法官也会问其他没标的集数为什么要下任何事情不是只有0和1 判罚金额过高败诉很常见

界线是模糊的 但是不要越界

另外如果没标得集数没问题却被要求下架 可能还有国赔

推这篇 以前对岸的小说多好看 管制之后很多题材都直接消失了 再也不能创作

推，重点在寒蝉效应

真的是积怨已久，纠结违法也没法无视大众的愤怒

讲一大堆废话模糊焦点，依法就是不得宣传，通篇废话

推这篇，看到4-11大量涌入嘘就知道这篇说对了

不过宅宅的愤怒最没用吧会为了只是娱乐付出啥？

好的支持抽烟 下一位

还在针对抽菸 这篇完全搞错

优文

喔喔是喔

推

虽然这文章很有可能是AI文 但不妨碍这篇讲得好的事实

你的大家不包括我，先声明。重点是品牌而不是抽烟，如果你到现在都还不清楚重点的话，在那边悲愤是没有用的。看看毛利小五郎为什么抽了30年的菸都没事？

因为ACG最好欺负 不敢去动真实大菸商

快笑死 黑道电影先下再说

推这篇 的确是这种感觉

确实

任何违法疑虑的代理商怕麻烦一定先下架等回复再上架啊==商标这么明确的东西有什么好反的 这样你要反对的是法律喔还在扯抽菸的话基本上就是搞不清楚状况