楼主:
AT1045 (ATYS司武伊昂)
2026-08-20 19:27:27我觉得现在也不是什么法不法盲
现在很多讨论有点太多方向混在一起讲了
至少现在台湾这边最明确的就是那个第12条
很多人会说 啊这部主题是要讽刺是要宣导戒菸
对 先不说那堆囉嗦戒菸团体
有点正常读解能力的人都懂
但要说 这部戒菸片 秀商标才不是宣传
呃 没有 商标这东西的意义不只是作品主题问题
一个有正式注册的商标本身
就是直接连结在关连商品、利益关系者身上
这东西能在公众场合被人看到就构成权益
今天你说一个反菸片拿菸牌出来是损他们形象
对 这是事实
不只动画 很多电视节目除非有当事人许可
都会尽量避免提到特定品牌 遮掩商标
是因为秀出来之后
观众或多或少一定会在商品跟节目内容之间留下联想印象
不管是好是坏一定会有形象影响
反过来商标相关法规也保证了
商标方有权利对使用他们商标的任何第三者提出要求
啊那今天为什么七星愿意放一个戒菸片
用他们商标做损毁菸品形象的内容?
应该就是他们评估觉得这个动画能给他们商标曝光度
效益高于被戒菸主题损的部分
当然有人会说我又不会看了烟就去买
嘿 对 戒菸理性的人不会去买
啊那那些没有的咧?
本来就有在抽的 凑热闹来看动画
看完之后今晚去便利商店买菸多一些买七星的意愿
对七星就是赚
人类在作为一个理性思考的灵长类的同时
也是个出乎想像受视觉等五感支配的生物
光是能被看到在脑中留下印象
就足以影响人较愿意去接触
那堆广告行销行业学系就是在玩这块地
啊讲到这边会一定会有人说
我又不会看了烧杀掳掠作品就去犯罪
是是是 对对对
今天这篇不是来吵这个的
这些理论终究只是模糊地带
今天那个法条其实比较像是
抽烟不好 那我弄这条是防止菸方在这个模糊地带能有揩油空间的底线
反正结论
商标跟广告宣传是很直觉的东西
也不用扯什么作品理念 解释得那么多那么复杂
要碰到很容易 要闪开也绝对不难
理论上动画只要把商标打码打掉就能躲开这条了
要看动画就是这样而已
剩下想要跟戒菸团体吵 伸张理念的可以继续慢慢吵 反正吵不完
至于我觉得还要再滑坡去政治议题感觉就有点母汤(
不懂为什么这种明显有法律依据的案件会跟iwin一起提
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2026-08-20 19:30:00因为有人急着笑香港可悲,现在回力镖飞回来了
知道你想说什么,但在台湾感觉很容易被这样玩(混在一起讲
作者: budaixi (wei) 2026-08-20 19:31:00
楼主:
AT1045 (ATYS司武伊昂)
2026-08-20 19:33:00诶说实在我不太想讲香港不香港啦 至少我是看动画不想管政治的封闭边缘宅(
事实对你有利就强调事实,规定对你有利就强调规定,两个都对你不利就翻桌把事情搅乱;这是基本
楼主:
AT1045 (ATYS司武伊昂)
2026-08-20 19:34:00我这篇纯粹只是针对商标宣传这点讲而已(
作者:
KhePri (史密提威威)
2026-08-20 19:41:00确实 还是看谁更会嘴 像我就看看热闹
香港->因为法律禁止->香港没自由台湾->因为法律禁止->遵守法律很难吗
作者:
foxey (痴呆小咖)
2026-08-20 19:42:00这篇正确 法规就写明在那边 没得闪的
可是香港也是违法啊? 当初笑的好像不是这样子的喔?
作者:
BPME (窝颗颗)
2026-08-20 19:44:00是不是有人不知道iwin也有法律依据啊==
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2026-08-20 19:46:00这篇正解 广告不一定要宣传多好多好才叫广告 只要可以加
我没看那篇文也没留言,纯看到台湾下架才加入的真的那么无聊干嘛不回那篇一个个私讯笑
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2026-08-20 19:47:00强品牌与商品的连结就可以了 很多置入的目的就是为了让人觉得“看到oo产品就想到xx品牌”
作者:
TCPai (荒野游侠)
2026-08-20 19:48:00欲加之罪何患无词
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2026-08-20 19:49:00之前香港的事件出来时我就有在想台湾难道就没相关规定吗所以也懒得去讨论 只是没想到那些团体反应比想像快
负面行销也是种行销 人家说炎上商法就是一种所以这条广泛来说 出现商标就是一定不行
作者: CCNK 2026-08-20 19:51:00
没有任何证据显示日本烟草JT给予赞助哦 你要不要改一下
作者: Tsozuo 2026-08-20 19:53:00
看香港那边也觉得没办法 世界上对菸的管制只会越来越严
作者:
gm3252 (阿纶)
2026-08-20 19:54:00我好幸福
好几个几天前笑香港没自由id的现在开始吵法律了 好好笑喔
都是违法 香港就是没自由 台湾就是守法很难?自助餐好吃
作者:
axsd (迷惘)
2026-08-20 20:00:00最会扣别人帽子的那群怎么不出声了
这部第一集就有人提醒七星牌直接露出很危险了 能憋到播完一半了才ㄅㄧㄚ康也算是奇蹟看到支那禁东禁西当然是先嘲笑一波 不意外 毕竟很容易联想到他们有文字狱的印象
作者:
gm3252 (阿纶)
2026-08-20 20:04:00记得你很幸福就好
要笑支那香港没自由其实有更大条的 看看书店店员因为卖书被逮捕就知道 少一件尼古喵喵也无关痛痒
作者:
axsd (迷惘)
2026-08-20 20:07:00整天笑对面的那群不知道躲去哪里 有人有头绪吗
作者: hcym9 (HCY) 2026-08-20 20:08:00
香港禁止时,我就认为台湾也该低调了结果脆一堆台湾人跑去嘲讽香港人
作者:
Fewer (很少)
2026-08-20 20:09:00你没看还是有人执迷不悟 现在改成无关痛痒了 呵呵
我可没在香港出事的时候推过任何一条嘲笑喜欢扣帽子的楼上这种人跟嘲笑香港的那群本质上一样
作者:
yisky (乳酪三明治饼干)
2026-08-20 20:14:00香港禁播当初可不是这种嘴脸欸xd 自由ww 民主ww突然开始大谈法规 13楼说的对
作者:
tenshouw (tenshouw)
2026-08-20 20:31:00洗起来
作者: dcice82 2026-08-20 20:41:00
没有查到菸商赞助的相关 料耶
楼主:
AT1045 (ATYS司武伊昂)
2026-08-20 21:32:00咦 没有赞助吗 我看错了吗(我再去找找提供名单或有没有制作委员会名单能查好了(不过七星现在没对这部有公开意见过应该是有许可就是了
楼主:
AT1045 (ATYS司武伊昂)
2026-08-20 21:38:00翻了一下确切名单的提供跟查得到范围的制作委员会好像是没有 有没有其他方向能查的我不知道 我就废 呜呜呜(
若非取得企业的授权,正常的影音作品不会把企业的商标放进里面啦,人家就随时可以告你侵权甚至要求分润。