大家好我是远见杂志记者
来分享最新的一篇追踪报导：
BanG Dream!台北公演超额进场挨罚，主办昔称“未有超卖”为何出现落差？
https://www.gvm.com.tw/article/132422
下方节录一段重点：
随着官方开罚定案，最令消费者不解的，莫过于主办单位前后矛盾的说法。
今年4月演唱会结束、传出争议后，《远见》曾就超卖疑虑向主办单位查证。
当时，活动主办方星乐全球股份有限公司、宝岛唱片股份有限公司、我在意的不是股份有
限公司发布共同声明。
声明当中提到，活动售票与实际入场人数“均依相关法规及核准人数办理，未有超卖情形
”。
然而，如今水利处的调查数据证实首日实际进场人数超出申报上限，也让主办方先前的说
法受到质疑。主办单位当初究竟如何控管入场人数？又为何会对外宣称“未有超卖情形”
？如今都需要进一步说明。
因此，在确认水利处处分后，《远见》再次联系主办窗口查证。
提问问题包含：为何先前宣称未有超卖，如今却遭开罚？进入调解程序前为，为何从未联
系申诉消费者？主办知晓有消费者反映视线受阻，是否有实质补偿方案？现场严禁拍照下
，该如何协助消费者认定受损事实？
公关窗口在7/27时，先是表示主办单位有意愿回复，但需要时间；随后历经多日等待，窗
口表示需经过日本同意或由日方给出回复，预计8/10后才能说明。
截稿前《远见》曾多次联系窗口，但仍未收到主办方的回复。
与此同时，主办方在8/8、8/9接续举办“Ave Mujica LIVE TOUR 2026‘Exitus’台北公
演”后，正常发布活动新闻稿。
这也让人疑惑，宣传活动时能即时发声，面对消费争议时，为何却迟迟没有进一步说明？
_______________
以上再请多指教
如果觉得还行的话请帮我点一下网址！
感谢大家

就装死装到底 人很健忘的

推！

推追踪报导 原来他们有被罚钱喔

写得不错 点了

看内文的资料 这样加起来跟财报的2.6万有不小的差距

D1当初抽票开奖的时候流水号好像就看到一万八如果此数字无误，跟财报落差真的有够大

不过超过1成 就拥挤成那样 那场地收容数看来没那么高

推一下

感谢追踪报导

加油

推推

补推

感谢追踪

我记得武士道不是写2.6万? 那两边的差异是到哪去了

所以后台数据是第一天1万1第二天7千多应该是因为路线和腹地狭窄才会误判人数吧

推

有追踪有推

推

人数差好多

感谢

武士道那边也是拿这边提供的数据去写的吧

子轩...

我是觉得大佳的包没有某一年S2O那样夸张 但该演的戏还是演一下比较好

推

推

推推 8/21我会在调解会上提出为何不回远见的问题

点了

原来有被罚喔@@

推

推，谢谢追踪

推

推

子轩...