※ 引述《chipnndale (阿农东京)》之铭言：
: 技术不是应该都是一直在进步的吗
: 以前看金庸都觉得很奇怪
: 虽然好看是好看
: 但是最强的武功永远都是那种师祖辈传下来的
: 而且越是没人学的越强
: 越是已经或是快要失传的越强
: 你看现在
: 比如软件工程的技术好了
: 都马是越强的越多人学
: 越多人学的又相对越强
: 失传的东西就是因为是垃圾或是不合时宜
: 才会失传
: 而且那种最强的武功
: 几乎都不用改良
: 就是yyds
: 后来的人怎么钻研都玩不过它
: 金庸的这种武学逻辑是不是很值得研究？
: 还是说大家都这样写？
:
https://youtu.be/KAvsuVwmbQ4
袁岚峰演讲逐字稿片段：
那么，下面我们就要问一个更深入的问题了，而这个问题可能会让一些朋友觉得不那么自
信。这个问题就是：既然我们进步这么快，为什么我们现在还是处于追赶的地位呢？也就
是说，历史上我们是怎样落后的？
例如，《九章算术》第九章，叫做《勾股》，这一章的前三个问题是：
“1、勾股：今有勾三尺，股四尺，问为弦几何？答曰：五尺。
　2、勾股：今有弦五尺，勾三尺，问为股几何？答曰：四尺。
　3、勾股：今有股四尺，弦五尺，问为勾几何？答曰：三尺。”
https://i.imgur.com/pC4uBDB.png
这一听你就明白了。这三道题，说的其实都是同一个直角三角形。它的勾，就是短的直角
边，等于三尺。它的股，就是即长的直角边，等于四尺。它的弦，就是斜边，等于五尺。
勾三股四弦五，这是大家最熟悉的例子吧。
然后在这三个问题之后，《九章算术》的《勾股》章就给出了这个问题的“术”，就是解
题方法“勾股术”：
“勾股术曰：勾股各自乘，并，而开方除之，即弦。
　又股自乘，以减弦自乘，其余开方除之，即勾。
　又勾自乘，以减弦自乘，其余开方除之，即股。”
https://i.imgur.com/eYMPGqr.png
这三句话大家一看也都明白，它说的其实就是一件事，就是勾股定理：
“A方加B方等于C方
C方减B方等于A方
C方减A方等于B方”
对吧，这看起来很好。那么你继续再往下看呢？然后就是，第四道题……
诶，这问题来了，勾股定理的证明呢？证明在哪儿？
回答是：没有证明！
其实《九章算术》里所有的“术”，所有解题方法，都是没有证明的！
那作为一个现代人，你看到这个状况，肯定要吐出一口老血：这不是坑人嘛！你一个数学
方法，没有证明，读者怎么知道解法对不对啊！
是啊，这就是问题所在。我们现在认为一个数学成果，关键是要证明，好像这是一个常识
。但是这对于古人来说，并不是常识。
从教育学的观点来看，像《九章算术》这样“知其然而不知其所以然”的教材，会导致一
个严重的后果，就是只有少数悟性高的学生才能够理解。而大多数学生只能是有口无心地
背诵，如果有错误，他也看不出来，他不会去改正。像这样去搞教学，不要说发展新的知
识了，就连记住已有的知识都很困难。
事实上，中国古代确实有许多数学著作就失传了。例如南北朝时期的数学家祖冲之，大家
都知道他把圆周率算到了小数点后第七位，3.1415926，这确实是一个非常了不起的成就
，在上千年的时间里领先世界。那么请问：祖冲之是怎么计算圆周率的呢？回答是：现在
没人知道。
所以在吐完血之后，你也许会问：那其他国家的古代科技怎么样？
回答是：其实古代大多数国家都有同样的毛病，大哥就不要说二哥了。
但是有一个例外，就是古希腊。古希腊出了一批了不起的数学家，他们的成果集中反映在
欧几里得的《几何原本》里。《几何原本》是个什么书？《几何原本》总共有13篇，一开
头就写出了23个定义，定义了点、线、面、圆、平行线等概念，然后写出了5条公理和5条
公设。然后基于这些定义和公理，欧几里得就开始推导定理，一共推出了467个定理！《
几何原本》这本书的主体就是这些定理，以及它们的证明过程。而勾股定理就是《几何原
本》第一篇的第47个定理，证明用到的图如下。
《几何原本》对勾股定理的证明
https://i.imgur.com/tVy6ALU.png
简单来说就是
没留下证明的方法 藏私或是太过天才 不过老外也一样 这点希腊人真的要比赞
最近有个穹庐下的魔女就是在讲几何原本
不过比较像兴趣使然的英雄(X) 礼物(O) 为了一本书灭了一个城..

科学观念真的是基础

所以事实是，中国从来没有领先过

祖冲之用的方法大概率是三国刘徽的割圆法