补充细节
当事人原文
https://www.threads.com/@ducks0cute/post/Db46ZC-n42m
https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg
https://i.meee.com.tw/Dpl5TDg.jpg
https://i.meee.com.tw/XcFjajp.jpg
https://i.meee.com.tw/26Gl037.jpg
https://i.meee.com.tw/nq4Ldgm.jpg
处理过程中邮局告知没有监视器跟理货影片，
且因为东西交付给邮局当事人也无法提告。
物流进度卡在转运中却有人签收的部分，
另一篇新闻的说法是旧条码没撕除，
邮局寄给当事人的上一位卖家。
https://www.ettoday.net/news/20260814/3219361.htm
桃园一名陈姓民众今年5月出售价值超过4000元的悟空公仔，透过邮局出货，未料台中的
买家却迟迟未收到货，邮局认定遗失并赔偿，不过近日陈姓民众竟在桃园娃娃机店发现该
公仔。经中华邮政调查，因为旧条码未撕除，公仔误寄回给陈先生的上一位卖家，由于对
方不愿协助厘清归还，桃园邮局今向警方报警。
该起包裹离奇失踪事件，起因于桃园陈先生向一名刘姓卖家购买大型悟空公仔，今年5月
转售给台中买家，并透过桃园芦竹邮局寄件，未料台中买家迟迟未收到包裹，物流系统也
长时间显示“转运中”，陈先生陆续向邮局相关单位查询时，邮局始终无法寻获该包裹。
由于陈姓民众寄件时未办理保价，依据重量计算，邮局赔偿仅有500多元，因公仔价值超
过4000元，让陈先生无法接受，最后邮局主管再自掏腰包补贴2000元，该起事件终于落幕
。不过，今年8月陈先生在桃园市一处娃娃机店赫然发现该公仔，且包装受损处符合，一
度误解该公仔在邮局物流过程中遭偷窃。
中华邮政调阅监视器以及投递纪录后，最新调查结果出炉，发现该包裹因为贴有两张托运
单号，邮务士将包裹投递至未撕除的旧托运单地址，导致包裹被误收，且有签收纪录，邮
政公司也已派员联系误收包裹的民众与本件包裹的寄件人陈先生，以协助处理后续包裹归
还事宜。
中华邮政表示，由于误收包裹民众告知无法协助厘清该案，且该案有涉及侵占之嫌，为厘
清过程及保障相关人员的权益，桃园邮局今天正式向警方报警，后续将交由警方调查。

这就他妈嘴砲这不就是把锅甩给刘姓卖家

寄到旧的？干怎么可能

锅甩? 看来就是上家的刘姓卖家 收了不是自己的货 侵占罪

国营事业不意外 混吃等死甩锅装死

越看越好看了这一串

原来邮局条码是用过还能再用的意思吗？？？

就算有两张托运单 但系统没办法排除过期的单号吗？

陈卖家也很雷 旧的单不撕掉就寄

可能是人工分类吧（咦

自己不寄报值保价 怪谁

4千 吃刑事 真的不值

而且原来内部自己没人在主动查核那些遗失包里的去向喔

还真的没有 海角七号有没有看过

怎么可能主动去追，失主不来找当然就过去

别再讲保值了 就可以不用检讨哦

因为有签收纪录阿 在内部就不是遗失包裹

阿嘉那北七的做法可不是什么稀有动物只是大部分人不像阿嘉这么神人还给你全部干回家看

什么叫做寄给给了上一个买家啊？如果箱子上有旧货单那也是卖家的地址啊哪有人货运买了东西之后还把箱子还回去给卖家再利用的？顶多是卖家用她以前收到的旧箱子包货给别人

邮局的意思就是有人签收了就没它们的事

不要把邮局系统想的多厉害 我之前寄挂号执据上地址都对 结果东西送错送到寄件人..

照上面那张旧版旧单地址只会寄回去给卖家

整件事情越来越神奇了...

好玄

邮局系统一直都很神人 遇过好几次了

文章的意思就是，新卖家用贴有旧单子的箱子寄给新买主吧

A7出包那段时间我挂号也是过一个礼拜左右才收到

干怎么可能

现在邮差素质我只能说自求多福而且现在邮差固定会轮调路线反正邮局的说词很简单 有人签收那就不干我的事

邮局太大尾了 平民如我只能不用邮局寄件来抵制

有人签收还算好的 酷澎都直接把货放门口

货物佚失不是问题 现在问题是邮局前后说法都对不拢刷条码刷错有可能是贴标就那么刚好没把旧条码盖掉

真假拉，甩锅成这样

但正常来说如果刷错条码 那就不会出现转运资讯

干怎么可能

原来邮局条码是用过还能再用？

所以至少有一个环节是刷对条码 否则不会有转运资讯而且使用过的邮局条码"正常"来说都会被划掉

把受害者集合起来 联合开吉邮局囉

再来就是邮局条码是有期限的

就很刚好误送给一个会拿去卖的陌生人

你看过哪家条码送完以后还永久有效的

条码上序号前一单签收完正常直接留存 不可能留用

留存是查验用 不可能再次留用

当下可能司机的POS机会过 但邮务系统的主机不会

不过身为卖家 寄货怎么不弄掉旧条码

然后签收人刚好留下来 又刚好上娃娃机

邮局现在说有旧条码 等卖家回复再说然后从卖家自己的包装来看 我找不到旧条码

那感觉是因为主机系统无法过，所以变无限转运中这样？

问一下 新闻写是写托运单 是要写住址姓名电话的那种吗

不是无限转运啊 有说被签走了

重点是不协助厘清那位是不是以为不协助就没事，侵占是公诉罪吧

如果是的话 那的确有可能照单上的住址寄

https://i.meee.com.tw/JjAz21b.png这是卖家自己的照片啊除非卖家神人到把托运单给写错 不然怎么可能啊哪个神人会带已经撕掉的托运单出门还贴在包裹上

邮局现在要定调是有两张托运单?最好要确哦，不要到时候卖家直接上箱子全照只有一张托运单，那就变邮局说谎了

卖家文章有附包装影片啊至少我是看不到有第二张托运单当然你也可以凹说影片那张托运单是旧的 但就硬凹基本上 大多数柜台看到你托运单有重叠 不是要你自己重贴

怪怪的怪怪的

托运单不一定会撕 新的盖在旧的上面很常见

就是在你面前确认哪张是新的然后用马克笔把旧条码划掉

而且正常人收到不属于自己的包裹会直接果断卖掉就很玄

有没一种可能，后面有人又贴了一张托运单上去？

退一万步讲 旧单上也是A to B 是怎样可以刷旧的变B to A我自己用旧箱子是一定会扣掉所有条码就是了

它那箱子看起来挺新的就是

真的就是第一句谎言出口后就只能继续滚雪球了……旧条码代表这件包裹完成领取后邮递系统就会“关帐”了，再次被读取资料要嘛显示“本案已完成”，要嘛就是“查无资料”……

我是觉得邮局的人 慌了 在撒谎

用旧箱的话都嘛会撕掉原本那些东西，避免出问题

而且主管出来搓汤圆 还一直说自己要退休了在情勒这就很玄这苦主也是一时心软才接受赔偿

这个找个议员去搞的话，说不定有肉综(?

我看当事者条列式叙述应该不是神人卖家啦

今年这时候找议员大概会有一串肉粽 大家都懂而且当事人看起来逻辑跟条理都在线不太可能是那种神人

当事者可以把时序讲那么明白，基本上很难认为是卖家问题

以前常常寄的经验是复用，但是正常都会撕掉吧

你可以骗我 可是不要把我当智障好不好 诈骗集团都没这么low

哪个大聪明会留上一张托运单在那里中间一定哪边在说谎因为会钓出一大串

现在来看大概经手这件的邮差会被推出来背黑锅吧

整串看下来邮局在胡扯耶

目前来看台中的没问题 该给的该处理的都有给有问题的是桃园在那边一直毫洨甚至主管出面情勒

看图是要填住址那种托运单 假设箱子上有旧单 发生邮差照旧单住址送的失误 但程序上却是是结掉新单 邮局系统角度看会是我送了 收件人没收到

这事主脾气太好 遇到脾气刚烈一点的就是直接报警了

笑死 就有人干走了

这就被人干走而已 而且高机率是有人手脚不干净偷用旧单

说不定签收的小陈还是邮局自己人，专门找内部人员干货转卖分红

当事人不是不报警是无法报警

为何无法报警？

警察是不是在吃案，为什么我寄东西所有权就不是我的为什么

交付后所有权在邮局只有邮局可以告

蛤为什么那邮局不就赚翻了

这是当事人问警察的说法，现在也确实是邮局提告

东西给我就是我的

因为实务上是误收者侵占邮局的货物导致邮局无法正确交交递寄件人只能向邮局申诉 无法证明邮局有侵占意图

邮局要是有内贼 看要找哪个单位去抓

上面有人搞错，陈是跟刘买公仔后转卖台中，包裹签收人应该就是刘(照新闻说法)

是邮局提告那位疑似侵占的收件者没错，但当事人要作的是告那间邮局“渎职”或是“协助侵占”，他搞错标的了；因为涉事邮局明确告诉当事人该件包裹已完成送达，事后临柜查询时还说是遗失，最糟糕的是该局主管还想私了……最起码一个渎职罪是跑不掉了刚才跑去抽根烟时回想了一下，美国在邮务的物流系统电子化还不完善的年代，曾经发生不少次第一线的邮务士找人头代签营造“包裹已完成送达”的假象，当时随车的邮务终端机是那种下班后要插回所属分局的主机上传本工作日的邮务资料已作为归档之用，属于“半即时”的连线机制……但我们的中华邮政这方面的硬件该不会这种过时的玩意儿吧 =_=

之前电商出错货还不是有人支持不要还

当你说了一个谎要说更多谎去圆就是这样

这种旧式终端机前提下，的确有可能将其他包裹上的条码标签撕下来假造是他要下手的包裹上面“没有清除”的旧标签；但这样一来就代表同出现另外一位收不到包裹的受害者，只不过第二位受害者可以正大光明用遗失的理由来塘塞再赔点小钱了事，真正目标在第一个包裹，因为美国邮务是有设置X光机检查包裹的，所以当有手脚不干净的看到内容物似乎“很棒”，就………

原来是A7物流园区之乱再+1

既然有签收纪录就报警上门啊 很难吗？

USPS也是一堆鬼故事

我是不信新旧搞错啦

我还是猜没这么复杂，陈用刘寄给他的原箱转寄，旧单没拆邮局再刷是退件(旧单应该在别面)就这样"退回"给刘，除非刘就在邮局工作不然照新闻写法这个推测最合理

邮局不意外 之前寄文件限时的 结果原路退回

https://i.meee.com.tw/zcdKrKF.jpg 感觉像纸箱反过来寄，邮局运送过程中把纸箱翻回来就寄成退件，看看当事人有没有别的说法了

所以又回到那旧单的问题了：第一线的随车终端机究竟是可以随时连线总部后台，还是属于那种需要下班后返回所属分局“实体”上传当天资料的半即时制；如果是前者，那怎么刷旧单也不可能造成退件，如果是后者，那自然就有不小的可能性了

还是老问题,东西怎么会被随意拿去转手,不管是几手东西就是被人家收了还给别人

其他民间的物流体系同样会遇到旧纸箱重复使用而且寄件者偷懒没撕掉属于同一家物流的旧标签，但也没听过因此发生退件的事件；多半代表是采用即时连线上传资料的机制，完成送达的包裹，前端刷条码纪录收件者的电子签名，后台即时收到就会自动归档并作标记进行后续的关档流程了。

那就不知道了，猜退回是因为如果照旧单也是陈自己收到

第一次听到旧条码还能重复刷的，这三小

民间的物流公司为了利益，在每个容易出包的环节的封堵，理论上是会比中华邮政这个号称民营实际上还是那个公家机关还来的有效率；但不管如何这件Case的分局主管都不应该为了退休金而自行私了，这摆明了是把自己绑在靶子上了 ，想全身而退，难囉～

越探讨细节问题就越多 看下来邮局内部流程问题也很大

天意囉，要不是当事人刚好认出来这件事情就不了了之了

见鬼了，寄东西后东西变成邮局的所有人不能报案？？？？

这个case整个环节都那么刚刚好，尤其是最后还能巧合地让当事人看到夹娃娃机里的“肉票” (笑) ，我都怀疑是不是有什么阴谋论了 ……

这串好精彩

会刷到旧条码其实不少见，如果他正面是旧单子没有划掉就有可能，但这样回局帐就会变妥投而不是转运中才对

有签收纪录怎么可能找不到 就单纯邮局不想找随便讲遗失赔钱了事而已 现在被抓包就到处推责任

签收的是旧单号码，当事人查的是新单号码但邮局一开始确实不想找，闹上新闻就什么都查到了#1gVpCKF_ (C_Chat) 邮局旧条码还有作用

我听你在骗鬼咧 误寄就签收了还会显示转运中?

这说明到转运还是刷新条码，之后邮局通通用旧的条码

所以这种明显时间差漏洞的标签处理系统应该行之有年了吧？民间机构都解决了的大坑果然公家机关照样一个个掉进去 *翻白眼*

这人写句子跟小学生一样，超难阅读

应该是，这件事我觉得邮局说法可信是有找到具体签收人，而且对方是不愿意协助而不是说没收到，最后是有报警这些相关证据都是要给出去的

吉起来

你他妈讲一堆屁话，阿结果不敢告娃娃机台主侵占。笑死直接把邮局跟娃娃机台主一起告下去，警察怎么可能不受理。除非鸽子又又又吃案了