※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之铭言：
: https://i.mopix.cc/YkM7OJ.jpg
: 小时候被老师要求一定要看的名人漫画
: 不是华盛顿 而是林肯
: 后来想一想诶确实 废除奴隶制度比砍樱桃树强太多了
: 可是仔细想一想就觉得林肯也太有种了
: 废除奴隶制度大概跟现在全世界要求国家禁烟一样
: 他背后牵扯一大堆的利益结构练吧？
: 当时林肯的政府官员 高层
: 怎么可能没有奴隶公司的人 或是受奴隶制度好处的人
: 后来果然爆发了南北战争
: 讲真的要是南北战争结局不同
: 说不定美国又分裂开始战国时代之类的
: 林肯当初到底哪来的勇气说要废除奴隶制度的？？？
按南方史观，林肯是为了给自己的侵略战争拉人力资源
当初南方州合法自由的独立，甚至美利坚联盟国比美利坚合众国的立国更具合法性
是战后在White案中才正式确定独立违宪
南方砲击桑特堡只是一个小意外而且也没有伤亡
不过林肯郎狼子野心以此做为借口进行侵略战争
不然也不会在战争陷入胶着时才提出废奴（林肯原本不是一个废奴主义者）
内战北军打赢了之后林肯对后代洗脑，解放黑鬼反倒变成功绩
却对当时北军在March to the Sea中如何破坏南方基建
林肯在北方州施行白色恐怖等只字不提
美国早在19世纪初就开始禁止黑奴的输入（虽然实务上积极度很差）
缺乏了进口渠道之后黑奴待遇其实有些许改善
密苏里妥协也保障了北方州的黑人自由人地位
南方支持蓄奴观点的人认为当时北方只是工资奴役制
虽然表面上是自由劳动
但北方的劳工待遇跟工作环境跟待遇其实未必好过于南方奴隶
奴隶只是不同于劳工的互补存在罢了，金字塔底层都还是同样的存在
不过南方蓄奴社会的劳动环境因为缺乏流动，所以更甚于北方稳定
何况北方黑人自由人也是并非没有被歧视
自由人的黑人生活条件也未必有比南方黑奴好到哪里去
在废除奴隶制度后，实际很多黑人也不知道要干啥
只好留在原主人身边继续干活
内战后的宪法13、14、15修正案确实在法制面保障了黑人地位
但实务观念与法律的落实距离"种族平等"却仍远远不足
美国真正落实种族平等，是到金恩博士推动民权运动以后了...
（有兴趣可以参考电影"筑梦大道"）
南方叙事不能亡= =

废奴就真的宣传戏 英国早几十年就通过废奴法案了

赢的人说话，没问题

推用心手打

看起来不意外南方叙事会亡啊 都站南方了还是破成这样

金恩那波才算把黑人拉到能对话的高度 之前都白人说的算

实务观念与法律的落实距离"种族平等"却仍远远不足 不就南方继续迫害黑人搞3K党? XD

不管是对叛匪的处置还是之后的重建时期，北方还是对南方人太宽容了，除了公职追放之外应该多送几十个南方人上绞架，然后在南方执行军管，省得北方人一回去南方州就开始搞吉姆克劳法在作怪

65年打完67年就军管加戒严，结果是到新政前南北完全没有和解的机会

一直到二战时期黑人从军都没有保障跟白人一样的待遇美国内战前应该算保留奴隶制 不拉新奴隶并且在非洲留一块地允许非裔返乡

劳工待遇未必好过奴隶，天啊这根本就是我QQ

有人就说过了，奴隶是资产、员工是负债，你会对资产好还是负债好？

就看同样种田觉得当水牛好还是当农工好囉

奴隶制和工业化就是互相冲突很难懂吗

水牛生病会请兽医来看 农工生病自己想办法 对了 请假要扣钱喔

果然历史是胜者在写的，一堆伟人翻船＝ ＝

所以说论机不论心 至少结果是好的

制度上的问题 奴隶没有工资 没有消费能力 对工业化的国家没用

这种就为翻案而拼出来的伪史观，美国中学历史老师看到应该昏倒

又要复习https://www.youtube.com/watch?v=exnwTWfFRM8惹老实说这种史观跟帮纳粹洗白差不了多少 难怪3K也爱纳粹

南方史观=乱世佳人、李将军，一定有正面个案，但大部份在黑奴议题上南方完全站不住脚，林肯主要反对的是侵略墨西哥，印地安人土地的领土扩张，一样是在杠南方

英国本来偷偷支持南方 林肯突然喊废除奴隶 直接站不住脚