※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/7321/9680394
: 游戏公司公告宝物中奖率20% 实际竟不到0.001%…法院判赔
: 2026-08-09 16:06 联合报／ 记者 袁志豪 ／台南即时报导
: 莫姓男子参加游戏公司推出的抽宝物活动，见公告抽中机率高达百分之20，他花费3190
元
: 、抽了65次，竟只中1次，计算机率仅有百分之0.00082；他提告要求退费并赔偿精神损
失
: 共3万元，法院认定抽取机率与公告相差甚远，应退还莫2540元，但驳回精神慰抚金。
可
: 上诉。
: 莫姓男子向台南地院台南简易庭提出消费争议诉讼指出，香港一间游戏公司台湾分公司
推
: 出十冷归来游戏活动，公告每次抽取机率（抽中机率）均为百分之20；但他抽了65次（
花
: 费点数共638点，每点5元），花费3190元却只抽中1次（价值约650元）。
: 莫认为，该公司疑广告不实误导消费者，导致他耗费金钱、时间及精神，请求赔偿他抽
签
: 的钱、名誉及精神损失共计3万元；该公司经合法通知，无正当理由，未于言词辩论期
日
: 到场，亦未提出书状作何声明或陈述，台南地院台南简易庭依莫的声请，由其一造辩论
而
: 为判决。
: 法院指出，因可归责于债务人事由，致为不完全给付者，债权人得依关于给付迟延或给
付
: 不能之规定行使其权利；莫主张该公司推出游戏活动公告抽取机率每次均为百分之20，
他
: 抽取65次只抽中1次，提出对话纪录截图及台南市消费争议调解委员会调解笔录为凭。
: 法院表示，依调查证据结果，堪信莫的主张为真实，该公司既然活动公告抽取机率为百
分
: 之20，莫抽取65次只抽中1次，实际上抽取机率仅约百分之0.00082，两者相差甚距，应
认
: 公司有不完全给付情事；莫请求退款，公司自应退还莫支出的抽签金额共计3190元。
: 法院说明，因莫抽中一次价值为650元，应自得请求退款金额中扣除，因此莫得请求退
款
: 金额为2540元，应予准许；至于精神慰抚金，以身体、健康、名誉、自由、信用、隐私
、
: 贞操或其他人格法益受损害为限，莫的游戏点数受损，为财产法益，求偿于法不合，自
属
: 无据，应予驳回。
: 备注：
: 结果只赔退款还可以扣掉中奖的价值
: 难怪公司敢完全不管，人都不来
: 应该要判该次营收全部都要退款才对吧
很好奇这种时候法院不会主动去查程式码吗？
有没有可能他真的是那个地狱倒霉鬼
记得丁特和橘子那次因为有商业问题
而且橘子只是代理，所以合约问题不公布很正常
像马娘不时耳闻有地狱倒霉鬼，4池或5池up的都保底才拿到
机率分别是0.24%和0.05%
但换成人数听起来就很有可能了，2000人里面一个
过去有被法院认证的非洲人或程式码公开真的有问题的吗？
————————————
还是补个图
https://i.mopix.cc/vlOCMc.jpg

好问题，你要怎么确定他交的build跟当事人那天抽的时候跑的是同一个？

法院永远不会主动去查阿 只会看你交出来的证据 交不出程式码那就是没有证据

传说阿里巴巴(还是京东)尾牙抽奖 写抽奖程式的工程师被抓上台 全场code review看机率对不对

举证责任又不是在法院身上==

法院不但不会查程式码 基本上不会主动调查“任何东西”你觉得法院应该去主动调查什么是包青天电视剧时期的理解

你要告他，不是应该你提证据？ 法官顶多确认你的证据是不是真的算证据

那照这个逻辑，法院认为这机率有问题但不用赔偿所有玩家，是因为没告就不管？但这种违反公平交易的，算诈欺，不用告诉乃论吧？

除非法律有规定 不然法院不会主动查

首先法院也不能主动审理非告诉乃论的罪... 要先有检察官

你问诈欺，那是检察官也不是法院好吗==

去调查起诉才行

像这种小虾米对大鲸鱼的案例 或许可以讨论公司有举证义务

先成立诈欺刑事案件 才有检方调查 那也不是法院调查好吧

而且这种程度的机率事件要成立诈欺罪可以说不可能

我更多也只是好奇有没有谁提告了结果变法院认证非洲人

紫布事件机率远远远远小于这件也是按公平交易法罚没有搞到变刑事

因为被告没出庭也没有任何反应啊，这时法院就会偏向采信原告证词，毕竟被告完全不反驳

没出庭好像就单纯看有出庭的那方的证据 之前有个阳明山豪宅家族纠纷 其中一个跑去美国不收挂号 最后没出庭豪宅被判给在台湾有出庭互告的家人 上诉(还是抗告?)第一次被打回 现在不知道到怎样了

不一定需要码 实务上只要调一定数量的log 就能证明码有问题

有个东西叫检察官

所以为什么要有保底机制 就是要避免太极端的事件惹出争议啊真的在意玩家权益就弄个保底不然跳到黄河也没人信你公平