[闲聊] 评测 RX 9050 落后RTX 5050 差距达20~30%

楼主: extemjin   2026-08-02 11:09:52
这应该是资源回收的产品,反正游戏用,价钱对了效能就可以随便,
问题是279镁...稍微有点微妙
AMD RX 9050 与 RTX 5050 的效能差异
https://www.coolaler.com/amd-rx-9050-%E8%88%87-rtx-5050-%E7%9A%84%E6%95%88%E8%83%BD%E5%B7%AE%E7%95%B0/#google_vignette
https://reurl.cc/jV1ORD
如果说 NVIDIA 的 RTX 5050 因为盘子价和刀法精湛已经被全球玩家骂到体无完肤,那
AMD 最新登场的 RDNA 4 入门卡 RX 9050,可能就是来衬托对手有多优秀的……
日本知名硬件媒体 Hermitage Akihabara(GDM)近日抢先对华擎 ASRock RX 9050
Challenger 8GB 进行了实测,并对标技嘉 RTX 5050 8GB。结果只能用惨不忍睹来形容,本
大家以为都是入门卡,顶多互有胜负,没想到 RX 9050 直接被拉开 20%~30% 的效能差距。
在 3DMark 理论跑分中,RX 9050 全线落后。
光追测试(Speed Way):输了约 25% ~ 27%。
RX-9050-vs-RTX-5050-1.jpg
传统渲染(Time Spy / Steel Nomad):差距缩小,但依然落后 10% ~ 13%。
RX-9050-vs-RTX-5050-3.jpg
RX-9050-vs-RTX-5050-2.jpg
进到实际游戏测试,情况也没好转。在 1080p 分辨率下:
《FFXIV: 黄金的遗产》:RX 9050 慢了 18% ~ 19%。
RX-9050-vs-RTX-5050-4.jpg
《Apex 英雄》:FPS 直接低了 23% ~ 30%。
RX-9050-vs-RTX-5050-5.jpg
《虹彩六号:交叉战术》:中画质设定下落后约 15% ~ 20%。
RX-9050-vs-RTX-5050-7.jpg
唯一能让 RX 9050 挽回一点颜面的是功耗与内存溢出爆卡的特殊场景,RX 9050 满载功
耗比 RTX 5050 低了约 35W;且在《毁灭战士:黑暗时代》这种极度吃内存的游戏中,当
两张 8GB 卡在 1440p/4K 吃爆时,RTX 5050 因为开启了多帧生成(MFG)导致帧率直接跌
成 9 帧幻灯片,而 RX 9050 还能勉强维持在 30~70 帧。但这显然只是极端环境下的菜鸡
互啄。
RX-9050-vs-RTX-5050-6.jpg
如果 RX 9050 卖个 199 美元,那这些效能落后大家还能相看两不厌,笑称是亮机神仙卡。
但偏偏这张规格阉割到只剩 16 个 CU 的 Navi 44 芯片,定价竟然是 279 美元!
作为对比:
RTX 5050 8GB:约 300 美元(虽然贵又被骂,但贵 7% 换来多 25%+ 的效能与 DLSS 技术
优势)。
RX 9050 8GB:约 279 美元(便宜一点点,但效能直接打 7 折)。
更别提 OEM 专属 4GB VRAM 版本的 RX 9050……
通常没有卖不动的产品,只有卖不动的价钱,如果 RTX 5050 未来没有涨价打算,显然 RX
9050 的 279 美元市场接受度应该是相当低的。
作者: howtotell (工作的日子)   2026-08-02 11:11:00
amd这次怪怪的 不知道花生啥事
作者: emptie ([ ])   2026-08-02 11:12:00
这打得过AMD自己的内显吗
作者: Fezico (尬广跟上)   2026-08-02 11:12:00
现在还有7650能买不是?
作者: hasroten (赋洛流)   2026-08-02 11:12:00
评测为真的话这张不太行欸
作者: Fezico (尬广跟上)   2026-08-02 11:13:00
880M没有吹到能跟独立显卡比吧...
作者: Lukesky   2026-08-02 11:14:00
amd正常发挥阿 他们最低阶都在乱做
作者: shirokase (氧化钢刺)   2026-08-02 11:16:00
连FF14也能慢19%.....AMD是万策尽了?
作者: Fezico (尬广跟上)   2026-08-02 11:16:00
苏麻内显大概停留在1650D5吧...
作者: hasroten (赋洛流)   2026-08-02 11:17:00
还是他先读老黄之后会涨了
作者: Lukesky   2026-08-02 11:18:00
9050还有张更废给oem的4g版
作者: f1731025   2026-08-02 11:19:00
内存吧 韩狗这一波吃得真的非常难看
作者: kaj1983   2026-08-02 11:19:00
寄生上流就算了,连不入流的都要寄生,AMD真废物
作者: spfy (spfy)   2026-08-02 11:22:00
顺手出一下的吧 应该也不会有人买...最大的价值大概是8G
作者: Lukesky   2026-08-02 11:24:00
同样笑能 那干脆买3060 还有12g喔
作者: akway (生活就是要快乐)   2026-08-02 11:27:00
晚买享涨价
作者: twic (Mr.song)   2026-08-02 11:28:00
到底什么电子垃圾 笑死
作者: as920909 (a^s_)   2026-08-02 11:28:00
哈哈哈哈哈哈
作者: mofass (真相调查委员)   2026-08-02 11:31:00
279镁卖给鬼喔
作者: krousxchen (城府很深)   2026-08-02 11:37:00
AMD内显最高的是8060s吧
作者: avans (阿纬)   2026-08-02 11:42:00
唯一用途衬托5050的好xdd抱歉 3060现煮
作者: oread168 (大地的精靈R)   2026-08-02 11:43:00
两张都是浪费沙子-.-
作者: syuan0808   2026-08-02 11:44:00
全靠同行衬托
作者: holiybo (米罗)   2026-08-02 11:46:00
这样有什么买的必要吗
作者: lastphil (おやすミルキィ)   2026-08-02 11:46:00
赛博文玩 买到撞到
作者: believefate (小瑜)   2026-08-02 11:55:00
9060死不出 硬要推这鬼东西 苏妈有够夸张
作者: a1216543 (喳。)   2026-08-02 11:57:00
也太破了吧
作者: testlab   2026-08-02 12:07:00
这两张除了亮机有人会买吗==
作者: louis82828 (louis82828)   2026-08-02 12:13:00
浪费沙子
作者: Luciferspear   2026-08-02 12:13:00
肯定是NVIDIA太坏了
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2026-08-02 12:20:00
那不就只有大概1660的水准吗 太垃圾的了吧
作者: webermist (岚湘)   2026-08-02 12:20:00
别闹了 谁玩游戏会选这两张==
作者: f1731025   2026-08-02 12:22:00
1060 ti 再战20年 可不是口号:)
作者: paulgao (paulgao)   2026-08-02 12:26:00
amd显卡没人买不是没有原因的
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2026-08-02 12:32:00
骗一张是一张
作者: marxOO (夺冠啦barcelona)   2026-08-02 12:33:00
就拿来跑steam os的PC,毕竟machine都那个价钱了
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2026-08-02 12:37:00
真的说浪费沙子,老黄还浪费的比较少https://i.mopix.cc/Q0Nhh4.jpg老黄刀法还是太权威了
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2026-08-02 12:41:00
今年的硬件真的梦回2000年初
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2026-08-02 12:48:00
就 不爽不要买
作者: kaj1983   2026-08-02 13:01:00
浪费沙子就算了,他妈浪费台积电的产能才是最可恶的
作者: betweenus020 (betweenus020)   2026-08-02 13:35:00
我以为NV价格已经够臭了 没想到AMD更臭 这性能卖279美是要卖给鬼喔
作者: peterboon (用脸看草丛)   2026-08-02 13:48:00
9070跟9060还行 9050这什么大便
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄)   2026-08-02 14:43:00
电子垃圾
作者: asgardgogo (asgard)   2026-08-02 14:43:00
以前1060 一万有找
作者: commandoEX (卡曼都)   2026-08-02 15:25:00
现在内显巅峰是8060s(120W)啊,大概在rtx5050 7650gre这个等级

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com