https://i.meee.com.tw/OS8OTUI.png
如题 昨天最红的议题就是有个祖产之争
然后用AI写诉状 被法官打枪判败诉的案例
又想到之前的新闻
@AI将杀死所有律师，来自一位资深大律师的警告
AI 将摧毁所有律师，这句话听起来可能不是有点扯，而是非常扯，好像又是某种博人眼
球的末日预言。但如果这个警告来自一位在伦敦苏荷区（Soho）顶级私人会所里、鬓发斑
白、五十多岁的资深英格兰大律师呢？
所以说对于常人非法律背景而言
用了AI写诉状 答辩 却被AI引用幻觉法条误导 结果很可能更惨
AI离专业领域(如法律 医学)感觉还有很长的路要走 要取代还有漫漫长路对吧？
应该不只是prompt下的好坏差异而已
https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png <-像漫画里这种根本不可能

笑死，用ai写法律诉状是怎么想的

AI常常自己掰一些根本不存在的法条

AI超会瞎掰，在想什么

有没有一种可能 人类法官觉得有ai 感就不看了

就说现在你有个法律纠纷会不会想先问ai吧

Ai会掰给你给你假法条、假判决跟假学说，不然就是参杂中国法的东西，是要怎么赢

有没有可能律师也用AI帮忙写

所以那案例换人写就能告赢?

就一堆无能者爱幻想AI能取代有能者。

这跟是不是ai没关系阿，法律又不是看你诉状写什么，你以为是科举考试喔

AI只是辅助工具，发问和资讯来源全都是人类而来，最终还是要人类审核。

连法条引用都错误连输赢的门槛都没到好吗

AI直到现在还是会引用一些不知道哪来的，甚至是自己掰的资料

AI不需要负责啊 在能负责之前是无法取代人类的

所以我要援引资料请AI找，就要声明给我完整出处，AI是一流的瞎掰大师

用到比较烂的模型吧，没钱请律师可能也没钱买Token

律师用ai没关系啊，他知道怎么下指令，也会校对。重点是一群没有背景知识也不会查证的人才会出大事

这就跟问香菇有没有毒差不多意思 自身没有判断能力闹出来的笑话 有些使用者会把AI的回复当作是Google查询结果认为他是有依据的

乱七八糟瞎掰还拿给人看

现在AI幻觉变少反而增加了判断他在唬烂的难度

专业资料要两个Ai互相查证都不会

有些问题我从以前测试到现在他给我的回复还是在唬烂 就算有参考搜寻到的网络资料也一样

问题是找了律师，结果律师自己也用ai写诉状怎么办？

ai会有泡沫幻觉，不值得

AI不是都会标示仅供参考，建议找专业咨询，锅都先甩好了

律师看得出来错误阿 而且重点是律师要负责官司败诉ai只会非常抱歉 这是我疏忽了 谢谢指正

我是律师 遇到对造素人拿AI写状基本上事实不要对我方太

正常律师用AI写诉状应该看的出来哪里有问题

不利 就是轻松拿胜诉 但有些比较有耐心的法官会叫对造再回去问法律专业人士后再开一次庭

有的法官会叫对造补正吧 温暖且富有人性

正确用法应该是要用很多不同的AI来校稿吧

这不完全是AI问题啦, 现在AI写的是不够漂亮, 但要会幻觉法条连发的, 八成是用什么免费烂模型

AI当成一个强大的搜寻引擎还不错，它能够同时在十几个搜寻引擎中找资料，换人类在还没有AI以前就是自己手工慢慢找花好几倍的工作量，而且就是以前，也都说找到资料要查证啊

结果律师都用AI

这跟人和模型都有关，你一个路人开gemini写跟律师开ChatGPT Pro写再修改，就不一样了

重点是AI乱引用法条你要怎么办？被法官打枪活该，妄想AI取代律师、法官现阶段根本不可能一堆幻想或错的资料

是路人的话就要有自知之明，GPT写出来的漏洞你是抓不到的

律师用AI没问题啊，他看的懂AI在唬烂就可以

这就是那种快成发的死大学生做的事，死线前疯狂乱找资料，然后没查证就全塞上去，AI让几乎每个人都能这样干，而且还可以模板生成比较能看的东西，但结果是一样的

还有个问题是产文太方便了 你认真去搜的资料也是AI瞎掰的

因为市面上的AI都不是用专门的判例或法律见解训练的多半只是上网搜寻整合相关搜寻结果给你一个似是而非的结论而已 网络上的内容都是些什么东西大家也都知道 其中不乏一些唬烂文 想要AI在这些专业领域有用首先要确保AI引用的资料来源是正确的

看外国现在律师word旁边都直接外挂AI模组帮忙了

这就是为什么AI是辅助工具的原因，你没有专业，AI在唬烂你，你也看不懂，所以才说没法取代人类。

但都是专业领域的专门公司出的套件

现在有网站也是ai产生的法律解说 就怕以后ai拉屎自产自销

这是用的人的问题，不是AI的问题

就算叫他找引用也是找到ai网站

律师用AI辅助，跟小白用AI自己写，怎么可能会一样

AI是可以自己决定数据库范围的，免费AI请不要跟专业类的混为一谈

确实诶ai自产自销还把有毒的假资料丢上网络这问题早晚要出大事

有AI可以只从你塞给他的资料中产出，法条这种限缩范围之后不难给特定资料吧？就是不会用而已

AI自创法条或是拿外国法条乱接 会赢的官司就直接打输上面的 你真的想太多了 AI常常在某些地方自己”发挥”

你怎会有AI不是找到别人唬烂资料的想法

这要专门去训练 你不能拿通用去做

ai幻觉太严重，而且还无法限制，根本无解

认为正确做法是拿多个AI互相校对的人 其实跟这案例中

这漫画也是误导

用AI整理文书还会出现直接更改法条内容的情况……因为AI会认为原文章引述的法条内容不够通顺。然后就会自己更改内容。 而因为AI不熟法律用语，最后就出现意思完全不同的结果。

取代律师又不是说拿chatgpt取代而且是现在无法完全取代 未来搞不好

最惨的是未来的AI还会被自己产的幻想文污染

现在还早

只要幻觉存在的一天，AI就无法完全取代人

重点不是什么不要用AI，看不看得出来是AI写的也不重要，是提出来的东西错误太多，东西没问题是AI又何妨

幻觉只要你验证流程有做好就能压到很低了如果他生什么你不验证就当真, 那本来就使用者问题

其实你看现在AI的回应方式就知道没办法取代，律师也只用来辅助而已，明明是同样的问题你只要换个问法AI就会得到不同答案，这会变成谁比较会编故事给AI看

AI比较危险的是会乱创造法律。不过要说法律人没脑补没创造新解释没脱离常识没打输官司的话……

AI超会编故事 而且AI的说词会跟你的说法走

对，现在的AI没办法基于事实跟你讨论，会不断想办法迎合你的说法，哪怕实际上不可行

用ai写诉状很正常阿，我现在诉状全部都用ai写，但你要懂自己要写什么。要直接跟他说你要主张什么、依据什么、有哪些证据。等ai写完以后再检查一遍，超轻松的

因为AI的逻辑就是一定要给出答案而不能说窝不知道 所以即使他搜不出答案也会编一个答案给你

遇到问题问ai跟真的叫ai 写状还是有差啊，不是专业人士怎么判断写出来的品质？

AI就新兴降智毒品

给会煮菜的人传说厨具 跟给会炸厨房的人传说厨具 会是不同结果

AI感觉拆散成一小段一小段比较不容易出幻觉 一坨就很容易

要用AI写诉状可以，但必须本人是专业人士，不然一般人下指令，他就只会用网络上的东西瞎掰，然后你都对，不对的部分幻想法条凹成对另外GPT和Gemini都有看过有人贴生产幻想法条的文章了

更不用说一般人提告就是因为有争执很不爽，就算ai 提出不合自己的书状也会改到自己爽吧

这件案子里面，ai都在自创法律名词。

通用AI当然不行，你要自己独立架设的AI，用自己提供的法律资料自己养啊，不然吃了一堆奇奇怪怪的农场文章跟爬虫网站还有虚构作品养出来的AI，哪来的法律判读精确度？

要求给来源他还会给假来源 点进去看根本没他说的东西

自己养要RTX5090去训练喔 应该还是选择外包吧

高专业人士好像都蛮讨厌AI的

法律人也会用Ai 但数据库至少会用裁判书查询 而且引用重要的裁判会看过原裁判

美国律师费很贵 这个早就有公司在弄 但法条是美国判例

这就跟现在用最多的软件业一样啊

抓到一个AI，不代表AI没办法用在诉讼上欸

训练资料集以后得local自己搞或有台湾公司搞才有办法

一堆人以为自己用就能写出专业程式一样

美国已经有很多宗律师用AI弄出来的虚假案例来辩护了

AI 直接现场立法

结果还是绕回来啊，专业人士养ai一定比一般人用免费版来的更强，最后还是该请律师就请

你可以问好AI这样漏洞攻防先准备好

说不定叫他爬判决书自己存vectordb叫他只引用里面内容，就比一些受雇还强了

别浪费时间问AI 阅读那堆废话的都是浪费自己的精力

用AI可以 但你好歹产出的东西要review一下

某板就看过有人一直在吹什么AI会取代工作 AI能开会再说好吗AI现在只能当作参考用 debug还是要人专业人士用的AI一样要debug 没比较厉害好吗 哪天出现不用debug的再来吹

AI不会负责任，永远都是它的使用者去负责一旦询问AI超出自己知识范围的东西人其实就无法判断AI的正确性不重要的事情也就罢了，真正重要的事就可能付出代价

因为他会虾掰啊

律师用AI一定如虎添翼 素人只会GIGO

早晚的事 RAG跟针对性fine-tune可以解决绝大多数的幻觉问题 剩下就是既得利益者不愿意放手让法律民主化而已

我有疑问 在法庭上瞎掰说谎是不用负责的吗

说穿了就是百分之百信任ai和百分之百不信任ai的人都是智障

AI不是问题，用的人的问题，你要用好歹找个看得懂AI应在写啥的

用ai的东西 还是要有查证能力

Ai很强，看Ai做股票一定赚到流汤吧！

连找个说明书叫他找出操作手法都能自己瞎掰的东西

你光问AI问题 多加一个字结果都差很多了 还敢这样搞

如果有事务所请专人丢资料大量训练（特定领域），那很快就会有堪用的类似AI出现，但是要全部通用不太可能（连人类律师都不行啊）

法官可以写诉状那段不知所云当败诉理由但是把不要找XX写诉状写进败诉理由就很不专业好像法官可以指定写诉状的人一样诉状本来就能自己写

不过他这样写。法律人很嗨的样子。

股票有随机性 你要这样类比吗

以后肯定每个律师都配备一个AI啦就是 prompt 的问题，但是要律师自己才知道怎么下

多喂ai真的律师写的诉状 你自身的案件不要太冷门你自身不要0判断能力 基本上不是百万等级的案件用ai没啥问提 十几万元的案件 你的法律知识不要为0 有基本搜索能力更简单 你找律师写诉状 再用你调教过的ai 看差异有多少不会有人觉得诉状比程式码难写吧?

用ai的前提：不要拿来做你不懂的事情

其实Ai文要给复数的Ai看过才能写成正式的

交给专业的来好像很难一样，这个祖宅不要也罢，律师费都出不起

这几天用AI查一些法条有比较好一点。解读本身不说，但至少没有给一些假函释假判决。之前都会瞎掰一些函释，拿它给的字号到法务部去查，结果这些函释都不存在……这两天给的函释资料至少都是真有这个函释，解读的如何，就不说了，总之一定还是得自己完整看一遍函释的内容。

笑死，照上面推文的说法，你还要符合一堆前提才能写出“没什么问题”的诉状，一般民众哪那么刚好，可以既遇到不太特别的案件，又知道拿哪些正确资料去训练自己AI？多的是像新闻那样，连案件基本事实跟争点都没办法厘清，就以为随便下个指令可以做出比律师更好的成果，轻视专业害死自己真的不要怪人

现在要处理这种甚至牵涉主观判定的复杂任务，需要请专业人士纠错。股票的主观判定更强，严格来说量化用的算法你也可以当成某种AI程式单，但那个算法需要超高强度由人去做更新。 然后我老实说，现在这种AI闹剧十之八九是怎么构成的，就是快乐宝贝免费仔在垃圾进垃圾出一般民众等到 价格够便宜+便宜价格够强 的时候不知道要等多久，现在依然是前10%的人用掉90%算力，有些训练资料根本不可能上云，短期比较有可能是专业人士会有他们自己地端的复数AI负责不同环节交互审查，你不付钱照样没得用

我看法官也是受够了这些没唸书拿Garbage out来的上面还嫌人家写在判例里面不够专业 你怎么不读100页的AI幻觉呢

昨天才刚开人生中第一次调解靠ai拿到和解金不过对方肇逃加上过失伤害

AI超棒，鼓励大家多用来打官司，如果未来不幸要上法庭，希望对方都是没请律师的AI仔

提问要详细，才能减少AI出错，而且还要校稿

付费用AI辅助让他统整法条还要纠正他 只能当顺便复习了= =

AI是有可能写得出能用的 但在这之前你为了喂给它足够完备度的时间精神 自己写都写好了把思考都交给AI = 把大脑外包 而且出错也不负责任最要命的是AI会舔你 会让你产生我会赢的错觉

不是prompt的差异 sota模型+正常的harness(常见的codnigagent)能search/read的 能做到的事情绝对比人类还完善写出烂东西要马是她用烂模型 要马是她用网页版这种很阳春的交互方式 才会写出烂东西

我觉得是问问题的方法错误你条件给越少越容易有ai幻觉

这个是无解的必然 越不觉得法律是一门专业的人越会拿AI便宜行事 所以问问题的人素质必然差类似达克效应 越是无知 就越自以为无所不知