※ 引述 《gfabbh》 之铭言：
: 标题：Re: [闲聊] 日艺人批评黄牛遭私讯呛：去学经济学吧！
: 时间: Thu Jul 30 10:41:33 2026
:
: 会有黄牛现象产生，就是有人认为某项商品会供不应求
:
: 而且顾客不会愿意等待价格降下来，会想急着买
:
: 关键是黄牛开出来的价格，到底有没有顾客会买单
:
: 如果照着黄牛价出售，依旧畅销，那就代表黄牛价就是真正的市场价格
:
: 如果潜在顾客们都被黄牛价吓到，宁愿多等一段时间观望
:
: 后续原厂是否会增产出货，还是黄牛货会因为买气不畅而降价
:
: 那就代表黄牛价不合理，黄牛不降价就准备要亏爆
:
: 真正决定市场价格还是要看是否有顾客买单
:
: 对原厂也是一样，有顾客愿意高价买单的商品低价卖
:
: 就是将利润空间让给其他有心人
这让我想到最近的案例
流行天后，泰勒丝大家应该都听过了吧
https://i.imgur.com/jdgR57f.jpeg
2022 年底，泰勒丝举办《The Eras Tour》巡回演唱会的时候，美国票务销售平台Ticketma
ster首次在如此大规模的活动中引进“动态定价”与预售机制
当开始开卖的时候，算法会即时侦测排队人数，如果发现有数百万人在线上，直接在第一
秒把票价从 100 美元调高到 2000 美元
你说有没有遏制黄牛？有啊
黄牛进场一看不仅没有利润空间，甚至可能有很高的跌价风险，就大举撤出这个市场
然后原本应该要被黄牛赚走的溢价，全被 Ticketmaster 与主办方“合法吞下”
想当然，粉丝们发现
官方居然是最大的黄牛
引爆了美国庞大歌迷群怒火，逼得美国国会司法委员会在 2023 年初召开反垄断听证会
美国联邦政府、联邦贸易委员会（FTC）以及数十个州政府联合对主办方提起大规模反垄断
诉讼
终于在今年四月的时候，陪审团认定为非法垄断
https://bit.ly/4hFQccR
————————
所以啦，剥削感不会因为收钱的人是官方而消失
在缺乏市场竞争的前提下，光靠动态定价去消灭黄牛，最终只会演变成商业巨头对消费者的
极限压榨。

台风菜虫表示不爽不要买

时价屋讨厌这篇

是说为什么机票动态调价就没被告非法垄断

机票不也这样吗因为飞机不是独占航线？

所以老哥你的竞争为啥是简体

因为AI修文常常繁简夹杂

感谢提醒，改了字

从黄牛破坏变寡占

飞机没有问题是因为有其他公司的机票可以选择啊

动态定价这倒的是真的市场经济，但因为独占变的对生产者单方有利，太过不公平，要介入修正

可以听别人的演唱会 是在独占什么

水电就是个独占市场 水电从官营变半官半民 但变全民营 会整个炸开

终究只能靠消费者自己醒悟，太贵就是不要买

不同班机都能飞到相同地点，别人的演唱会是泰勒丝会来唱吗

机票波动不会到20倍啊w1万变20万你看消费者会不会暴动就算独占航线也不会这样玩虽然独占航线一般等于冷门

蛮有趣的，原来有动态定价这种事发生过XD改为，原来有演唱会票价动态这种事过

主办赚走会想办法再办一次演唱会，黄牛赚走啥都没有

推 反过来一开始订超高然后动态降价不知道有没有可行性

NBA也会这样

CS的贴纸现在不也是这样玩了吗

动态定价本来就是从经济学角度抑制黄牛的好办法。

太弱了 粉丝不够粉 索索的粉丝越死忠越贵 反而没影响

美国黄牛是合法的黄牛 不等于 垄断

说是对消费者的压榨也是满奇怪的娱乐说到底是奢侈品又不是必需品。 劳力士每年涨价我也没觉得他压榨我

不然学学FIFA，买黄牛票FIFA从黄牛收手续费 也从买方收手续费

娱乐的确不是必需品，但粉丝的心态其实很难说就是了

没钱是自己的问题。

资本主义保障的是自由市场，垄断是资本主义最大的敌人

美国黄牛也不是全合法，不正常屯票，转卖利润过高一样抓

这议题怎么隔三差五就要重新讨论一次黄牛也有月经吗

美国动态定价就是剥削消费者啊结果还有一堆台湾人称赞美国办世足搞动态定价很聪明www

所以黄牛的定义到底是什么

就是买了自己不用 高价卖给别人的行为至于非法垄断 就跟黄牛是两回事了

那超商也是一种黄牛？自己用不到买了一堆囤货然后高价卖给别人菜市场、商场也是一种黄牛？

那这样房版不就全是黄牛吗

是啊 有什么问题吗

只有一个黄牛，是有垄断之虞啦，但多个黄牛，反倒没有垄断

你也可以说股版都是黄牛

因为他们彼此之间会竞争

菜市场、厂商等除非中盘有囤积和货源垄断才算黄牛吧

黄牛定义从来没有管有几个黄牛吧

但演唱会跟球赛最大的差别在于他们有时效性跟限定性，所以台湾法规才会去抓股票跟房子你可以不要买

房子不要买你住哪

而且批发和原价之间的差额利润是有规范的，并且有很多通路、仓储、时间成本等等，并且都有社会安全规范

超商的东西几乎别的地方也买得到，也不只一家品牌，是垄断在哪= =

感觉你这文应该省略很多没讲，像是为何是被判垄断

黄牛也不是只有一个黄牛 是垄断在哪

房子不买你去租啊

生产方控制通路售价，可是有违反公平交易法的可能喔

有人擅自把黄牛跟下游厂商定义混为一谈

房子又不是只有一间可以买…

你也可以找别的黄牛买啊所以每个黄牛都说自己没有垄断他们就不是黄牛囉，论破

政府控管本来就不见得是经济学考量

蛤 房租跟房价成正相关耶而且房东更符合黄牛的定义吧

黄牛之间的竞争如果可以让商品“降低价格”就行啦但有这样发生吗？

其实就是二级市场的运作原理就是这样。如果是冷门演唱会哪会有黄牛，阿就需求不足。

完了，现在连“垄断”这条线都要失守了

黄牛也是要卖出去才有利润，为了促销当然可能降价

沙漠中的水比石油贵啊

黄牛多会压制涨价是会发生的，台湾演唱会就有过有个黄牛掌握一大批票高挂价慢慢卖，如果今天同时很多黄牛都在卖，那手持大批的黄牛就会爆死，有一批黄牛是闭着眼睛什么演唱会都在买最后赔钱的（活该）

那么黄牛也可以报所得税、给退款等符合消费者保护法那上面有做到吗w

而且那批黄牛还会在网络上跟人呛声宁愿赔钱也不要低价卖，因为他们要营造出未来抢手的演唱会你们还是要找我买因为我最多价格我来定然后再走海外交易平台 就是这么嚣张

消保法不适用二手买卖吧

把黄牛拉进正规的商业交易系统，变成中游批发商，自然可以要求他们提供消费者保障

某种意义上 也可以当作走私来理解

Ticketmaster他们也占走绝大多数美国场馆的售票自己有个可以坐地起价合法黄牛的让票系统可以160美买了挂600上去还有啥天气好价格上升这种事情的

美国人再怎样都比亚洲人偏右的

超商把货送到你家楼下，货畅其流，提供通路服务

对黄牛的终端客户而言，黄牛也替他们省去很多购票上的麻烦难道这不是一种服务？

黄牛如果当起uber虾皮把货品送到你家，还算黄牛吗黄牛可以包装成代购嘛，收取合理代购费就好合理的代排代购服务费是多少？双倍？三倍？

代购可是少了卖不出去的风险，少赚合理

谁逼黄牛了啊

代购也是要把定价透明化（原价+明确比例代购费+运费）然后还要营业登记、申报进口海关、缴税喔老问题，黄牛做到了吗？

你不要帮代购不就没有卖不出去的风险了吗?

专卖仔被骂的比房东还凶也是满神奇的

合法的二手商，有说明成本的义务，这才不是黄牛

有人在干嘛 超商跟厂商进货 黄牛是跟厂商进货吗 黄牛转手不知道几次了

销售链不就转手再转手，不然哪来的大盘商、中盘商之分

终端价格本来就是消费者自己决定的差别在于利润是被通路商还是原厂转轴至于缴税什么的是其他议题，不然你通通不要去传统市场、路边摊、夜市，因为他们都没缴税

我看到的资料是定价跟价格是买方卖方彼此互相博弈调和出来的，卖方当然有喊价的权利，但是市场如果不买单或是其他卖方有人愿意更便宜的出售，然后买方去买价格更优惠的，那么该卖方最后为了商品售出也会去降价，不知道这样有没有错，请指教

是 就是这样黄牛还有时间成本 理论上时间到了没卖出去会归零 跟选择权一样

楼上妥妥的偷换概念，有监管的和没监管的放一起