※ 引述 《yokann (早安魔关羽)》 之铭言：
: 　
: 但每次看到有一种论调还是很傻眼
: 　
: 就是什么生下唐氏症的机率是一半一半 或是怀孕中奖机率是一半一半
: 　
: 老天 那是说结果有两种可能(是或否 中或不中) 不是发生机率是各半好吗？
: 　
: 还真的常常在网络上看到这种回复 超扯
大部分都是干话啦
: 　
: ps.机率现在是国中教材了 应该国二左右的学生就会基础的古典机率了
: 　
国中要能区别哪些是“机率”、哪些是“统计”有点难度，或是常常误解大数法则(甚至老
师都会搞错)。
再说，数学算出来是一回事，理性上又是一回事？
假设有个可以拿到一笔钱，有以下选择
0.1%拿1亿
1%拿1000万
10%拿100万
100%拿10万
算起来期望值都一样啊
换一个方向，如果必须承担一笔损失
0.1%赔1000万
1%赔100万
10%赔10万
100%赔1万
这时怎么就不敢赌了？

这还会牵扯到风险偏好这问题XD

这个问题早就已经被讨论到烂了，叫做主观期望效应

赔一万不痛不痒，赔一千万会死人

附带一提这是约70年前就研究透彻的东西

赚十万还挺开心的，但赚到一千万可以直接退休

对了，虽然期望值是一样的，但因为只抽一次，因此运气成分几乎占了百分之百，这时期望值没什么实际意义可言。

赚1000万可以退休是美金吧…

风险承受能力有限啊 改成打一拳差异就很明显 间隔打还能休息复原 一千拳直接被打死

通常期望一样的时候，标准差小的比较受青睐股市波动较大的商品通常也有超额的报酬

你要考虑边际效益递减