日本特许厅驳回了任天堂提出的一项“捕捉怪物”专利申请，原因是审查员引用了一段 201
3 年《宝可梦》粉丝游戏的影片，认定其构成先前技术。
这项决定具有重要意义，因为审查员使用了一个未经官方授权的《宝可梦》作品，作为不利
于任天堂的证据
而这项申请与任天堂目前试图在诉讼中用来对付《幻兽帕鲁》开发商 Pocketpair 的两项专
利，属于同一个专利家族。
2026 年春季，任天堂提出了一项专利申请，内容涵盖以触控萤幕操作为基础的怪物捕捉系
统。一些产业观察人士认为，这项专利可能对《幻兽帕鲁 Mobile》构成潜在威胁。
这份申请的编号为“2026-019762”，并未直接涉及任天堂目前与 Pocketpair 之间正在进
行的诉讼，不过任天堂表示，它与诉讼中所主张的专利同属一个专利家族。
该申请涵盖的机制包括：透过触控萤幕移动角色、使用捕捉道具、召唤战斗生物、选择战斗
指令，以及在战斗中或非战斗状态下捕捉场景中的角色。
根据 Games Fray 取得的日本特许厅文件，这项申请在 2026 年 4 月下旬首次遭到驳回后
，任天堂又于 2026 年 7 月中旬收到第二次驳回决定。
审查员维持原先的看法，认为任天堂提出的专利请求项欠缺“进步性”，因为其中结合的游
戏玩法与触控萤幕技术，早已在更早期的资料中出现。
值得注意的是，审查员所引用的先前技术，不仅包括第三方发行商推出的游戏，也包括一款
名为《Pokemon Generations》的《宝可梦》粉丝作品。
日本特许厅特别引用了一段于 2013 年 6 月上传至 YouTube、标题为“Pokemon Generatio
ns - 3D Indie Pokemon Gameplay”的影片。该影片的发布时间，比这项专利申请所主张的
2021 年 12 月优先权日早了八年多。
据报导，任天堂主张，由于这项粉丝作品涉嫌侵犯与《宝可梦》相关的著作权，因此该影片
不应被视为有效的先前技术。
然而，审查员驳回了这项说法，认为无论该粉丝作品是否涉及侵权，都不会改变该影片曾经
公开展示相关技术内容的事实。
换言之，影片已经证明，任天堂试图申请专利的部分系统，在任何意义上都不能算是独特或
原创。
这并不是《宝可梦》相关粉丝作品首次被用来反驳任天堂的专利。
在 2025 年 2 月提出的专利无效主张中，《幻兽帕鲁》开发商 Pocketpair 便曾引用一款
以《宝可梦》为主题的《黑暗灵魂 3》模组，作为反驳任天堂专利的先前技术。
Pocketpair 主张，这款名为《Pocket Souls》的 2020 年模组，在任天堂专利家族所主张
的 2021 年 12 月优先权日之前，就已经展示了多种既有的怪物捕捉机制。
相关机制包括选择场景中的目标，以及显示捕捉成功机率等功能。
《Pokemon Generations》的影片只是日本特许厅分析内容的一部分。
其他被引用的资料还包括《方舟：生存进化》手机版（ARK Mobile）与《绝地求生》手机版
（PUBG Mobile）的相关报导、《宝可梦 X／Y》的部分官方资讯、另一段《宝可梦》游戏影
片，以及数份更早期公开的日本专利文件。
日本特许厅审查员并未在单一资料来源中，找到该专利申请所主张的全部技术要素。
相反地，审查员认为，一名具备一般相关技术能力的游戏开发者，可以很容易地将既有的触
控操作方式，与已知的游戏机制结合起来。
这些已知机制包括在战斗过程中尝试捕捉生物，以及判定投掷出的道具究竟成功或失败。
因此，对相关领域的开发者而言，将这些既有元素组合成任天堂试图申请专利的生物捕捉系
统，并不需要具备特殊的创造性。
这次驳回意味着该专利申请的一般审查程序已经结束。任天堂接下来有三个月的时间，可以
向日本特许厅的合议审判庭提出不服审判请求。
除此之外，如果任天堂尚未准备完全放弃这项申请，也可以透过另一件分割申请，继续寻求
保护范围较为狭窄的专利请求项。
https://youtu.be/9TznS7pE-T8?si=hqjNHjQvB07DJopH
任天堂输给自家同人游戏，2013这部影片观看量跟留言暴增
https://reurl.cc/MWZ8en

笑死老任当初应该恨死自己太仁慈

不是输。而是理由不够充分

笑死，你就继续烂老把看起来很平常的东西当专利，还是别人早做过的东西

简单说。任天堂想为技术申请专利。但是该技术在同人作早就出现

我记得之前板上也有讨论过类似的，任天堂再调整专利内容后再送复审还是有机会过

太苦了

任天堂说那是同人作，不是我们的东西。但这就证明该技术不是任天堂独创，恰恰打脸

用同人引用来打脸老任要把这东西申请专利正常啊

所以还是只能提出和该技术不同的名称核心才可能过审

被自己的同人作品打脸也太逗了吧

别人做过的东西，你却拿来申请专利我们通常称之为某种昆虫

是新专利还是分割专利啊? 现在我有点搞不清楚了

我还记得以前有个有个被告的技术是什么人物在墙后用阴影显示的，当下只觉得蛤

范围太大就很难过

是新专利我被退我能理解 如果是分割的话不就表示老任的专利比较早出现? 还是说就算分割也不能涵盖人家做过的?

老任别再丢脸了 这种还搞专利

就如果不把相关技术拆成细项就很容易因为很多技术很多人在用欠缺独创性告不成，任天堂会拆成现在还没有的东西拿去告人

捕捉怪物也要搞专利噢

笑死 GF真烂

就“运用某种机制”达成某个“早就存在的游戏方法”也能算专利，但是如果被发现很多人早就在用，你专利申请就不会过

终于因为自己不思进取不开发新技术而吃瘪了

像白猫当年的虚拟摇杆也是用不同的手法达成一样的效果去避开老任的专利权

专利蟑螂

但这样怪怪的 如果拆了有利于用来告帕鲁 那不就表示帕鲁已经有用到相同的纪录 那不就不可能审过?

这个跟帕鲁又没关系

就什么都要当专利

就专利有没有过跟帕鲁有没有抄是两码子的事

啊 不是那批专利吗?

也就是说 老任要提出这技术在我之前没人做过 是帕鲁抄袭的证据如果老任之前就有人做过 就无法过审

丢东西招唤某种生物或物品这概念很久了，拿来当专利一定会被打枪，光七龙珠就有类似的想法了

老任要先专利有过才能说帕鲁抄袭

好像看懂了 原专利是2021年的 但2025年申请分割后 分割的项目出现在2020年的其他作品内 表示这个分割后的专利并非老任独有这样?

所以文中说 老任提出的是“利用触碰萤幕达成捕抓和战斗” 规避大范围概念

捉怪就一种玩法哪来那么多专利 是想搞成独占吗?

你可以当作是大企业的手段 但这也是保护自身企业的方式

但是 这技术在2013年同人作就有人用了还真别说“概念”这东西被申请专利独占

所以专利涵盖范围太大就很容易被驳回 帕鲁撞到的是执行流程 不是执行结果 所以要打这套流程创新不足来让专利失效

像“变身”这词。就被假面骑士独占。战队和力霸王变身时不能出现这台词

笑死 先前技术比优先权日早八年多 直接被审委打脸

直接改种付抓宠就什么问题都没有了

专利蟑螂

假面骑士的变身 是商标 跟专利不太一样

公司内部的专利工程师应该早就知道不会过吧 大概上面要求闯看看

范围最主要是玩具类 其他还有游戏 杂志印刷物等等

为什么这个专利是2021年的，太晚了吧，宝可梦都多老的IP怎么可能找不到相同玩法的

东半球最强法务部难得踢到铁板

这是不够蟑害的吧

什么年代了还在搞专利这套 想抄的根本就可以绕过专利日厂精进一下自己的产能好吗

都告人了，哪有螂不螂之分

特定商品上的“变身” 东映具有商标权其中一个原因是因为 提到变身就会想到东映的特摄英雄 这件事具有相当普遍的社会认知

老任又输了吗？www

早点做出来不就没事了 这就是长期躺平的下场

母案2021 分割案优先权比照母案但是审查官引用的这个同人游戏在2013

笑死 长年来不长进生不出3D宝可梦然后叫别人不准做

说明宝可梦已经躺了十三年了终于被帕鲁破门

看了一下意见书 大概就 任天堂意见书乱答一通 审查官也就理所当然回你他妈乱答一通三小 这样

学到了。感谢科普

其实就是自己长期躺平的关系 有人先做出来了

没关系 宝粉任粉继续护航 你下一作还不是乖乖买哈哈哈

进步太缓慢 不需要很努力就能卖得吓吓叫

不管啦 帕鲁就是抄宝可梦啦

然后去看了老任的意见书和审查官的拒绝查定快笑烂老任在那边喷：引证是侵权盗版货，审查官在阐述其技术内容时，根本不该称其为“小智”、“皮卡丘”、“宝贝球”、“宝可梦”，因此引证根本没有揭示本发明然后审查官直接回怼：将“宝可梦”认定为“小动物外形之物件”、“小智”认定为“戴着红帽的少年外形之物件”、“皮卡丘”认定为“黄色小动物外形之物件”、“妙蛙种子”认定为“绿色小动物外形之物件”、“宝贝球”认定为“上半部红色、下半部白色之球体物件”，然而即使做此种换言，拒绝理由之逻辑构成亦不会改变，故不影响进步性判断。

宝可梦就继续不思进取 = = 明明世界最强IP

笑死 太硬凹难怪被那样呛引证先前技术才不会管那东西是不是”正版货”

做游戏是GF 所以躺平是GF的锅，反正也被骂很多年了21年才生出一个阿尔宙斯

重要的是 是不是“能为公众得知”然后“该技术领域的常识者能轻易完成”

我那时候就在想老任到底会怎么申复 好好奇喔但我真的没想过他会用“这不是宝可梦(在地上打滚)”

别闹了 越搞越丢脸 要专利诉讼也麻烦找有杀伤力的专利来做吧

继续丢脸吧哈哈 喜欢摆烂被同人打脸

看诉讼内容根本来乱的

GF想躺平就不会搞转生之兽了

同人作不是用触控但审查官认定PC移植手机是习知技术 可轻易思及既然都移植了那用触控操作自然也是可轻易思及的

转生之兽跟宝可梦没关系啊宝可梦每作问题那么多我玩朱紫时候也是一直卡

为什么啊讼天堂

躺的是宝可梦不是gf，靠转世之兽证明了

好可怜 接下来应该就是疯狂下架同人作报复了

拿同人创意去申请专利 厉害

老任这驳回很烂 死要凹新专利没出现过新技术或概念出现 老任死不认晚来的还想凹专利不可取

这个算滥诉吧

最强法务就这www

你看看你

看到作者也浮出来回答影片下方的留言w

最强法务部门之耻

最强法务这仗也打得太难看了

这就是最强法务

就看任是否打算继续申请，要把专利范围收窄、加限定词到什么程度才能通过，但是范围越窄、限定越多，专利保护越容易被绕过，反而失去意义了

可怜哪 世界最强IP还能打成这样真的很难看

怎么感觉是任天堂侵犯了粉丝的著作权？

XD

引用自家同人的部分有点微妙，不过后段主张可以透过市场既有元素轻易达成一样组合的结论也是事实，要找大概还有些早期游戏有类似概念，所以才说任大概自己也知道这种申请不太可能通过，不过反正只要持续有争议就一直都有杀鸡儆猴的效果啦。

基因瞄定也该做成专利，太有创意了

不思进取的公司，真的是愧对粉丝

帕鲁：.....几时轮到我上场？都还没讲话就一直被宣告赢了，很怪耶

不会说什么侵犯粉丝著作权啦这个是在打专利而同人作那个是公开在台面上的，而且应该没有进行相关专利申请才对所以那个技术会是一个公众已知 人人都能使用 不需要担心侵犯专利的开放技术就如同www没有申请专利 人人都能使用

整件事就是任天堂长期在宝可梦游戏性上摆烂造成的阿，去凹粉丝作品违反著作权根本不影响专利判决

宝可梦的游戏性还低喔==不是一定要做成像ARK那样才算高欸==

因为专利看的是“谁先想出来这个具有独创性的机制”的

更别提宝可梦都出过多少不同类型的作品了==

粉丝违反著作权可以告他们民事求偿，但也刚好证明了任社这次提的专利早就存在于市面上，根本不具独创性

著作权部分归著作权 专利归专利

任天堂法务这次踩到屎惹,爽

没有著作权是一回事 不影响任天堂想申请当专利的游玩方式已经出现过了 那专利申请被驳回很正常

搞一堆专利 游戏技术跟屎一样 端屎出来还可以卖爆

蟑螂

那不就证明这东西也不是你独创啊，小肚鸡肠笑死

难怪新伊布永远生不了 同人阻碍

GF的技术力真的是烂到流汤

以前就有抓妖怪妖兽使役的概念存在了吧

去看任申请的专利就会看到，一大堆都是操作跟玩法专利很多拿来告人都太牵强了，不过他们有钱没差啊

不知道老任专利授权开价多少

不愧是肮脏的任天堂

老任法务哈哈你还知道任知道不会过还要去申请喔 任天堂法务粉蛮好笑的

所以你任抄了8年前的同人作来申请专利喔不愧是是世界上最伟大的游戏公司