※ 引述《pufferfish72 (天使鹅鹅)》之铭言：
: 虽然窝是能理解 作者是想画出物质成瘾ㄉ荒谬和沉沦
: 但认真说 菸品的危害就是二手菸和环境破坏
: 窝自己也不喜欢
但毒品上瘾的人对社会的危害已经是人命等级的
: 就算没菸抽 也不会去抢劫家暴杀人就为了抽一口
: 而且毒品最可怕的是
: 一旦成瘾过 哪怕ㄋ戒掉10年 都可能复犯
: 戒菸的难度和坚持时间 还是比戒毒行之有效得多
: 窝相信身边家人朋友有抽菸的
: 大家顶多会念一下 不会不相往来
: 但如果是吸毒 窝相信大部分情况都会切割 当这个人已经死了
: 尼古猫猫的抽菸 和 嗑药猫猫的吸毒 完全不能相提并论ㄅ~
你知不知道你的观念一大堆有问题，
更有问题是居然还一大堆人同意，想必很多人的观念也是一样。
听好了！
香菸 就是毒品！ 这才是绝对正确的观念！
不要以为是合法贩售就以为不是毒品、就不能相提并论。
联合国卫生组织统计，抽菸(包含二手菸)每年平均约造成超过700万人死亡，
而毒品只有60万~80万人！
香菸造成的人命危害是非法毒品他妈的十几倍！
且每年造成约超过1.4兆的镁的经济损失，相比之下毒品只有0.4~0.8兆。
香菸却也对人体一丁点好处完全都没有，
香菸却也对人体一丁点好处完全都没有，
香菸却也对人体一丁点好处完全都没有，
可能还有成瘾性，那这不是毒品什么是毒品?
香菸跟非法毒品的差别只不过一个是慢性的危害，一个是急效性的，
差别就只有这样！所以为什么不能相提并论！?
还有，真的抽菸抽到像尼古喵、土方美乃滋 那种程度，
一堆这种的不是家庭崩溃就是亲离子散，
你以为抽菸的人就不会被社死? 简直是无知。
你知道这样的例子还比吸毒多出好几倍吗?
再说一次，香菸就是毒品，不但可以跟毒品相提并论，危害性更甚于毒品，
为什么，主因就是人类因为利益把这种东西合法化。导致人们习惯，不去在意。
所以给我把这该死的不正确观念扭转过来！

主要就是历史因素造成的庞大利益牵扯导致没有人敢禁

死的人远多于毒品是因为没有跟毒品一样严格取缔 但你也不可能直接把菸直接画去毒品 菸商缴了那么多年的税 那个共犯结构跟人类的历史一样古老

怪哉 我去查网站 没说香菸是毒品阿 难道是你自己定义的?

推

这算是常识。出于利益才没禁而已

被国家机器洗脑的典范

agree

都不知道某楼是反串还是认真的了

台湾对毒品有定义啦，不过每个国家都不太一样。

大麻在某些国也不是毒品啊

大麻现在就是在走当初香菸的路阿

因为牵扯到经济啊一堆人赚这个钱，你有能力禁？

反正只要利益够大 危害程度不够即时的 都有机会变合法

只是法律定义 但事实上香菸就是毒品

那些酒商烟商牛奶商钱塞的够多都好说话

我看有的抽烟的人半天没抽手会抖欸

毒品是人为定义的吵这个没意义 菸危害大知道就好

我怀疑你在骂4-11

推，这种就是要想办法禁一禁

看到香菸对人体没有好处想到很多人说要去抽菸提神结果查了一下尼古丁还真没有正常的提神效果

但吸毒的人口数要怎么和吸菸比啊？联合国告诉我们吸烟死的人比吸毒死的人还多，但没说有多少人吸烟和多少人吸毒吧

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
法律上定义的毒品是浮动的，只是(4-11)愿不愿意列入而已菸品在客观上也符合毒品危害防制条例第二条的定义

抽菸 bad

抽菸对身体不好 二手烟对别人不好但抽烟不会认你变智障或变疯子 干一些白痴事

法律上、医学化学意义上的“毒品”其实不完全一致啦

我也不喜欢吸菸 但那个吸菸死亡人数水分很大…你要怎么定义是吸烟造成的死亡？呼吸系统相关死亡有肺炎 肺癌 COPD 气喘等要怎么确定和吸菸有直接关系？毒品过量死亡很直观吸菸相关死亡则可以有无数种统计方式直接比较也不客观

慢性如果低于一个程度除罪没差吧？不然糖也叫毒品

推 同意

只要涉及的利益太高就算是枪也禁不了

不就香菸没有认知上的影响 所以危害性没那么高你要扯尼古丁戒断那又是另外一回事了 照这么说咖啡因其实也是

糖和毒品是完全不一样的东西好吗……

推

毒品那些枯槁的照片其实也是宣传的一环，很多药品滥用十几年一样生龙活虎，身体还比抽菸的人健康，菸其实他妈有够毒的= =不要拿生理毒性做为毒品和非毒品的界线，因为菸酒就是大魔王，真的以此做为标准，那毒品里面一大半都师出无名

你这比法也很有问题吧 菸是合法的所以数量多造成死亡人数比非法的毒品多 这不是很正常吗

香菸本来就是毒品，不抽手抖成那样连工作都没法做

那糖也是毒品囉?致死率更高耶

香烟的好处 就是增加税收及平均寿命降低 减少政府财政支出。

毒品与否有定义，你算哪根葱说自己绝对正确

反正抽烟的人就是垃圾

台湾菸酒公司表示好喔 那你跟政府说囉

楼上地图砲很危险喔，乡民确实有人抽烟的

烟还会到处乱喷二手，附着三手，毒自己同时毒别人

在外面想到就抽，害别人抽二手菸的就是垃圾台湾车祸那么多，怎么不赶快撞死他们

要看是讨论什么面向阿，如果是要讲健康问题的确如你所说，但如果是要讲社会问题或者是管制方法，那就不能不考虑法律面，而法律上的定义里香菸就不是毒品

推

另外个人建议，如果反菸却用“瘾君子都该死、香菸罪大恶极”的态度，只会引发更多反弹。不去为对方设想，菸害防制更难成功

对社会大众有危害有什么需要为人设想的吗？尼古丁成瘾就给我去挂戒严门诊

就算讨厌香菸到难以为瘾君子设想，起码也应该去理解对方，知己知彼

要去理解为什么要去吸那种会让嘴巴飘出有如排泄物一般气味的脏东西吗？谢谢喔，我没有那种兴趣

如果你觉得辱骂他们换取道德满足，比防治菸害重要，那的确不应该为他们设想

有那种时间我不如去复习会员制餐厅喔

没有强制力禁菸区也照样抽给你吸二手啦 是能理解啥

推文笑死

全错 毒品就是看法律规定 吸烟不会触犯毒品相关法律 所以不是毒品 这是定义问题

和道德满足无关，坐在街头上休息隔壁抽烟一团二手烟飘过来，街上任何人健康权受严重侵害，这个已经是管制菸品的正当理由了

菸是合法的嗜好品没错 但吸食的人并没有为旁人着想 那为啥旁人反而需要为了这些瘾君子着想呢 你自己都不自重了

至于吸烟者为什么要去吸那种脏东西不去吸屌那是他个人理由，和公益性完全无关，甚至没有理由为了满足个人欲望而去损害公益的，这和法治社会的理念相违背

那在政府不禁菸的情况下 督促政府设立吸烟区 并落实处罚阿 要求全禁是基本上不可能发生的事 没什么好讨论的

先去戴着太空人氧气罩自己抽烟吸内循环二手烟再来谈设想

法律不可能这样规定 打嘴砲毫无建设性

我觉得那不治本 徒然浪费社会成本跟税金 今天要消灭菸公害最简单最实际的办法就是要求菸虫要自费带上天龙人头罩 他

蛤啊？为什么要去理解他们想吸那种害人害己的垃圾东西？应该是垃圾菸虫要理解为什么社会大众在外面吸到二手菸会感到生气，还有政府为什么会一直想增加禁菸区吧（虽然禁菸区设归设，还是一堆垃圾在路上抽

不是不可能消灭，只是需要时间，从下一代还没接触菸品的世代开始严禁也是一种可以尝试的方法

这是最不实际 比完全禁菸更不可能 你提出来只是打嘴砲而已

就和骂爆杀人犯叫他们全判死就好 越快执行越好但没有想到是什么造成他们杀人 怎么防制？看到脏东西就是不要在我眼前就好我不想弄脏自己的手去了解为什么东西会是脏的

自己把二手菸全部吸掉 这样也不需要什么吸菸区了

事实上在酒品的部分，随着新一代生活习惯改变已经教育的落实，销量也在逐渐减少所以理论上是有可能达成的

叫政府落实在非吸烟区的惩罚比较实际 乱丢菸蒂的检举也不要搞的那么麻烦才有用

调高菸品的税啊，严格取缔和管制啊，或是推广无害的尼古丁替代品都是做法，有一些国家的做法都可以借镜，但政府要有作为啊……

菸蒂也给我吐在头罩里面自己堆著 菸虫自己也会赞成的吧 一

政府就继续课香烟更重的税 把赚到的钱好好拿去搞吸烟区跟检举奖金 好好落实在非吸烟区的惩罚比较实际

根菸所有的尼古丁一毫克都不浪费掉

这些吸菸的人大多都没有适当的舒压方式社交群体也都是吸烟的 你不吸就不是兄弟而且不在乎人家吸到二手烟的人本身就有点反社会倾向你越排挤他 他们就越会想反著干…

说什么头罩跟完全禁菸这种现在完全不可能实行的就别讲出来搞笑了要处理问题是要提出一个能实际执行的方案才有推广提案跟执行的可能性

尼古丁萃取个人觉得有可行性

香菸在医学的定义就是毒品啊，而且还是比很多非法的物质更符合毒品定义，只是法律上他合法而已

那是理想阿 不然现行你不管怎么作 那个公害都是铁打的

烟最大的危害还是在菸焦油至于尼古丁造成的心血管负担增加的风险就个人承担

基本需求该被满足跟理解，但是抽菸这种非基本需求还会造成公害的垃圾行为，就是严加取缔，让菸虫不敢在外面抽菸。在家里吸到死都不干我的事，只要不要在外面吞云吐雾残害社会大众，要死自己去死。

不合法才会被归类毒品

毒品这个词是中文圈的特殊用语 所以只有法律定义

很多非法物质致死率和戒断难度都比菸酒低很多

你只是得理在乱喷而已，没人说吸烟好

推

抽烟跟吸毒仔一样都没在管别人的 只是吸毒不会分二手给你

楼上看来是没闻过麻味跟k味喔 味道超明显

最可行的方法就是减少新的菸民让这个嗜好自然消失吧

你觉得是所有是

推

说到减少烟民其实台湾抽烟人口是下降的 但可能是跑去抽加热烟跟电子烟就是了

同意，香烟就是毒品

英国不就在禁止下一代抽菸吗其实就看政府要不要做不过抽菸庞大人口加上民主不愿意得罪选民这条路还很长

抽菸对人类社会完全没好处

英国禁止的东西可多了

英国那个政策在新西兰光速失败了 我是不太看好估计政党轮替就有机会废除

那快了耶，施凯尔已经确定下台了现在正在等新首相

因为新西兰好像2021年底实施吧 24年初就紧急取消了 跟英国一样 规定2009年后出生禁烟

这就是当年有钱有势的菸商搞出来的洞

每次看到在路上抽烟给人吸恶手菸的王八蛋就火大

香烟 糖 咖啡因

利益文化经济，小朋友放暑假上来发文？

就是毒品啊 笑死 只是利益庞大禁不掉而已 跟槟榔一样

香烟就是入门款，本是同根生

毒品是法律规定 所以香烟在台湾就不是毒品这没什么好讨论的 有没有害跟是不是毒品本来就没有完全相关

同意