[闲聊] SONY:超过36个月未登入的PSN帐号可能会被关闭 hn9480412 PTT批踢踢实业坊

[闲聊] SONY:超过36个月未登入的PSN帐号可能会被关闭

楼主: hn9480412 (ilinker) 2026-07-07 00:09:16

https://videocardz.com/newz/sonys-36-month-inactive-playstation-account-cancellation-rule-is-not-new
SONY最近宣布将取消实体光盘发售引发一片譁然，最近又被挖出早在4月修改的
服务条款中新增一项条款
“如果PSN帐户在36个月未登入的话，SONY将有权关闭帐户并以电子邮件通知使用者，
使用者可在6个月内的缓冲期重新登入帐户或是透过客服联系来保留帐户所有权。如果
帐号被关闭后将无权再使用已购买的数位产品和服务”
但SONY在原文中也有使用may一词，表示并不会强制执行而是SONY认为有必要时才会执行
不过修改这项条款应该是为了配合欧盟的GDPR内的资料最小化和隐私权规范，在使用者长
期未登入使用的情况下就要视为与平台解约，公司有义务要销毁相关资料。而且这项规范
早在2009年就已经出现，只是在2009年的规范是18个月，2016年和2019年分别调整为24个
月和36个月。现在被挖出来单纯就是SONY最近取消实体光盘、PS Video将下架大量影视让
玩家对于数位产品所有权引发焦虑让这个关闭帐号条款引发热议
至于微软和老任?微软是2年帐号未登入就会通知使用者需要重新登入来保留帐户，但该
帐号如果有购买纪录就会永久保留，任天堂则是只说NSO不续约的话云端存盘只会保留
180天

作者: ultratimes 2025-04-04 11:37:00

他打的又不是鲍尔或是骷髅伯，人家对他期待是打这些

作者: Golbeza (Golbeza) 2026-07-07 00:16:00

目标是把全世界的玩家赶到steam上吗

作者: s32244153 (Hir0) 2026-07-07 00:25:00

这个都有吧

作者: ikachann (喵喵) 2026-07-07 00:25:00

3年都没登入了真的没话说阿该砍

作者: Spange (约翰) 2026-07-07 00:27:00

今天看到另一则是说有人进去蹲四年出来就被删帐号

作者: lanjack (传说中的草食熊) 2026-07-07 00:27:00

抱歉喔，如果没签新的使用者合约，你砍看看会不会被吉

作者: scarbywind (有事烧纸) 2026-07-07 00:28:00

这早就改了

作者: ronga (幻影苍紫) 2026-07-07 00:30:00

所以是欧盟的法规要sony太久没登要砍囉?

作者: lanjack (传说中的草食熊) 2026-07-07 00:31:00

psn是06年的时候跟着ps3上线，销毁机制是09年。万一有人的帐号09年后都没上没同意新的这个销毁规定，它今天砍了你觉得法院会怎么说？合约法可以了解一下为什么ms和软软要设定“有购买就永久保留”？理由就在这。你没买过东西帐号下没有资产，告也没意义。但万一有资产那就只会造成商誉损失而已

作者: ikachann (喵喵) 2026-07-07 00:41:00

他有透过发信这个行为给你6个月缓冲加通知其实法律上就能站得住脚了

作者: klo678 (李白) 2026-07-07 00:43:00

你的游戏不是你的游戏

作者: x19005 (肥宅o'_'o) 2026-07-07 01:19:00

这不就跟信用卡太久没刷，银行寄信给你，不刷就停卡一样吗里面还有回馈还是会停卡

作者: yiyichiang (Yiyi) 2026-07-07 01:26:00

这个我印象几年前在西洽有吵过一次，但之前好像是原本就有写了还是那时是吵动暴？忘记了

作者: MikageSayo (御影佐夜) 2026-07-07 01:36:00

日本雅虎:

作者: kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«) 2026-07-07 02:32:00

新闻有写啊,09年就有这条款,后面只是修改未上线时间

作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2026-07-07 05:54:00

不知道条款就是先写起来之后用的吗因人设事也不无可能

作者: smik (xx) 2026-07-07 07:04:00

3年没登入为什么该砍，那买的数位版游戏不就一并砍除，这样对吗？讲回馈不太对，用银行信用卡比谕才对，我3年没使用，我户头里面还有一百万，银行可以直接删除不给。

作者: siro0207 (希罗) 2026-07-07 08:07:00

没办法现代人对于数位资产的意识非常低如果只要通知法律上就站得住脚那么假设某间网络银行经营了数十年今天突然修改个条款用户超过1年不登入会寄通知email 1个月内如果没登入就删除帐号然后你的资产就归网络银行所有你接受吗?^或是觉得合理合法吗现在的情况实际是你的钱钱并没有不见只是变成了你喜欢的游戏样子结果当你的钱变成了游戏你就觉得被删掉也无所谓

作者: antiPUMA (猫车达人) 2026-07-07 08:27:00

去你的sony 再买PS系列我就是狗

作者: lokilin (Loki) 2026-07-07 08:53:00

问题明明就在DRM跟没有所有权一堆人只专注在实体根本没救了你有实体BD他们一样可以让你游戏打不开过期关服

作者: Pochafun (波加风) 2026-07-07 09:00:00

我也超过3年没登入了除了游戏外还有没花完的点数很难相信光这样就会真的砍通常会像微软那样有购买纪录就没事不然砍下去争议超大大概会恨一辈子

作者: Koyomiiii (Koyomi) 2026-07-07 09:14:00

索索的福报

作者: bibbosb4 (我爱马力欧) 2026-07-07 09:24:00

但只要有这种条约在里面就会引发担忧而且这法律/条款还很容易被厂商拿来恶用

作者: JOPE (JOPE) 2026-07-07 09:26:00

这么久了听过谁被砍的，整天在这边恐