※ 引述 《peterboon》 之铭言：
: 标题：[闲聊] 数位的东西到底是不是自己的？
: 时间: Sun Jul 5 17:04:48 2026
:
: 如标题啦
: 最近关于这件事闹得沸沸扬扬
: 对于玩家来说，我花钱买了数位的东西就应该是自己的
: 但是对一些企业来说，你买数位只是买租用权
: 欧美甚至有不少人在抗议说要发发案让数位购买人能够完全拥有该物品
: 甚至洽众最爱的V社也是说在steam上购买游戏也只是买了游玩资格证而已
:
: 各位认为数位买的东西到底算不算自己的？
（法律其实不算很理解，有错误请指正）
查了一下，症结点要先稍微理解民法上对于拥有的定义规范
这里我拿《Splatoon》举例一下
https://i.imgur.com/x5YtGJx.jpeg
［物权］
消费者认知中最强大的“拥有权”，实际上是限定在权利客体，换句话说，就是看得见、摸
得着的实体（例如游戏卡带、光盘、还有周边等等）
这里的拥有权是一种只限定在实体的物权，只要买卖完成后，就有完全支配拥有
https://i.imgur.com/S51oWgk.jpeg
你对“这颗塑胶卡带”拥有完整的物权。
打通关后，可以把卡带卖给二手店、借给朋友、甚至用剪刀剪碎，任天堂都无法干涉
（权利耗尽原则）
换句话说，如果玩家是购买数位版的话
那么你的“物权为零”。
［债权］
这个是对特定人的请求权，或者简单来说，就是合约概念。
你要能在《Splatoon》里跟别人打4v4祭典、累积等级、购买游戏内的服装
你必须订阅NSO连线服务
https://i.imgur.com/IAL2tMj.png
这就是纯粹的债权（服务契约关系）。
你付钱，任天堂答应提供你稳定的对战服务器、匹配系统和防作弊服务。
因为属于合约，未来任天堂停服的时候，债权会自动消灭。
［智慧财产权］
游戏中的“鱿鱼/章鱼造型”、音乐、地图设计、以及底层的程式码。
这些非实体的内容属于智慧财产权（著作权），百分之百在任天堂手上。
https://i.imgur.com/ewkuqhA.jpeg
很有趣的是，这部分关于那些二创同人、公播、直播，实质上是“使用他人的智慧财产权
来创造我们自己的流量、营利（与平台公司的债权）”
因此这部分近年来已经有不少规范，也就是厂商的那些社区条款
—————————
所以回到现在的争议
因为现代数位化技术进步游戏内容高度仰赖网络的更新还有大比例的服务内容
厂商的债权（合约）无限扩大、智慧财产权的绝对保护
导致的就是消费者部分的物权被抹杀
就像是早期红白机的卡带，比例大概是
【物权 95%】+【智财权 5%】+【债权 0%】
随着网络服务提升，服务合约增加，导致现在数位游戏构成大概是
【物权 0%】+【智财权 50%】+【债权 50%】
所以之前育碧高层说过的
“玩家要习惯不再拥有游戏的时代”
https://i.imgur.com/xqgAdqT.png
以现在法律来说还真不算有问题
因此Stop Killing Games 运玩家要求的主张就是对这些内容反击
“停服前必须提供离线单机版”
——消保法（债权）的售后服务扩张
“允许社群接手架设私服”
——智慧财产权的限缩
“就算没网络，硬盘的档案也要能打开”
——数位产权的确立，也就是第三类财产权的物权化
虽然文字细节很多，但法律上厘清那些名词就是这样

UBISOFT说的是实话，法律上他们站得住脚你自己要去买数位版的，没人逼你

法律上肯定有道理 条约你都答应了

那现在玩家一面倒的要争取实体版也挺容易理解了

这篇讲的很清楚

争取实体版 但买的人不够多 他就拿掉了

买的人还是很多 所以用骗的 把一些无关的东西塞进分母来骗你说很少

我没有骗你　是你自己要当狗　这样懂了吗不爽不要玩

我刚查资料看到的说法是 sony 那份财报是把所有游戏放在一起统计，就把没发行实体的跟纯线上游戏(应该指原神之类的)都放一起，所以偏差很严重

要争取一起争取 不能pc的实体版跑光光要索尼扛啊

刚找了他们财报，更正一下，不包含 原神这种 F2P 类型，但确实含括没发售实体游戏片的数位游戏资料，不得不说真的很贼

推讨论

那不叫偏差呀, 他本来就只是要证明纯数位撑得起营收

对耶，毕竟财报重点是要稳投资人的部分，没怎么在看财报相关，直接把退实体的立场压上去了，感谢