所有的串流影音服务，都是是使用权，
我觉得是没有问题。
然而，我花钱买了数位商品，
只有使用权，没有拥有权，我觉得是有争议的。
以前我曾经在bookwalker买书，
虽然只有使用权，但公司不会倒吗？
大家会认为，母公司是角川集团，哪有可能会倒？
世事难料，我只能这么讲。
KAKAO WEBTOON于2024年11月公告结束业务的讯息，
2025年11月正式结束台湾业务，宣告正式离开台湾市场。
已经付钱买的漫画呢？我不知道，因为我没买过。
经过KAKAO WEBTOON的事件，
我开始思考，买过的小说和漫画要怎么办？
公司倒了要怎么办？
所以，我开始转换平台。
去宣称可以储存书档的平台购买。
当然，
保存书档这件事还是要看出版商的授权，
至少，平台商倒了，书档还是在。
可是，平台商倒了，书档有屁用？不是有加密？
我只能说，有办法可以搞定。
※ 引述《peterboon (用脸看草丛)》之铭言：
: 如标题啦
: 最近关于这件事闹得沸沸扬扬
: 对于玩家来说，我花钱买了数位的东西就应该是自己的
: 但是对一些企业来说，你买数位只是买租用权
: 欧美甚至有不少人在抗议说要发发案让数位购买人能够完全拥有该物品
: 甚至洽众最爱的V社也是说在steam上购买游戏也只是买了游玩资格证而已
: 各位认为数位买的东西到底算不算自己的？

你先定义一下“拥有权”包含那些我们再来讨论 不然和地图砲一样其实

其实重点应该是在你购买的当下，它有没有说明你的使用权“范围”，如果它明确告诉你公司倒了就终止阅览，而你还同意，那你在事后争取使用权的立场就会变薄弱

智财权本来就一直是只卖使用, 不然为什么我买了游戏还不能放上网随便大家下载, 买了动画不能随便拿来放自己广告, 被告了还有争什么fair use

用买断的价格行实质租赁，能接受只有资方打手吧

我想使用权也得定义一下