最近那个禁止杀死游戏运动
常常会听到有人宣称
玩家有选择游戏留存方式的权利
玩家有选择实体的权利
厂商没有终止我们付费财产的权利
大概就这些的
不过我一直有一个疑问
玩家真的有这些权利吗
价格是市场跟厂商订的
平台是厂商决定的的
数位还是光盘还是厂商决定的
玩家能决定的就只有要不要买而已
但就算玩家的答案是不买
也是某个游戏消失
不是撼动某个游戏的商业模式
所以现在突然有一票玩家跳出来说
游戏的存续模式有我们玩家决定
不觉得...有点傲慢吗
这不是玩家有资格介入的吧

你很诚实，但会被嘘

有啊 你把公司买下来就有

一直以来都是厂商的啊 除非玩家真的大家硬起来 就可惜玩游戏就最小群众的

就是小群体发出最大的声音啊

最小没错但没有像DEI那样后面有爸爸扛

就情勒啊

这时代游戏厂商想端出来的就使用权

叫最大声的人数最少阿 最近被灭的实体派不就示范给你看了

理论上买/不买的数量够大就有影响力，问题是现实做不到，不然林X营和麦X劳早就关门了

林峰营有缩了 没看到市面上他奶变少了吗而老麦是网上叫很大声 现实还是一堆人很爱 毕竟他就是龙头他烂其他家更烂w

说真的就是这样 原本是觉得不划算就不要买 但现在是喊著游戏是艺术逼厂商让利

这种就是别人在争取权益的时候在后面泼冷水的

又不是我的权利，而且真的要争取权利在PTT讨论有用吗

能争取权益的只有标示不实或擅自改条件吧 他摆明以后只出数位或就只租你期间使用权 这除了不要买是还能争什么

你也没有叫人闭嘴的权利啊？讲这些打压言论自由的谬论，最傲慢的不就是你？当大资本的狗是你的自由，叫人闭嘴不是你的自由

厂商没办法年年生出神作，玩家想留存神作随时玩又有什么问题

虽然我不喜欢数位化厂商能说收掉就收掉，但讲不好听的人家就是后台看得到实体买家只占极少数才有底气玩

讲真数位化不是问题 是游戏厂商倒了数位化游戏没法玩

就是没有才要立法

确实 不买就滚 锁粉太忠诚了

林凤营那时候就太恶劣了 一群人跑去买来倒掉退款搞到COSTCO都直接不敢卖了看有没有人这样搞索尼还不被嘴的直接冲进去索尼店陵园购

对啊肉便器还有坚持啊

谁傲慢 其他产业有这么垃圾？

可是厂商不搞，就会一直在你游戏库待着啊!

那厂商就好好说明 这模式不叫买卖 叫租借厂商就不敢阿 扯一堆有的没的

难道你买其他东西卖方还有权力可以随时约束你什么时候可以用？难道傲慢的不是厂商那方吗

人数够多会影响市场不过经常是人少的吵大声还呛抵制

症结点是只提供使用权就不能声称是在卖游戏

所以要推动立法啊数位化时代法律应该也要与时俱进 很难懂吗连自己的东西都不能决定怎么用到底谁傲慢

厂商宣传改成租游戏好不好

月费制又没有游戏内购买，随时终止服务也没人管

你有不消费的权利

这有点混在一起，你可以不买，但不能买了厂商给你收掉

不爽广告就不要看YT，不爽世界最贵就不要喝牛奶，要求一堆，刁民们真的太傲慢了，市场谁说了算都搞不清楚

花了钱还这么卑微，厂商最喜欢你这种思考态度了

放屁 那你要不要卖?我就不买 怎样?所谓交易就是你情我愿林北就不爽 我管你和谁讲好 我就不买 你自己去生钱你是不是打勾打习惯了 觉得消费者本来就应该当狗?

这叫做立法改规则 改变"购买"定义的权利

id

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

我都付费购买了怎么没有留存游戏的权利 你在开玩笑吗

玩家可以选择要不要购买，要购买就数位版就是吞下去