AI 简单查核：
“强制安装 Google Play”这句过度简化。
欧盟法院确认的重点不是“所有 Android 手机都被法律或系统强制安装 Google Play”
，而是 Google 的合约安排：手机制造商若要取得 Google Play Store 授权，就必须预
载 Google Search 与 Chrome；另有反碎片化协议限制未经 Google 认可的 Android 分
支，以及收入分润协议要求不得预载竞争搜寻服务。
https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260093en.
pdf
原判决节录：
1. 欧盟执委会 2018 年 7 月 18 日 C(2018) 4761 final 决定，该决定系关于依《欧盟运
作条约》第 102 条及《欧洲经济区协定》第 54 条所进行的程序（AT.40099 案 —
Google Android）。
2. 受争议的限制分为三类：
第一，包含在“经销协议”中的限制：要求行动装置制造商必须预先安装一般搜寻应用程
式 Google Search 及 Chrome 浏览器应用程式，才能取得 Google 授权使用其应用程式
商店 Play Store。
第二，包含在“反碎片化协议”中的限制：行动装置制造商唯有承诺不销售搭载未经
Google 核准之 Android 作业系统版本的装置，才能取得预先安装 Google Search 及
Play Store 应用程式所需的作业授权。
第三，包含在“收益分享协议”中的限制：Google 向相关行动装置制造商及行动网络营
运商提供其广告收益分润，系以其承诺不得在预先设定的装置组合上预先安装竞争性一般
搜寻服务为条件。
依执委会见解，上述所有限制的目的，均在于保护并强化 Google 在一般搜寻服务方面的
支配地位，进而保护并强化 Google 透过搜寻广告所取得的收益。因此，相关限制具有共
同目的并彼此相互依存，故执委会将其定性为违反禁止滥用支配地位规范的一项单一且持
续违法行为。

那苹果会有事吗？

这个打8年，可能要翻一下苹果是不是有案子正在打

可以帮忙简化一下吗

有差吗 就是找个正当名目要钱阿

然后google又找用户要钱 哭啊

第二点我觉得算合理

单从这篇来看，苹果的apple store应该没事不过现在欧盟是在要求苹果开第三方下载跟支付

你要魔改搞自己的安卓版本，我没看过之前不准把搜寻和商店一起打包进去

主要是绑太多授权有得没得这点被攻击，不然正常会没事

难怪欧洲一堆低能左胶爱用华为就是因为华为没有预载任何美国app，只有中国app

你要干净的话就是pixel了...中台韩绑更多不能删的自家app不然就是干脆用苹果

欧盟是这样的 关系好的没事 关系差的才需要缴保护费

不要乱分支Android版本对相容性跟安全性维护会比较好但问题是Google强迫你绑了才能拿分润，之前webview还绑Chrome比较恶心然后看起来欧盟的点在Google强迫业者用自家软件才能分润

第2点目的是什么 逼厂商不要卖太旧版本的装置?

欧猪又再要钱

第二点就是要得到我核准的版本才能上啊关键大概是第三点