问题就只有一个
那就是数位资产的处置问题
现在几乎都没有适当的法律来处理
买了数位商品后
到底是暂时的使用权
还是能被转让继承的个人资产
如果花钱后某一天再也无法存取当初购买的数位商品该怎么处置
Sony敢跨出这一步大概是因为stop killing games的活动在美国加州惨遭挫败
显然这些数位巨头不喜欢有人意识到问题的严重性

目前都是使用权有啥好疑问的？

前阵子台湾也关了漫画线上平台 也没人在乎啊

电子书早就吵完的东西 游戏现在才在烦恼

禁止杀死游戏也只是要游戏厂商好好善后而已 但是厂商就是宁愿去游说也不好好做

我觉得以后会立法不得使用“贩售”、“购买”数位版游戏的字眼，只能使用“租赁”，但厂商会永久停止提供实体到头来玩家处境也是没啥改变

索尼也只是更接近steam一步而已 steam那么久了也没人有意见

索尼会关闭服务 但是steam没有阿 信用差那么多除了个别厂商不再支援 steam又没有因为自己问题停止服务

steam服务态度跟steam以外的平台or厂商的差距都大到在欧美当成meme了，举steam的再想想

结论就是怕倒就不要买 手游课金就没那么多屁话

游戏公司目前持有人去世给帐号继承的好像就暴雪而已其他家基本都没提

不用如果啊 你PS3时买的数位版 你现在PS5载的回来吗？

怎么还有人在问 购买数位版就是使用权而已人家随时可以下架或关闭下载而不需要任何形式的补偿

在那边担心10几年后的事情 还不一定会玩第二次的东西

有标榜DRM-free的数位游戏才是完整属于你 不然都是使用权

玩家处境也是没啥改变我觉得没问题 至少解决了厂商用文字在骗玩家的问题"购买数位版就是使用权而已" 那我就问 当下架的时候 你购买的使用权还存在吗? 你还有能使用的权利吗?如果连使用都不能使用 那你算是“购买”使用权了吗?

要管一定是所有平台一起管 steam.psn.任天堂.epic.ubi啥的该怎么备份他们的游戏关平台才没问题

真的介意这种问题就多去GOG买游戏吧

像是Google电影，play movie商店收掉后全部整合去YT，你买断的片还在，但用电脑播放最高只有480p

G胖死了再来想这个问题

你勾同意了啊

都吵到现在了还在拿steam举例 你古代人?

游戏服务条款看一下

反正奴性够重的人就会觉得没差 还会帮厂商讲话可能喜欢自己买的东西有天会不见吧

扯到steam大家又不愿意了 法案当然永远过不了

定型化契约同意也是你自己勾的阿

哪有扯到steam就不愿意 法案没过不就政商勾结

数位板就是使用权而已、别人不关那是别人的事

所以我后来尽量都不买单机游戏还要连网才能玩，那种服务器突然有问题挂掉连玩都不能，根本假单机

之前不要杀死游戏都直接从一开始被浇灭了现在就真的已经有默契把游戏变成卖使用权了

一直都是使用权而已好吗怀疑一堆人根本没买过游戏才有这种问题

怎有人感觉被厂商洗脑很久了，觉得买的产品不属于你的东西也没问题，厂商想收走就收走是理所当然的== 你不想争取，那别人帮你争取至少也别帮倒忙啊，成功了你没损失，失败了你也一样继续享受被厂商控制啊

把游戏换成房子就知道问题在哪了吧.被厂商洗脑真的没救不是价值比较低 没事资产就被回收了

研究了一下GOG，这个真的感觉不错中国的房子是使用权……题外话而已

等steam强制取消DRM再说吧

有些人就奴性重有的人甚至连二手就是盗版都可以滑坡了

真的推GOG

无条件相信steam不会下架才可笑

steam 游戏下架，你依然能载他

否认steam 就只是找理由双标而已，steam很多地方做得更好，但这问题上是一样的，你的游戏就是绑在帐号上，帐号出事一样什么都没有

没有什么事是永远不变的我觉得有些人要先有这种认知

不信steam不然要信那个颠三倒四整天吃回力镖的索尼吗

你的逻辑就只剩2选一就别来讨论了

使用者条款绝大多数人也不会认真看，买卖契约也是不同意就不要使用，这可能是争到后来最终的结果

现在多数数位商品都没有办法被继承及买卖，steam 当年就是便宜到让你觉得没必要考虑二手卖出的问题，但除了比较便宜外在所有权上跟其他平台差在哪？

77%数位用户都不在乎继续买了 在这边打嘴砲不如去说服这些人

法规本来就是要与时俱进，有些消费者奴性太重不愿意争取权益就算了，还偏偏喜欢站在厂商角度替资本家护航，被剥削还讲的理所当然一样。退一步来说在现况还没改变以前，至少可以选择支持那些相对有保障且没有不良纪录的数位平台

现阶段只有GOG可以让人真正拥有游戏啊 steam只是阴德值高某些人选择性不觉得他会有问题而已

但在这边你只有sony跟steam能选（？）

我只觉得拿实体的很容易过继的逻辑去规范数位很怪而已 我就希望我的游戏一定要我的帐号密码才能开 这样很好啊

厂商就觉得帐号是跟随个人，人死了就应该被消灭，目前没有法律约束，但美国好像有人打赢官司

现在帐号都不给继承的 连steam也一样 法规真要改麻烦这点顺便一下

Steam可以共享游戏库，任天堂可以把虚拟卡带借人 时间到自动归还，Sony啥都没做就说要砍实体

DRM是发行商的决定干steam屁事

不用扯有签EULA厂商就可以为所欲为民法和消保法都有规定 定型化契约条款显失公平者无效

与实共进不就是现在大家都认为不用照以前实体的规定就很合理吗

平台商是有权要求发行商一定要drm free的,GOG就这样呀

PS4时期的索尼阴德值也很高啦，问题在哪自己想想

想要数位拥有权就去想办法做出一个适合数位的方式 而不是硬要拿老法律去套在新产品上啊

steam上不是很多还要第三方启动器的？这类型的DRM那端负责验证

所以都几年了它无效了吗？讲得你比厂商还要懂法律一样

没有专法不代表既有法律无法处理 只是得透过法院判决讲个笑话 厂商懂法律XDDD你应该不知道台湾很多法务是没有律师执照的喔不讲台湾啦 讲国外好了Google才刚在欧盟法院上诉遭驳回 吞巨额罚锾是不是Google公司太小 不够懂法律啊XDD

厂商不懂那用户就懂了？连EULA都不看的捏

SKG那个提案还有重新考虑机制 下一年参院委员会可以再投一次 刚好今年加州参院选举

google 那个死缠烂打8年

我也觉得很纳闷 怎么会有人EULA写什么就吞什么……契约不得违反法规是常识吧

帐密有交接也不白目跟steam说有换人，谁知道原用户死了

不得违反法规是常识没错，你可以选择那些不违法的买啊

数位化的人就觉得自己算课金，玩了一次就消失也没关系，不然难道要选会发霉的实体吗

就和用户都必须详阅EULA一样

G胖葛屁后换个财报怪人 随便大改是不奇怪的

除非steam也出事不然很难有什么大变动