首先，Steam只是PC的众多平台之一，
或许它有领先地位，但是它并不拥有PC整个平台
更不存在“先给予功能、后来取消”这种剥夺感的问题。
但我想强调的是，今天索尼引起实体拥护者的反弹，这些群众都是它自己培养出来的。
PS系列创始之初，就一直把储存媒介当成卖点，
是性能提升、更大容量带来更多游戏发展可能性的象征。
PS1，以CD对抗任天堂系统的卡匣
PS2，以DVD对抗SEGA Dreamcast的GD（注1）
PS3，以BD对抗仍沿用DVD的XBox 360
并且再配合主打影碟播放，打出一套横跨游戏与影音应用的组合拳
自然也养出一群，崇尚更高规格实体影音储存媒介的使用者
但这套胜利方程式，随着3A游戏容量突破BD上限、
新的规格又因为串流、云端等大环境而未能问世，就遇到了瓶颈。
再看微软的例子，
当初被索尼捡到枪、拍影片嘲笑、后来又转弯没施行的实体光盘转数位认证机制
在这几天的实体片消亡风波中，又有类似的规划再度被提起
微软这个当初被嘲笑的机制，成为了照顾实体片玩家权益的权衡手段
让手上的实体光盘，转为数位形式继续存在，
也可以说是微软一直在推的向下相容机制的一环
反而是索尼当初嘲笑得很爽的影片，在今天让自己变成笑话
（可以去找当年影片，看新的留言如何反酸）
虽然索尼目前为止没有公布任何取消实体后的配套措施
但我们就等著看：
微软这套实体转数位认证机制
索尼之后会不会也要照做呢？
毕竟过去有太多例子表明
“索尼当初嘲笑微软的事情，最后都会照着做”
付费连线如此、订阅制也是如此
如果照做了，要不要为当年嘲笑的行为道歉？
要不要承认微软当年方向没有错，唯一的错只是走得太前面？
如果不做，那你的配套又是什么？
索尼必须要对你自己养出来的实体支持者说清楚。
注1:
GD-ROM是SEGA专用的光盘格式，容量约1G，高于CD但少于DVD；除了家用主机，也用在后
来的大型电玩基板。

3%谁理你，自己努力一点变30%再来讲话

这时候就要看时空背景之术，次元切割刀是否好用了

时代背景不同 然后当年的微软可不只是游戏片二手或交换要另外开授权被人骂 他强迫所有主机24小时要联网更新一次授权后才能游玩 顺便嘲讽办不到的玩家可以去玩360那台没限制

索尼一直以来就是想卖他家的电视那些

以前都没道歉为什么这次会，除非他快死了但不可能

但电视也被卷死了

索尼电视都卖了，哪来的电视