Re: [闲聊] 铁达尼号剧情 在现代观念评价有被翻案吗
楼主: suaowilliam (苏澳威廉) 2026-07-01 16:30:05
※ 引述 《a000000000》 之铭言：
: → yuizero: 1.船长打包票这艘船很安全。一开始就没准备足够的救生艇 07/01 13:19
救生艇不够并不是过度自信，
而是当年航海法规以及观念的锅：
当年的概念里，邮轮救生艇是为了在船只完全沉没前、把乘客运送到其他救援船只用的，
也就是说没考虑过要一口气把所有人都载好载满、船沉了救援才姗姗来迟的状况。
再来就是海事法规太陈旧，当时只规定破万吨巨轮需装备16艘救生艇，
装了20艘救生艇的铁达尼号不只完全合法、甚至还多送了四艘。
至于船很安全也不是虚话，四个水密隔舱的余裕、电动水闸门、有些说法称甚至有双船壳，
几乎是当年科技力能堆出来最安全的船了（然后处女航就出事了，啧啧）
: → yuizero: 1.船长打包票这艘船很安全。一开始就没准备足够的救生艇 07/01 13:19
救生艇不够并不是过度自信，
而是当年航海法规以及观念的锅：
当年的概念里，邮轮救生艇是为了在船只完全沉没前、把乘客运送到其他救援船只用的，
也就是说没考虑过要一口气把所有人都载好载满、船沉了救援才姗姗来迟的状况。
再来就是海事法规太陈旧，当时只规定破万吨巨轮需装备16艘救生艇，
装了20艘救生艇的铁达尼号不只完全合法、甚至还多送了四艘。
至于船很安全也不是虚话，四个水密隔舱的余裕、电动水闸门、有些说法称甚至有双船壳，
几乎是当年科技力能堆出来最安全的船了（然后处女航就出事了，啧啧）
作者: protess (钓鱼宗师) 2026-07-01 16:32:00
冰山还是太权威了
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-07-01 16:33:00
比较扯的是应该一堆人有枪吧，居然没暴动
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2026-07-01 16:33:00
现在科技遇到冰山会有不一样的结局吗？
作者: gaym19 (best689tw) 2026-07-01 16:34:00
猜测谁会赢 世界最豪华的邮轮 v.s 一个冰块
作者: Ouroboros (Kronii's Snake) 2026-07-01 16:35:00
撞下去不管什么船都会沉 但现代科技有办法在撞下去之前就侦测到冰山然后避开 不用完全靠人眼观测
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2026-07-01 16:35:00
那要看是什么情况下撞吧
作者: gaym19 (best689tw) 2026-07-01 16:35:00
撞到冰山就只是沉快沉慢的差别而已
作者: OEC100 (OEC100) 2026-07-01 16:35:00
当时附近的确有船阿，不然救生艇也撑不到救援
作者: protess (钓鱼宗师) 2026-07-01 16:36:00
至少现代救生艇够吧...吗
作者: Hazelburn (廉价酒) 2026-07-01 16:36:00
听说为了美观救生艇没装很多铁达尼号后救生艇规定变超级严格
作者: gaym19 (best689tw) 2026-07-01 16:36:00
冰山的质量远大于你 你怎么撞赢
作者: chy19890517 (mocat) 2026-07-01 16:36:00
撞冰山跟触礁没两样吧…
作者: SSIKLO (西可洛) 2026-07-01 16:37:00
看过纪录片，真的是一连串的疏失和巧合凑成这场大灾难
作者: OEC100 (OEC100) 2026-07-01 16:38:00
建模出来以后它不是擦撞，是骑到冰山上了
作者: leon19790602 (()) 2026-07-01 16:39:00
铁达尼衰在侧破啊，记得研究过减速直撞反而不会沉，但你也不能怪为何要转向闪避，因为那是正当操作
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-07-01 16:40:00
你可以不够啊，出事你担而已
作者: JOPE (JOPE) 2026-07-01 16:46:00
在那之前还会嫌救生艇挡路占空间，只够装一半的人也很常见
作者: kimicino (kimicino) 2026-07-01 16:50:00
现代每条规定都是用事故换来的
作者: Dirgo (静！) 2026-07-01 16:50:00
问就是冰山一角这道理都不懂
作者: wwa928 (无药可救的马尾控) 2026-07-01 16:52:00
直线撞反而不会全沉真的是事后调查才会晓得了，当下绝对是想转弯看能不能闪过但真的是冰山一角
作者: melzard (如理实见) 2026-07-01 16:54:00
区区万吨铁壳船 当年的冰山 我看网络上估计重量是150万吨-200万吨你就算100年后的船撞上去也是沉
作者: moritsune (君をのせて) 2026-07-01 16:56:00
现代科技只能保你别撞冰山,不保你撞赢冰山
作者: ballby (波比) 2026-07-01 17:06:00
天时地利人和一应俱全，但凡一样没有都没有都不会发生
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2026-07-01 17:10:00
不过就是块冰块 看我用铁船撞过去
作者: saviora (飓风之翼) 2026-07-01 17:11:00
当下一定是想避开 就像开车一样前面有东西一定想转弯
作者: leon19790602 (()) 2026-07-01 17:12:00
直撞就这Paper示意图的红框处，当初的船体建筑师跟后续一堆论文都认为减速直撞要溃缩到前面四道水匣门几乎是不可能的事，但会先死一堆员工加三等舱乘客，所以一定还是以闪避为优先，但铁达尼就是这么衰，闪了后就侧破六道水匣门了，真的就什么都碰上了https://i.urusai.cc/WJQco.jpg
作者: OEC100 (OEC100) 2026-07-01 17:16:00
它又不只进水，还折断了沉更快
作者: miname (>.<) 2026-07-01 17:17:00
你也不知道龙骨会不会承受不住加速度直接断掉
作者: Ouroboros (Kronii's Snake) 2026-07-01 17:27:00
无线电规定一定要24H有人留守也是铁达尼影响 当时附近有更近的船但半夜没有人接无线电 是比较远的船有接到求救信号才来救援
作者: kevin373tw1 (新竹哈比人) 2026-07-01 17:27:00
大自然还是太权威了
作者: Ouroboros (Kronii's Snake) 2026-07-01 17:29:00
直觉判断是闪避也很人性 只能说注定要沉的
作者: scott032 (yoyoyo) 2026-07-01 17:31:00
现代救生衣有保暖功能，当年冷死的比淹死的多
作者: Snomuku 2026-07-01 17:31:00
上面如果全载平民法规也是不会改 死一堆权贵才能换来重视改善
作者: zeyoshi (日阳旭) 2026-07-01 17:32:00
最近又有研究撞冰山的方式太特别才沉的
作者: leon19790602 (()) 2026-07-01 17:32:00
折断是侧破后面全舱进水的事了，龙骨问题论文也有分析，不过毕竟不是在开什么研讨会，看看就好，反正它还是沉了，改变不了
作者: adasin (ada) 2026-07-01 17:41:00
那种都看看就好 偏马后炮 假如直撞撞沉了又是另一种说法当初铁达尼可是号称不沉
作者: bbo40453 (ç¥!) 2026-07-01 18:43:00
统计上有钱的仓等因为位置跟配备比较好存活率较高，只是要保护权贵根本不需要检讨多少
作者: Syu (海へ) 2026-07-01 19:39:00
现代游轮撞冰山能活吗一般海域落海后失温30分就会gg了 冰海...
作者: lsjean (晓今) 2026-07-01 20:47:00
推文那张图的红框不是船屁股吗？撞击应该是船头？
作者: leon19790602 (()) 2026-07-01 21:24:00
还真的框错了XD，谢谢指正，图从Paper抠的搞错方向
作者: JOPE (JOPE) 2026-07-01 21:28:00
现代都有要求符合人数而且能在海上漂流好几天的救生艇
