身为一名教育工作者，我一直觉得家长最重要的不一定是多有钱
（当然，穷到没地方住的甚至三餐不继的例外），
重点就是陪伴与身教。
有些人说体罚有用，但很多时候小朋友学到的事情不是“我做错了”，
而是“我被打了”，为啥呢，因为老爸老妈自己说一套做一套，
比方说我爸自己因为工作关系，作息跟常人不太一样，
我小时候就觉得熬夜没什么大不了的，但我妈常因为这样责骂我。
我被骂几次之后并没有学到熬夜不好，而是学到不要在妈妈面前熬夜。
当然回想起来也知道老妈是对的，熬夜隔天上课根本没精神，整天在那边度辜。
所以老爸老妈自己说什么念书很重要，那就身体力行，至少给孩子看到你闲暇时间都在
阅读，都在精进自我；叫人念书结果自己躺在沙发上追剧划手机，毫无说服力嘛。
另外一个重要的是陪伴，就算不是自己陪伴，也要让孩子身边有可信任的大人，
没人陪孩子没出事只是运气好，要是他被霸凌，或者，他跑去霸凌别人，
到时候麻烦只会更多。
所以回到原题，游戏机到底重不重要？
我小时候没有游戏机、没有战斗陀螺、没有游戏王卡，
甚至没玩枫之谷、RO、天堂、爆爆王......都没有，
甚至我超讨厌打篮球，班上一堆男生下课就冲去球场，只有我常驻宅在教室。
还是有朋友啊，没游戏机就没社交太极端了啦。
重点是，没有游戏机，那给了什么？
有带着孩子出去玩吗？
有没有听孩子（这也代表，孩子愿意说）讲自己的事情，甚至是自己喜欢的人？
有发掘、培养孩子的其他兴趣吗？
还是单纯给一堆安亲班、补习班、才艺课，教育外包？
（是说，我还真认识有学生爸妈帮他开三竹帐号的）
单纯就这样的评论单方面狂嘴妈妈很简单啦......但我认为罪证不足。

总算有点中肯的文章了

我觉得身教真的很重要 毕竟从小就看着爸妈长大

原篇推文一堆逻辑谬误的

你能选多少种兴趣跟钱有关

他说长大再打电动那个很明显欠嘴阿

有没有说到做到 有没有以身作则 都会影响一个人的成长发展

所以你还是无视人家长大后第一份薪水就是买游戏机呀

我其实挺好奇的，那你跟朋友都在做什么或是聊什么？那你平常的娱乐又是什么？你这样看起来除了读书就什么都没做欸？

重点是一堆人搞不懂 小孩子'当下'的时光，最少小孩当下

单照那篇的教育手法实际上也不可取就是了，有时代差异跟个体差异，但那篇也还没到要骂的程度

你要找兴趣比较多元的朋友，去比较贵的学校

还有电视电影漫画小说明星班上喜欢的女生之类可以聊吧

小孩子觉得需要A 做父母要做的是去理解为啥要A

因为它们家长周末也比较会带出去玩

而不是说 我以前就是靠B过来的 你就去做B就好了

我小时候都没在用智慧型手机 你们要智慧型手机干嘛

虽然朋友很重要，但显然我不是适合交朋友的人 XDDDDDD

时代在变嘛 以前不用不代表现在没有需求

小朋友跟猫狗其实有些共通点你养猫狗也不太可能用讲的沟通对吧

所以你跟之前那些人一样 我自己OK所以别人应该也OK

啊我第一句应该加个上下引号w

所以你觉得那些没有也都OK啊，实际上也不是能不能交朋友的问题

这是你对于朋友的数量的需求和别人不一样吧

你连小孩子的结果都无视了 怪不得会这样子说

这只是很单纯的 小孩子看到糖想吃的情境 他跟你说吃糖有什么好处或对他的重要性都只是体现出他想吃糖的渴望 父母

如果对于游戏没有怨念的话 会这样子第一份薪水就去买吗

给不给糖吃也只是很单纯的教育决定 多数父母不会每次都给

他妈也是教育工作者啊

又或者说当小朋友对同学在讨论的东西有兴趣想参与，却不得其门而入的感觉是很痛苦的

你看妈妈还对这种禁止式教育洋洋得意 会能有多少沟通

也不会每次都不给 同不同意的比例每个家庭都不相同 这也

原po说的其实是到头来最重要的是家长参与孩子的生活

大家小时候都需要游戏机社交的吗？还是年代不同呀我那时候只看过几次游戏机，平常也没听人在讨论不过我是有看小说，当时和朋友也是聊这个

这案例看得出小孩的兴趣就是游戏吧，你塞再多才艺都没用

我是觉得可以给个门槛啦 做到什么事情就给个奖励之类的

但最大的困难就是现代很多父母都做不到，尤其是几乎都双薪家庭还有很多父母是让老一辈去带孩子

她妈被嘴很合理啦 儿子长大第一份薪水就是弥补童年阴影

的教育经历特别独立出来公开并带有主观价值评断 仅此而已

被砲是因为它听不懂自己小孩对他说谎，实际行动就是买游戏机

做的事情比起回应他妈说游戏不好玩还要有说服力

是喔 你小时候啥都没有那你能和朋友聊什么一起玩什么

我就问长大第一份薪水买游戏机=弥补童年阴影 这逻辑怎么成立的？

结果这样子还证据不足哦？

原篇下面骂的其实就是你在说的 看起来没啥陪伴

因为是做的事情 人的行动比嘴上说的话还要有可信度

真的没兴趣你也不会去买啊... 白花钱干嘛

听常见的吧，我第一份薪水就是买PS3

以后小孩子下课都打三竹好了

是薪水的多少比例买游戏机也没提，薪水全买游戏机了吗？

他从来没正视过这份阴影一直压抑著 长大就会以其他形式

还是小孩特别花钱买来觉得无趣来跟妈妈报告WW

原因也是我升高中的时候想买PS2，但是我妈毁约不让我买

还有人滑坡到说拿去买游戏机了不请父母吃饭，看了头都痛

如果第一分薪水有拿来孝敬父母的话 这篇的妈妈肯定会说啦

是满足欲望 还是弥补童年阴影是差别很大的心态喔

看来要讨论要转移到这篇了 XD

第一份薪水买自己想要的再正常不过了，但把这件消费行为

而且看起来妈妈就是认为成功让小孩子对游戏'没兴趣'

是否好玩 他是潜意识觉得有亏欠才会去问儿子

以前还禁恋爱咧，现在干脆都单身了是不是教育大成功

他儿子还特地用大人这个名词 也就代表跟童年有关系

那你说第一份薪水买游戏不是填补童年阴影是啥 ==

可能不见得有阴影 但有执念是肯定的不然干嘛不买其他更有用的东西

日本同侪压力台湾也没得比 SWITCH文日本现在也一堆

会问小孩子这点就是要彰显 我成功让小孩子对游戏没兴趣

但问题这反而显示出 小孩子对游戏机是有遗憾的

没有任何东西是必要的 但童年只有一次 不管成年后再怎么弥补 失去的就是失去

自己选的东西 自己买的东西 自己玩过 还要用大人当借口

小时候 总是会有想买的东西 父母不给买的时候吧

禁令没有道理那长大只会剩负面效果

真的 童年很重要 总会希望回忆是美好的 而不是充满遗憾

就上行下效 以前大人家长反对小朋友碰抖阴短影片那些的 结果现在那些大人也ㄉㄧㄠˊ住了 变成自己讨厌的样子

所以才说 一堆人就是我可以 所以你们也可以

现在想想 买那鬼东西做啥 (疑?

问题不应该把焦点放在游戏机上 每个人童年和父母要过多少

有一个极端例子 宫崎英高大学前都被禁止电玩

还是没转过来 朋友圈是靠小说打球游戏机都可以 今天就是父母禁止 让你在同济圈少了一个共同话题交流

大学时接触ICO影响他日后放弃甲骨文去做游戏

我对我爸的童年回忆都是他会把我姐关在门外让他罚跪柜门槛，然后小孩哭到整栋楼的人都听得到^_^然后我们长大后他都觉得小时候对我们很好

东西 从小模型车到大抱枕 父母本来就不一定会全给

推

儿子在国小霸凌同学 爸爸自己平常的身教一定做得很好

干这跟谁有没有同理心无关啦XD 整件事就非常单纯的

自己不需要就觉得别人一定也不需要，这逻辑有够怪

本来就是重点有没有陪小孩啊 兴趣什么的就跟小孩共同培养丢个游戏机或手游给小孩 什么都不管 这样有比较好？

这其实还可以延伸出一个议题，就是小孩拼命要求的东西你

确实

就说啦连儿子长大第一份薪水是拿去买游戏机这件事是怨念

都不知道 然后还认为自己做了一件非常正确的事 这点就很惨

但我没看到有人提到这点

父母再有钱都不建议每次小孩的请求都答应 原因显而易见

Switch前几年小学生持有率最高的时候能接近80%

所以在这篇文章中只能用结果论呀 毕竟没有其他的资讯了

你也知道这是结果论喔，这就套套逻辑啊

如果有个家长禁止小朋友画画说长大再画 你会支持吗

结果就是作者教育下长大的儿子还是去买了游戏机啊

结果都给你了 你还自说自话我也没办法了

然后说他买游戏机就是童年有阴影XD

那个80%不是这样算吧? 你要先看没买游戏机的比例的小孩

然后看到儿子买了游戏机还特地去质问的作者 不就是在怀

如果100位小朋友 只有10位买游戏机 当中8位是买switch

哎他买了就买了吧 窝也认识小时候家里没钱买钢弹长大后爆

我刚有提到一看法 就是设一个门槛观察他是否重视这件事

买整间屋子的家伙啊 成年后弥补童年的遗憾又不是稀奇事

这样形容 感觉有80%的小学生都有买switch XD

达到门槛可以当作奖励的方式 但能不能做到给他选择

他儿子用大人当理由搪塞母亲的问题 就是代表还有恐惧

全不满足跟全满足都很有问题啊 本来就是从中取平衡但至少对大部分人来说一台游戏机不算过分吧

没必要讨论 那个日本妈妈 一下就从游戏狂热小孩到上班买主机根本没真实过程

我小时候家里也没禁止我打游戏，我工作后第一份薪水也是拿来买游戏啊，这因果关系真的挺微妙的，拿钱买能爽的东西不是很正常吗？

小孩会要求游戏机 99%就是因为你没有花时间陪伴他甚至可以说如果你花时间陪伴他 那买游戏机订规则跟小孩一起玩就好了 不会有小孩要求你却不买的选项

问买游戏机的重点是 妈妈要凸显他的做法是成功的因为我禁游戏让小孩子对游戏没有兴趣但真的没兴趣的话就不会去买游戏机了…

会讲成不成功本身就是一个问题 小孩不是你的人生规划何来成不成功之说 小孩子有没有快乐才是重点

所以这篇的妈妈问题很大…

教育这东西就是变因太多了，像我就不觉得我当初想玩游戏机是想要父母陪我，我爸妈坐旁边看我反而直接玩不下去，宁可躲房间看小说

反正小孩子的重点是交流，游戏机只是方法之一而已

谁叫这篇母亲没有强调自己给儿子带来多少娱乐和教育，只着重在她禁止游戏机呢，而且看起来还挺自豪

但最少小孩子看起来是不知道其他的方法

说真的原文的问题是那个莫名的自豪感

爸妈愿意陪，公共资源就很充足，公园、图书馆免费，博物馆、美术馆学生票也不到$100

.

想一想有一点好奇 你小时候对游戏机有兴趣吗 有要求过吗

后面儿子买了游戏说很快就腻了她自豪的样子，可能儿子玩游戏的热情早就被抹灭了。她如果讲游戏之外的陪伴成长还可以观察她的心态，整篇就注重在不让她儿子打电动的决定多英明

或者是 你文中的那些东西如果你小时候很有兴趣但被阻止了 而现在你也这么想那我觉得确实是满有说服力的

你都觉得是要买更有用的东西的母亲了 你觉得她会负责陪小孩走向吗？

那你有没有试过没电视 我家没电视喔^^

我看中国有个爸爸带小孩弹电吉他，也是在家里路边便宜练但就是多陪伴小孩也学到超强，而且两人感情蛮好的也没花大钱

光原文那得意洋洋的嘴脸自己PO上来被嘴也是正常活该

感谢回复 但这样的话如果你没有经历过类似的事 说服力就..了解 没有啦 单纯好奇 如果有冒犯到的话抱歉 歹势歹势!

逻辑正确 游戏机只是例子而已 你可以替代为早恋 听团看漫画 跑社团 各种你好好读书 其他长大再做的箭靶

你觉得没有也没差那是你刚好交到朋友，学生时代社交成功与否的经验会影响往后几十年的人生，在经济条件允许的情况下本来就该尽量让小孩有多一点机会，要掌握的是入手以及游玩条件而不是整个可能性

那不好意思 你说的有喔 我没见过那种个例而且你忘了他母亲也有社交圈 会炫耀怎么管小孩 想不到吧？

我跟Satoman大的经验差不多= = 双薪家庭哪有时间充分陪伴都嘛是送去学才艺 也不管小孩有没有兴趣儿子如果有培养出别的兴趣 第一份薪水也不会特地去买游戏

他的罪证就是他的态度阿 不让小孩打电动很值得炫耀吗

整篇最恶心的就母亲洋洋得意地问儿子感想 被敷衍地回答还自以为教育成功

事实上多接触一个事物就是多一个跟人连结的机会，这跟我或你自身是否有相关成功的经验无关，况且原文也写了大家都在玩，表示这是一个较大的机会。另外除了经济条件外我也写了有入手条件，不是经过哀求后什么都能买，如果全班真的都在疯泡泡玛特什么鬼的而且对社交真的有帮助那就设定条件买啊

投书报纸的那种炫耀感 你不会觉得很异样吗他把自己的教养成就建立在直接抹杀儿子的儿时兴趣 甚至不予尝试那会有大量反弹 很好理解吧

即视感(X) 记视感(O)

就没搞懂啊 这母亲就是一个模板 不爽的点都往她投射 才会这么多讨论 因为相似的人太多了 跟有用的东西影片一样 没有共鸣 谁会鸟

所以我觉得要禁小孩子手机 几乎是不可能的任务小孩崇拜家长 家长都有手机 小孩就一定会以拥有手机为荣

模板X 现成的沙包O 匿名开喷还不用有网暴的罪恶感

不买没关系啊 童年有遗憾的人很多但拿出来说这就是正确很怪w

游戏机不是生活必需品也不是基本人权啦，一款游戏几千块，一台几千块到上万块，高中以上打工加父母赞助的话还行，但其实应该是大学才比较有办法玩大学生打工的机会跟钱都有比较好的选择

你说的这些推特原po也没提啊 去脉络化到不买是对的那被喷也是对的她如果说的是不买游戏机但同时做了什么体贴小孩会这么多人不爽吗= =

原文就完全不贴近人心啊，合理怀疑他甚至不知道自己儿子在讲什么

客观来说儿子长大会去买游戏机，代表还是觉得有遗憾至于是不是跟妈妈说真话，还是私下玩很爽就让读者想像就好，不要和这种长辈对抗才是最省心的做法

iPhone还可以说联络用得到、查字典查资料用AI（玩手游）用得到，游戏机真的看状况，而且现在有iPhone的话未必一定要游戏机啊，现在玩游戏买游戏机的还是以有经济能力的大人跟有时间的大学生为主吧我上大学能自己决定买什么的时候也是先买游戏机，但不是因为“我妈从小就不买给我”这种理由

那就别讨论了 大家都是蓝色窗帘

优质好文，大推

原文是日本捏 游戏机普及差那么多

推这篇，不过原文家长的态度容易炎上

你可以不给，把你家小孩子当狗养也不关别人的事情，但自以为很懂教育妖魔化特定兴趣肯定是欠喷，孩子想干嘛就给他干嘛，衡量好能力就行

我只能说 从小被禁游戏机直到高中用自己存的钱买psp后社交门槛真的降低很多