https://reurl.cc/536l1n
转自港媒 以下特定词语皆香港用语
欧盟拒为“停止杀死游戏”立法 呼吁业界自律 踢回给各国法院决定
文: 编辑部 / 新闻中心
【反高潮 】面对超过 130 万名欧洲公民联署的“停止杀死游戏”（Stop Killing
Games）欧洲公民倡议（ECI），欧盟委员会（European Commission）日前正式作出回应
，明确表示不会就“停止杀死游戏”提案进行新的立法，亦未有针对现行法规作出实质澄
清。欧盟的消极态度随即在欧洲议会内点燃战火，多位来自不同党派的欧洲议会议员（
MEPs）与倡议发起人共同召开记者会，强烈谴责委员会“规避责任”，并誓言将透过其他
立法途径“绕过委员会”的决定。
坦白说，在“停止杀死游戏”（Stop Killing Games）欧洲公民倡议（ECI）的多轮听证
会中，大部份发言的议员均表示支持该倡议，要求游戏发行商在停止营运旗下线上游戏的
服务器时，必须将游戏保留在“合理可运作的状态”，允许玩家及社群自行架设私服延续
游戏生命，避免消费者购买的数码资产一夜归零。
岂料在搞了一场“大龙凤”后，迎来的却是“反高潮”。欧盟委员会正式回应，表示不会
就“停止杀死游戏”提案进行新的立法，仅呼吁游戏业界自律，并将问题“踢回给各国法
院”，指出现行的《不公平商业行为指令》等法规已能提供足够保护，若有争议应由各国
司法系统自行解决。
“停止杀死游戏”倡议团队代表批评，欧盟委员会的职责本应是“促进成员国之间的政策
调和”，如今却放任各国法院各自解读，必将导致欧洲数码市场的法规碎片化。
更令人愤慨的是，委员会在作出回应的 13 天前，曾与代表游戏大厂的游说团体“欧洲电
子游戏协会”（Video Games Europe）召开长达 6 小时的闭门会议，与会者甚至包括
Ubisoft 的行政总裁。倡议团队痛批委员会完全推卸责任，向财团低头。
这种消极态度随即在欧洲议会内点燃战火，多位来自不同党派的欧洲议会议员表明不满。
其中，德国代表 Lucas Seer 公开表示：“这绝对不是结束。委员会选择与一群习惯在数
码空间组织行动的玩家社群开战，是非常不明智的。”
荷兰代表 Katina Vida 指出，现在的委员会显然更偏向“去管制化”而非保护消费者，
并强调：“没有人网购一款游戏时，会认为自己只是买了像 Spotify 那样的一个月订阅
服务。实体光盘时代享有的可预期性，在数码时代不应被剥夺。”
虽然在欧盟体制下，只有委员会拥有合法的“法律提案权”，令欧洲议会无法直接起草新
法，但与会议员已表明：“既然你们不立新法，我们就绕道‘数码公平法案’，直接主动
提出修正案，将‘反游戏恶意停运’的条款强行写入欧盟法律之中。”
目前，多位欧洲议会议员代表已达成共识，计划参考美国加州正在推进的《保护我们的游
戏法案》（Protect Our Games Act），将其条款转化为欧盟法规的折衷方案。此外，更
有议员提出针对委员会与游戏产业游说团体的闭门会议展开调查，要求公开所有会议纪录
，追究可能存在的不法行为。
原来是欧盟委员会和游戏业搞黑箱作业呀.

委员会也不演了 只和游戏厂商讨论 消费者的声音完全不听

从一开始玩家要对抗有财团撑腰的大游戏公司（特别这次动到的还是服务型游戏的蛋糕）就是很困难的

欧盟意外吗？

正常讨论会找三方 所以这态度也很明显了

你有你支持DEI，我就把钱投资值得的地方好了

结果只有加州通过 以后游戏厂商通通绕过去

好歹理由也找漂亮一点吧，相信游戏公司会自律所以现在的问题没有问题，那你们真的只需要负责收钱就好

游戏厂商有大到这种程度喔

全世界还是要靠欧美来强制推动一些制度

游戏公司自律这理由用不了就是了 毕竟这事情就是欧洲的育碧捅出来的

也要不卖欧盟了吗

法规碎片化后交给各法院来判断，对玩家不一定比较有利喔变成每一款游戏都要打一次官司，再想想

欧盟不意外 就是想爽爽圈钱不管事

欧盟也没有想要对玩家有利呀

现在这制度对玩家更无利啊

欧盟不就是这样的群体，话说的很漂亮只是为了圈钱

财团控制的政府必将来临，cyberpunk 诚不欺我

ubi还没倒喔

玩家 vs 财团 这要怎么选满简单的吧

这年头最为消费者着想的就是欧盟 但只要一不顺消费者的意 直接被骂成狗都不如 以后还是别为消费者想实在

说个笑话，让业界自律

相信游戏公司会自律，ubi：

惩罚万恶的玩家 支持公益的财阀

欧盟只会对能吸钱的法案立法阿

欧盟一直以来都是为了钱吧

拒停止杀死游戏法 中文好难..

老板会自律

这法案就过于理想不考虑现实啊，没调整好直接过祸患无穷

欧米就是向钱看至上 这结果哪会意外

大龙凤是瞎毁

Stop Killing Games自己就没开过闭门会议吗，没道理只听一方的说法吧

能让苹果任天堂改产线的欧盟怕一个小小UBI

只听玩家意见就是零元购 智慧财权免费公开了

靠美国吧

韩国转蛋法通过以后还是一年有两百多件转蛋动手脚被抓到 那没有转蛋法会怎样 说要厂商自律这才是天方夜谭没有法规他们根本没有下限

虽然我不知道这法案不现实在哪 但是委员会只和游戏厂商闭门会议 不找消费者 那就别扯什么现不现实 因为连讨论都没有

不小心对欧盟有期待是我的错

这活动一开始就范围画太广了

欧盟金鸡如果倒了欧盟就会阿根廷化

就没有说要给私服 是离线版和服务器二选一就可以了

这些委员背后八成是收了游戏厂商的好处了吧

你觉得离线开启游戏可行就已经满足需求了 又不是一定要给架服务器玩家的要求已经很卑微了

其实还好吧，没自律的游戏公司会自己下去，玩家以后也不会买单他们的游戏

DEI就是收保护费的好名目 哪可能放过

上面文章不就说要允许社群架私服？

讲私服就是没看过内容

除了私服要怎么让连线游戏“保持能玩”