推文讨论得很激烈
到底版权的本质是什么
我们就要回到版权法诞生的那个历史背景
世界上最早的版权法诞生于1710年的英国安妮法案
时代背景是这样的
1557年英国女王玛丽一世"血腥玛丽"为了限制言论自由,控制思想
给予出版商王室特许的永久版权
而原作者也只是打工仔,出版商都是买断制,后续利益跟作者无关
1688年英国爆发光荣革命,新兴资产阶级逼迫王室签下1689年权利法案
从此国家实权落入新兴资产阶级手中
而1710年的安妮法案,是世界上第一部成文的版权法
这个法案的目的虽然也有保护作者权利
但最大目的反而是为了破除知识垄断,所以给版权加上时间限制
只要十四年后版权就充公开放
美国宪法第一条第八款,关于版权的授权条款
“为促进科学和实用艺术的进步，授权国会保障作者和发明人在有限的时间内对其著作和
发明享有独占权。”
也就是说,版权的最初目的不是为了保护垄断利益,而是激励创新和知识流通
为什么当初英国资产阶级不改成作者永久版权?
因为他们就是深受出版商永久版权之害
换成作者想要永久版权,换一个人想当恶龙,资产家为什么要跟作者结盟?
干脆改成出版商和作者都没版权算了
所以作者想要创作权利,就得接受同盟者不能接受永久版权,这是利益等价交换
另外,创作物跟实体物资不同,实体物资有限,有排他性
文化资产可复制,可无限增值,没有排他性
有些人认为盗版是影响作者潜在的客户
但在主流经济学里:绝大多数的盗版用户,本来就不是你的潜在客户
你打击盗版,他们之中绝大多数人也不会付钱给你,只会转向其他更具性价比的产品
而且文化产品是有传播增值效应的
最典型代表性的就是同人文化
原作的更新速度和曝光率有限
同人文化等于是一种非官方的免费更新代餐和免费曝光手段
整体来说原作者还是净赚的
作者想要版权费,那同人作家的宣传费你要不要给人家?
还是那句话,版权法最初的用意不是保护垄断,而是破除垄断,激励创新
你觉得永久垄断保护了特定作者的利益,实际上是伤害了整个产业的长期利益
还让作者失去了同人二创的免费宣传

法律有时候只是阶段性的结果就是这样 XD

欸所以那些盗版是等到版权到期后才开始吗？不然你跟人讨论啥呢

哈利波特表示：抱歉，我好像不太需要二创的热度

然后也别把同人跟盗版混为一谈啊 这就是盗版支持者最爱用的手法“那怎么不去抓那些同人作家”

这真的是时空背景不同。现在是盗版出太快，正版营利空间被压缩到吧盗版会分红给原创作者或当地代理商吗

现在盗版快？你好像没经历过大补帖时代，夜市盗版流窜时代，盗版能同步上映时代

原PO一直想把主题鬼转成作者想要永久版权 实际上一堆盗版别说等版权到期 甚至还偷跑散布 论点脆弱成这样还写这么多反正就盗版支持者的老话 “我有帮你宣传 你还要感谢我才对”

连二创都不需要的超大ip却是盗版和二创更喜欢的，咦？猜猜为什么

看讨论还以为自己年轻了二十岁笑死 XD

智产权就是把文化公产私产化的利益化手段，你只讲公产化利益甚过私产利益而已，那只是回归到智产权没确立的古早时代助长不了创产的环境，连这点都看不懂智产权就是从没智产保护的环境中逐步确立的，而不是环境成熟才有的，你对智产权是有什么误解。有物解也不要紧，重点是智产是一种财产权，你说限制盗窃是已开发国

跟同人放在一起谈感觉就怪怪的了，通常没看过原作的也不会对同人有兴趣吧

家才有的概念？那不如说你认为创作不是财产比较快

玩这套玩到最烂的就某只老鼠啊

作者无法享有永久版权所以得到有时限的版权，然后盗版一开始就把这个时限内作家能获得的获益都给剥削了你到底在讲什么？

这样是不是要禁二手 二手也把作者获益剥削了

这点就要去统计靠领版税的作者多还是领稿费的作者多吧

二手跟重制不同的法律行为，请知悉还是说上面的二手是指二创？同样请知悉

话说楼上它们是怎么不一样要讲啊

二手是一种所有权转移 一个转给下一个盗版是大规模复制、扩散 损害程度天差地远有些人会因为容易转手为前提购买新品尝试而盗版却会让本来想购买正版的人不消费

你看 Tza，Poch 这才叫负责任的讨论，因为我们下一步就可以讨论关于盗版侵害市场的严重程度、以及二手市场对于扩大消费受众人数是否真的有帮助。

所以现在的版权法已经鼓励流通了，你怎么还能说盗版有益？

其实i dont car 版权是老板们的事 我才不在乎盗不盗版赚钱赔钱又不干我的事 何必操皇帝的心

最初目的是什么根本不重要。重点是现在实际的用途

呃……二手又不是我开始提的，法律定义也明显跟盗版不一样，这么粗浅的事情提出来的人要先搞懂而不是混为一谈，我没教好对方这种基本概念原来是不负责任啊(摊手)

市场的博弈是建立在规则固定，那你盗版就是违规了还怎么博弈