※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言：
: 如题
: 像底特律变人
: 机器人其实是做比方清洁打扫端盘子管家等工作
: 这种一般来说其实算相对社会底层的工作内容
: 如果有机器人来做的话
: 人类就不需要做了多好
: 但剧情里就要展演出
: They Took Our Jooob~
: 多数民众上街抗议这些机器人抢了他们端盘子扫厕所的工作？
: 为啥呢
: 让机器人去做底层工作
: 然后人类解放劳动力去做更有意义的事
: 不好吗
:
这其实是薪资转换的问题 如果这些机器人做了他们的工作
但劳动所得一样派给这些人 你觉得他们会抗议吗?
这样就可以演变出一个议题 这种自动生产机器人需不需要
负担起社会回馈的成本
以前看过一个四格漫 老板将工厂员工全部换成机器人
遣散所有员工 员工没钱 没有购买力 工厂减产 变成恶性循环
没办法活化经济 没钱买车 没钱购买娱乐性事物等等之类的
当初国道收费站大规模裁撤收费员 全面换成ETC计费的时候
就面临过类似的问题了
只是当时还只是数百数千人的规模而已 当这个数字变成几万
几十万人时 会不会动摇国本 就要让社会来公评了

AI发展下去就共产主义或赛博庞克两种极端左派现在就在讲啦 AI是用人类的资料训练出来的那AI产生的利益也应该要与全人类共享(国有化)当然硅谷那些贪婪大老不会甩这套就是

现在半免费就已经亏本了 还要共享利益那肯定没有公司要做

ai设备由政府免费租用提供 其实也可以啦

只能说不可能共产，这玩意除了物质的基本要求，还有精神上的成长要求

用国家入股的形式啊 50%

政府免费租用会有另外一个问题，作为支付费用的税哪里来==那些被替代的人也付不出税了

共产不是本来前提就资源多到花不完才有的，只是后面的人都忽略这前提

而且AI设备要用的东西，他不会仅仅只由一个国家制造，只要其中一个国家不搞这套，那他就会是赢家

理想的共产制度可能没问题 但由人来执行注定让他无法理想

前面有提到 工厂租用这些设备是要付租金给政府

然后政府拿这些钱再去创造其他不用ai的工作机会 给这些因为ai失去工作的人前面形容的不太好 不用说是免费租借 应该要说统一管理分配

创造工作机会这招是有极限的，因为没有这么多工作机会能挤的出来，而且你还是少考虑到全球的问题，除非大家都这样做，要不然最后一定是不做的那国赢最多

有差吗 反正穷人造反就用机器人镇压 这也是富人拼命研发机器人的原因 他们也知道平民会反抗

推这篇