※ 引述《Gentlemon (肥宅绅士)》之铭言：
: 大家都说ACG作品政治戏写不好啦
: 我这边认真想想好像也真的没几个有看头的政治戏
: 绝大多数都是突然被主角感动或是真诚打动人
: 想一下比较有感觉的政治戏大概就巨人王政、叛乱篇
: 之前偶尔会刷到脸书有人在分析金庸后期小说政治戏也可画很好
: 比如玄慈方丈其实很精明 或是鹿鼎记里面一堆斗争仔
: 大家还有觉得哪个作品的写的好吗
: 有没有西洽
问题是现实的政治真的都很聪明，充满计谋与算计吗?
以纸牌屋来说好了:
https://www.quora.com/How-realistic-is-House-of-Cards
第一个回应说他在DC政府机关工作很久，
他眼中的白宫和国会绝对不是剧中那样的算计
也有回应提到 Veep 偏恶搞的政治剧还比较像:
https://variety.com/2014/scene/news/veep-paleyfest-season-three-1201149556/
Washington Insiders Say ‘Veep’ Most Accurate of D.C. TV Shows
“但我们得到的最糟糕的反馈是，当我们真正认为我们想出了最荒谬的故事
时......我们拨出了，然后我们接到一个来自华盛顿的电话，他们会问，'你
是怎么发现(我们就是这样干)的？'” Iannucci说。

就跟现实不用讲合理性一样，戏剧就是要精彩跟合理不然间盘片照现实间谍演也不可能好看

现实还有个经典案例 就是古巴危机 美苏双方都误判

我认为政治系难写的原因在于 读者都是上帝视角 当你认为剧中的政治人物很蠢 或是百姓被煽动洗脑很蠢 基本上就是因为你是上帝视角知道真相 而你却会怪说 奇怪剧中的这些人物他们怎么都不会找出真相是什么? 作者是不是不只把角色当笨蛋 也把读者当笨蛋?

要学习悬疑推理小说写法 藏好现况已知条件和剥开但缺点就是有一批读者不看这种推理 那怕是简单的也不看

以影剧来讲我觉得是首相那个系列也满真实的，虽然是夸张的讽刺戏剧，但仔细想想就会发现很真

因为其实不帅气啊，都是在泥浆里滚。

视角度不同啊 你看lol 比赛也能看懂选手白痴操作

可是欧巴马说很真实