就那个 DND的阵营九宫格
中立邪恶和守序邪恶
要怎么分
我看都很像啊？

你觉得黑色推销员的丧黑他是哪种类型？

有时想做坏事有时候不想做 和 有原则的做坏事

龙之汤的野蛮人（？）

守序是代表用制度行恶吧 中立就一般利己主义

因为你根本没搞懂守序是什么意思。

在法律之内都是守序 法外都是混乱

黄牛 / 讼棍

一个人的行为不一定完全符合阵营，人是复杂的不能用阵营标签概括，中立邪恶就是没有特别的守序或混乱倾向的坏人，什么好用就用什么，法律有利就选择性遵守，法律不利就破坏守序邪恶就很好理解，比如帮诈骗集团护航的律师，知法玩法

栅栏仔/钓鱼仔

对毒驾无保请回的法官是哪种

我是觉得用法律去定义太狭隘了，那没法律的地方界线不都模糊掉了

因为私怨疯狂检举对方的

有原则与规范的利己者 与 单纯的利己者

法匠典型守序中立吧

守序邪恶: 合法地下钱庄

那种就守序中立阿守序中立法官和知法犯法丸法的守序邪恶是很常见的形容

纳粹是守序邪恶，这样好懂吧

前者：会骂其他违规的违停仔后者：血汗企业的老板

维基百科有写 然后不要看那个乱套的九宫格

法匠就是不符合大众价值观才叫法匠，算混乱善良才对

当你需要依靠法律攻防就是守序了，混乱善良是罗宾汉这种跟官方对干的

守序邪恶就会遵守某种原则 可能是信仰 法律 甚至纯粹是自己的道德观念 然后会用这些原则去控制其他人 也乐于扭曲这些规则用以取乐或是图利 之类的 反正就机掰人

神 皇帝是不是就代表守序啊 因为吾乃天条?

中立邪恶就没什么原则的坏人

简单的说守序邪恶是有纪律的团体犯罪 诸如邪教、黑手党、暴君或者钻法律漏洞谋害他人图利自己的人都是而中立邪恶就是极度的自私要说的话我觉得中立邪恶跟混乱邪恶比较难区分一点

中立邪恶跟混乱邪恶看有没有理性会好区分点

法匠应该这样说，他内心自以为是守序善良，但其他法官看起来可能是混乱善良，然后众大众眼里是守序邪恶。守序有看法律但不限于法律，所以对价值观判定还是

混乱邪恶就有点像动物

守序邪恶最简单的解释就是"体制内为恶"

中立邪恶情势所迫会暂时遵守规定或约束，混邪就是不管怎样都去你妈的打死你

查无不法即是守序

混乱邪恶基本上就是见到人就咬/吃/吸血的没脑仔

不一定是法律，有可能是契约，看对契约的态度可以满明确判定是什么倾向

守序邪恶:当奸商 中立邪恶:劫富 混乱邪恶:全都杀?

中立邪恶，有适当的机会就劫不分贫富

混乱邪恶大概就吸毒犯吧

中立邪恶是机会主义者

混乱邪恶则是野性本能 自己爽就好 黑吃黑 或是山道猴子撞S酒驾仔就可以算是这种

吸毒犯神智不清搞不清楚自己在干嘛反而比较接近中立

野盗算是中立邪恶的典型之一吧

这样看来混乱中立真的难分 上面意见很两期

蝙蝠侠的小丑也是混乱邪恶，但是这就不是无脑疯子

就大脑被懒觉/饥饿/OO控制这种

邪恶是做事有害 所以你只是要区分守序中立混乱而已

中立邪恶是"正统派坏蛋" 只要不是光怪路离的犯罪都算

一般来说混乱不管是哪种才都是真正的善良 中立 邪恶

所以野怪算是中立还是混乱

就如果是在有契约的前提下想坑你，守序邪恶倾向于钻漏洞硬拗，但中立邪恶凹不过也没差

中立混乱也不难分只是有人在装懂..混乱又不是看脑子。

有中立也有混乱

大部分野怪就动物阿，按本能驱动，应该算混乱邪恶

野怪和动物是中立 因为他们不会无差别行动本能是会有自我保护机制的

小丑就乐子人，只想看火烧起来，也是按本能驱动，标准的混乱邪恶

混乱邪恶很好认，Jojo的Dio、DC的小丑，这种为了自己爽随意做坏事的。通常中立的最难判断，因为他就是看环境条件决定守不守序，所以别人眼中他会跳来跳去。

不是 小丑很明显高智商，他混乱的点是敌视秩序，邪恶的点是完全不在乎、漠视生命

守序中立混乱是看自己的价值观对比世俗的离散程度

九宫格就灰色地带太多 每个人认知都有点差异 绝对中立符合的大概只有植物

野怪我是当成网游那种的攻击性很强的来看，那种我会算混乱邪恶动物的话，就要细分

例如混乱善良最容易懂的就是义愤

动物没有邪恶问题，没有智能的动物一律中立，善恶是要主观有能力判断善恶才存在的

绝对中立代表阵营就德鲁伊

守序善良就是自己有做到而看不惯别人的纠察队

只有混乱邪恶最好分，其他都马模棱两可

自己觉得自己在为大局做善事现在的恶事和牺牲不可避免的算是哪种？ 比方说切嗣为了大义不介意行小恶

楼上这样讲 我觉得虎鲸算守序邪恶了 XD

中立邪恶难理解主要是因为现实世界比较少存在这种人或组织很难类比而已 中立和混乱间的分界我觉得是会不会主动违反、仇视规则和秩序

中立邪恶是机会主义者 对于秩序态度是利用 混乱邪恶是敌视秩序

动物我觉得是要细分啦，因为有些动物有很强的社会性

只要是坏人或罪犯基本上都是中立邪恶吧 到混乱邪恶那个程度的非常非常少

或是魔裁的OOO为了自己的目的不介意牺牲其他少女也认真觉得只要自己目的实现对大家都是救赎 她会很认真地同情和珍重其他少女 但本质上只当作宠物一般看待 实际上不觉得双方是同一种生物 这种认知失调的算哪种

混乱善良吧

不过要说游戏好像就顶多会有道德值 没有什么守序值

简单讲守序邪恶=伪君子 中立邪恶=会普通的作坏事的一般人

为达目的不惜牺牲所有人，但是爱所有人，我知道，人类帝皇

毕竟守序善良在游戏中常常都跟反派差不多有得选一定第一个杀

混乱邪恶是图利起来连自己人都能火并吧，完全的无法合作

中立邪恶就小打小闹 守序邪恶就体制内允许的不道德行为混乱邪恶就是 爽辣！！！

有人得利就会有人失利，基本上也没有绝对的善良

以杀人这件事来说 混乱邪恶会走在路上被狗吠了一声觉得不爽就砍路人 中立邪恶会因为缺钱抢劫杀人 守序邪恶是设局把对手或仇人干掉

牺牲别人就是铁邪恶，守序混乱再看

就算内心相信这份牺牲对牺牲者来说也是最好的呢？

会骂其他违规的守法的是中立秩序吗*守序

守不守序跟手段无关啦。用魔戒里的角色大概这样比较好举例:半兽人和强兽人是守序邪恶，他们遵守的是邪恶阵营的秩序。萨鲁曼是从善良阵营堕落成介于守序邪恶

表面好坏差异啊

中立邪恶就是有自己的底线，底线的上下限决定他会做多大恶；守序恶会遵守规则，包括但不限于钻漏洞、魔改规则；混乱恶就没底线又无视规则

中立恶是什么好用用什么，机会主义者

然后刚铎的两位王子刚好是守序善良跟中立善良。波罗莫是中立善良，他大部分是守法的但为了正派方存亡他会想用魔戒的力量。法拉墨就是反对使用魔戒，也非常遵守刚铎下给他的命令。

中立邪恶就是哪边都搞吧，乐子人

杀少救多算混乱善吧

守序/混乱的分别是是否遵循规则这个规则基本上是外部的可以是法律、教条、公司规章、契约等等决定是守序还是混乱就是这个人的原则，是否会遵循这些规则

中立邪恶就是纯粹恶 为恶而恶

是否牺牲他人其实不能判断善恶利他/利己才是DnD的善恶标准毕竟DnD动不动就会杀人杀怪这也是种“牺牲他人”啊对，中立那条反而是最纯粹的善恶因为他们不会被规则束缚

中立邪恶没有底限中立邪恶的人死后的外域归属 还因他们死后仍作恶太甚搞到自己家都不宜家 还得搬家

善恶是看做了什混乱守序是看怎么做

不宜家是因为没卖肉丸吗，那是很邪恶了(ﾟ∀。)

最邪恶的是卖宜家肉丸但是没有酱汁(O

哇操，堪比不签联络簿www我觉得善恶不是看做了什么而是为何而做3版玩家手册有段描写“对大部分的人而言，善恶只是观念的认同，而非选择。但为善或作恶仍可能是思考后的选择”善良的人有可能为了他人而作出犯罪行为（作恶）邪恶的人也有可能为了自身利益做出对他人有益的事（为善）

比如帝国那种，为抑制混沌扩散对星球灭绝令炸死几十亿平民，这个是邪恶阵营行为吧

但混乱和守序确实是看怎么做也就是做法符不符合“规则”

印象中善良是利他、邪恶是利己，只看这个不看价值观利他到极端也可能做出一般人认知的坏事

owo0204大，灭绝令大部分是为了清除上面有可能扩散的混沌杀死几十亿平民是为了救整个宇宙的数十兆平民只要下达灭绝令的人不是为了上面的大义，而不是自己的利益那他就是定义上的善良

古利德和金普利的差别吧，一个遵守自己原则；一个遵守客观规则

甚至还是守序善良要下灭绝令，完全会符合帝国规则

邪恶阵营的特征是漠视生命的价值、尊严，也否定道德跟规则的内在价值，不一定不遵守，而是工具性遵守

订正一下“只要下达灭绝令的人是为了上面说的大义”

DEI支持者如果不是为了自己利益而是真心支持那他们做那些恶心事应该会算在混乱善良？

因为整个40k帝国都是邪恶阵营啊 所以照着帝国律法行事铁守序邪恶 XD帝国的大义仍然是邪恶的帝国打混沌属于守序邪恶打混乱邪恶现实最接近的例子就是纳粹

帝国是不是邪恶阵营这个确实很值得讨论wwww因为你说的也是玩家手册的内容善恶的另一个重点是对生命的重视程度

阿萨斯：我要净化 整座城市

应该说帝国那种为崇高大义，所有人都是耗材都可以去死，这算是经典守序邪恶吧不过其实世界观不同，因为dnd的善恶是二元论的、某种意义上客观标准的，所以九宫格可以套入

放到一般奇幻作品中铁定是守序邪恶

混乱指的是遵守自己的规则，守序是遵守共同体的

混乱是从破坏秩序来看，不是什么本能中立邪恶反而比较像随心所欲的干坏事 但为了利己不一定会违反秩序中立善良是发自内心的干好事 但是为了利他不一定会守秩序

owo0204大，你说善恶九宫格的善恶是二元论所以40k这种极端世界观也可以套用那用阵营来划分的话，40k有哪个阵营是善良的呢？

40k用这种标准去看的话没有善良的吧，连钛也是相对好一点而已不过倒是有不邪恶的阵营，虫族跟绿皮，一个吃吃吃一个打打打，没有道德选择能力可以算是中立

那就没问题了确实是一个善良阵营都没有www把个体当耗材这种事在40k宇宙可说是常态了

守序邪恶会钻规则漏洞坑你 中立邪恶有能坑你的机会就会坑你

个人或小团体可能有善良个体很正常，就像卓尔精灵这种守序邪恶窝还能出个崔斯特

一个看制度 一个看心情

有原则的就守序啊，这原则不见得是法律，或者说这原则“也可以”是法律，而法律这种东西“也可以”不符合我们当代的常识，比如邪教的律法

其实最难搞就中立 因为他随时会偏左或偏右

守序看原则 中立看利弊 混乱看爽度

以社会来说 遵守法律就是守序整天用法律搞人就是守序邪恶

有能力不搞事 规则内搞事

混乱 中立 秩序 指的是自己的立场, 善恶是他人=社会的评价中立是自我利益为出发点, 中立邪恶是较偏向不择手段那种守序正义就无关自身利益,基本上就只是个完全遵守规范无我

柏德3就发生守序阵营的歌剧爱好者遭闯入的窃贼暴打的惨剧

用“有没有机会透过对话合作”来想

中立比较是现实 务实主义 视情况判断利弊决定偏哪

不能=> 再照哪一种“处事原则”分类出守序和混沌

dnd邪恶是算信仰关系大 他有他们的教义信仰愈大愈遵守中立邪恶就只看个人利益 墙头草最容易的遇到的小恶