话说pvc好像很少用gk模式
他们营运模式好像不太一样
例如台湾这个狮白这种
https://i.imgur.com/VXFuM8o.jpeg
虽然比较贵但至少有出
不可能cover去问的吧 说到底还是看厂商要不要做啊
作者: jonh0805 (Lyon) 2026-06-07 11:49:00
钱是厂商要赚的啊,当然厂商决定要出那些这种PVC商品通常版权方就收一笔授权费
作者:
Cishang (辞..)
2026-06-07 11:49:00哪怪了? 决定的是$$$ 你自费自负盈亏买到厂商有利润的量自己库存自己卖你觉得厂商会不出吗?营运做不做看$$$ 厂商做不做看$$$ 你不会要别人出钱来赔自己只拿收益不负亏损对吧?
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2026-06-07 11:56:00看来除非自己下来弄工作室 不然真的不是想出就能出
作者: jonh0805 (Lyon) 2026-06-07 11:59:00
你的想法是不是说这PVC应该版权方出钱委托厂商做来卖但大多数都是厂商看到哪个IP有商机才去跟版权方拿授权
作者: akles111 2026-06-07 12:00:00
我厂商觉得做下去没机会获利,傻了才找你买版权
作者:
spfy (spfy)
2026-06-07 12:01:00主要是那个产量要多少吧 对制造商来说一定是越多越好 摊成本
作者: jonh0805 (Lyon) 2026-06-07 12:02:00
你的那个想法变成厂商是帮版权方打工的但PVC这类产品通常是厂商自己生产自己卖
作者:
spfy (spfy)
2026-06-07 12:02:00就很难有自费或全包的说法 你要出多少 刚好打平还是给厂商赚10趴 50趴
作者:
sorajump (sorashi)
2026-06-07 12:03:00自费全包就会变那颗球 钱直接蒸发
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2026-06-07 12:04:00有这种厂商吗
作者: woodghost 2026-06-07 12:14:00
齁周边都是自己卖 模型都是厂商的平台卖 台湾一般也会有代理 你没发现不同了吗
作者:
Cishang (辞..)
2026-06-07 12:15:00就外包给厂商,连厂商的各种利润都算进去,厂商只做成品你自己卖自己库存自己赚,哪有啥难的不会是不想出钱吧?
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2026-06-07 16:10:00这种PVC都是厂商找cover买版权抽版权费 没出代表没厂商想要出
委托模型厂做可行啊,早期aniplex 在收购Claynel 之前,就是全部外包。