steam根本没有垄断力吧
1. 苹果系统 你买了苹果硬件了 不想浪费钱 买第二只手机动机会下降
所以Apple Store有垄断力 因为客户"忠诚"
2. Windows也是 一台电脑买了 资源有限 通常就挂一个系统
如果今天资料都是windows格式 根本很难移到其他生态系
反观steam 就算今天他的市场份额是90%好了
一个玩家 当他只有steam这个帐号的时候
可能确实不太有动机换平台 因为方便 蒐藏库一打开可以看到全部游戏
但只要他因为任何原因 曾经在EPIC/GOG/DLSITE甚至厂商自家官网
开设过帐号 买过游戏 这个心理上的屏障就消失了
反正不可能都在steam看完整列表 EPIC上也有游戏了
再多买几款 有差吗?
这样是要怎么垄断? 除非今天steam会因为开发商不上架新游戏
就惩罚性的阻止他未来上架 这样才算垄断(因为用不可预测的未来性限制开发商)

上一篇的说法是steam的合约有限制其他通路商的上架价格

问题在市占太大就有垄断力了不是你说玩家可以随便跳就没有你拿着绝大多数市占逼商家不能在竞争平台上提出更有竞争力的价格时就有垄断嫌疑

都发文威胁而且直接删掉了 你怎么会觉得下一款会让你上

你还是不懂啊，问题在市占这件事情上steam就拿着市占在逼价格不能太低你觉得没办法是你的问题，但是法律上认为可能

阿就是通路问题啊

这其实跟全联的问题一样，他通路大，所以他对供应商要求他要最便宜，但这就锚定了整个售价，他抽成高还要最便宜，那其他抽成低的也没办法更便宜，变向抬高了整体售价

你第一点就打脸自己了吧，steam的民忠很高的...

steam这种程度就算，那google play和app store早该吃罚款了

苹果有垄断问题是因为他是封闭系统

gp跟ios前阵子不是才被告完吗

前几年吵抽成的时后 他们就自己有条件降抽成了你以为没被告吗

steam怎么会没壁垒？游戏库能全都绑同一个平台省事转换平台的诱因就少了

两家这么久才被处理，steam是有什么条件跟两家同等待遇

就真的跟全联模式一样 其他平台只能拿一样价格竞争你这个最大平台要怎么能竞争得过 先行者优势太大了

这又是啥奇怪的攀比

而且说真的玩家也不太会为了一两款游戏完全跳槽平台，除非前几大的公司联合抵制才有机会

被告还要用什么量级换算被告的时间点吗

看看Chrome最后的判决，要求分享资料了事市占高的adobe只被起诉取消订阅过于复杂要拿垄断的标签钉在steam头上真的笑话

消费者意识跟权力落后早就不是新闻了很多大家习以为常的鬼岛商家玩法如果搬去国外早就被告倒了

啊google没限制你只能用Google play apk随便你装还不是被告了==

现在要限制了xd

ios上比较贵的苹果税大家也说很多年了 苹果可没发信说你在googleplay比较便宜所以不能上架ios

Adobe确实是个不错的例子，也有其他替代方案平台本质不同啊，valve又不是pc平台硬件商只绑定他steam程式Valve也不会ps、NS会不会比较便宜

要说垄断也确实是垄断，不过如果打破垄断替代方案是要给epic这个垃圾平台保障份额的话那我宁可维持垄断

反托拉斯不是这样认定的

Intel最畅秋的时候也知道要给AMD一些活路,不然会垄断现在就看Steam要不要去养EPIC UPlay Originals...

以前亏钱做的时候怎么没有人出来帮忙哩嘻嘻