这法案是好的，但感觉还是有很多东西要解决：
1.保留功能要到什么程度（恶劣一点，只保留最低限度的可玩算不算合法）？
2.涉及其他合作IP，基于版权问题可不可以不提供离线存取？
3.他人运营的社群服务器，可不可以收维持费用，原公司可不可以抽成？
4.新的离线存取模式可不可以要求收费后才能使用？
5.玩家的资料可以有多大的部分被可以被离线存取，可不可以只开放曾经付费取得的部分，
剩下的你要重新弄？
6.在没办法退款，也没办法提供离线存取的僵局该怎么办？（如游戏公司破产）
不过还是期待这个法案在世界各地真正被实际运作。

公司破产不就是看谁要接手 如果真的没人接手自然不会再提供服务3的话 其实要这样做就不用收游戏了 卖给别人经营就好

ubi是恶劣到完全不给玩才有这一出的

这个法案好像只是一群人抱着惩罚大公司的心态，重要的地方都没有想清楚，最后只会搞到玩家自己而已

当初那篇我就回很多漏洞在 被人打成说挺游戏公司那法案能玩多久 到啥程度 是否额外收费 这些你列出来的通通都没有列出详细解决方案 尤其6 没讲倒了换谁负责这法案过了 官方可以宣布团队解散后才停运

要怎么惩罚到玩家可以说说看啊 现在是收掉变空气欸

无人负责 根据法案也无法指定(因为没列)两手一拍直接奈我何 因为法案没讲

我想像不到比变空气更严重的情况哪怕游戏公司想各种方法绕过去也只是回到一开始最惨的情况而已

以后厂商就不会做这种的，全部变免费要你花更多钱加购

这法案膝盖想都能想出一堆问题。最后只会是上有政策下有对策而已。弄到最后游戏公司一定改玩法而不是自找麻烦

最烂就游戏公司不做而已

哪个法案不是上有政策下有对策？这样是不是干脆不要有法律了？

笑死 你觉得你说的东西现在不会发生吗

只是玩名词游戏而已 免费游戏内解锁的.月费订阅制的一样都是关服务器什么都没有 却只在意按钮上写购买的那些游戏而已

哪怕没有法律 游戏公司一样可以转型免费游戏搞内购问题是他们敢吗？

滑坡王者.ing也是啦，爽爽某些人也是爽爽。还是有点用处的自爽用法律还是有爽爽这个用途的w

有些人想的是这是灭绝他们讨厌的游戏的第一步

说不定会有免费游戏(试玩) 序章后付费解锁全部内容 或者订阅游戏 到期免费自动续约

你们到底在想啥==你们讲得那堆前提都得基于游戏业只有服务型这个游戏类型==要不然你们讲得想得那堆所谓搞玩家的措施，最后都只会变成降低他们竞争力的负面要素==

有比现在惨吗

这法案是针对单机线上游戏 不是手游那种 这篇很多问题都不会出现

最恶劣就是2K系列

但凡点进人家的网页看一下就知道人家的诉求甚至你真觉得这样反而搞到玩家也能加DC提议一下啊= =

不愧是影响力大师 说出来的话那可是震惊众人