这件事情就是纯粹男女性别的问题
打个比方如果今天是男方父亲过世
信不信有人会反过来骂男方不尊重老婆
如果把性别对调
改成男方不愿帮女方父亲守夜
信不信男方会被骂死
再换个比较不准确的例子
今天女方以家庭为理由要求男方把限定模型扔掉
会有一堆人认为男方该妥协
女人的娱乐嗜好就是比天还重要
男人的嗜好就是不顾家该死
这就是纯粹的双标性别冲突
作者:
Xavy (グルグル回る)
2026-06-01 17:05:00你的一堆人是?
作者:
Xavy (グルグル回る)
2026-06-01 17:06:00这边怎么会有人认为男方该妥协??
作者: a36772004 2026-06-01 17:06:00
模型你要确欸?
所以你在性别对调什么= =?看你讲的是不是又搞错以为是男方父亲去世了?
所以才觉得你第二段到底在说啥啊w前面比方 后面又要性别对调你前面的比方就对调过一次了啊
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-06-01 17:10:00
模型的部分前几天才吵过 两边支持者都有吧
作者: Inelegant 2026-06-01 17:10:00
现在不就是男方不愿帮女方父亲守夜 有被骂死吗
没吧 大多数人都觉得男方本来就没必要去哪来看到被骂死的?
作者:
GAOTT (杜鹃)
2026-06-01 17:12:00要反制很简单啊 以后男方的父母死了也不要去就好了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-06-01 17:12:00
明明这次嘴女方的也不少吧
明明这次几乎都在嘴女的不是吗我们到底看的是不是同一串讨论啊
作者:
GAOTT (杜鹃)
2026-06-01 17:15:00简单啊 以后男方的父母死了也不要去就好了
作者: Inelegant 2026-06-01 17:16:00
我仿佛又看到各自解读的半杯水了
作者: Inelegant 2026-06-01 17:18:00
有人认为合理护航就是女权喔 那前面有帮模型的护航就是男人至上囉
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-06-01 17:18:00
我觉得一半一半吧 支持反对去演唱会的都不少
不管支持反对去不去 都没人怪到这老公上吧= =所以才说到底是哪来的讨论串看到的
要吗尊重所有人的嗜好 要吗要求男女都要为家人牺牲 哪有性别一改结论就不一样的 这不是双标是什么
蛤我在讲前面好几串有人护航女方 你跟我说这串???
作者:
gm3252 (阿纶)
2026-06-01 17:22:00男方父母死也不想去支持呀
这跟版风有个毛关系 这明明就是这几年社会风向的问题
你如果指的串是所有讨论 那我的确看到有不少人觉得男方在大惊小怪认为女方嗜好优先没问题
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2026-06-01 17:29:00你没事把他们性别对调干什么
作者: rugalex (rugalex) 2026-06-01 17:32:00
这什么地图炮 偷换概念是吧
不然串是什么意思 你口中说的不少人 跟那些觉得女方不该去的比例差多少 顺带一提"觉得去合理"不代表觉得男方大惊小怪喔
作者:
GAOTT (杜鹃)
2026-06-01 17:45:00作者: hamayuu (浜木绵) 2026-06-01 17:47:00
在前几天的模型不就是?一堆人说男主要为家庭妥协这串一堆人刻意忽视伴侣的想法齁
作者: hamayuu (浜木绵) 2026-06-01 17:49:00
都说女方被礼教情勒,都刻意不提丈夫也被妻子情勒
作者: Tlban 2026-06-01 17:55:00
一堆太监谈房事,中年老汉呵