Re: [情报] 《FH6》STEAM 评价又是环中国好评

楼主: andy3580 (嘴砲系型男)   2026-05-18 12:41:31
观察久就会发现
中国游戏
评论 评分这些是大多是以极端的扣分制在进行的
游戏的优点 卖点 让玩家愉快的地方
会被视为应该的 必须的
竟然是应该那就没有加分的道理
所以在评分上就是+0
但是缺点还是要扣分的 而且扣的很重
举凡政治理念不合 男女观念不合 在地化
工作室立场 国籍 价格 等这些都能是扣分点
当然比较普通的 时数 画面 游戏性这些也是用扣分制
所以该加分的部分不加
剩下就一直扣分
当然大部分游戏简中都只能从褒贬不一开始往下跳
越多中国人买的游戏
真的少数除了黑悟空这种
都很难逃出这个循环
这是经验法则
有些人看到简中评论被批就会再下面喊
阿游戏有缺点不能批吗
当然可以
不过就跟看到垃圾评论会想点倒赞一样
瞎七八给负评自然久了就会得到一个
简中评论没有价值的普遍印象
什么都负评 比IGN还水
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2026-05-18 12:44:00
反向ign 懂了
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2026-05-18 12:45:00
中国风格评论真的很喜欢把缺点极度放大
作者: GAOTT (杜鹃)   2026-05-18 12:45:00
某种程度上来说 有人能扮黑脸 那我们就可以当白脸了 还不错
作者: rance9527 (猫梦)   2026-05-18 12:46:00
不去看不就行了,现在steam不特别调简中评论根本看不到吧
作者: OcFai (OcF)   2026-05-18 12:46:00
人家就能刷出一个也以负评第一为荣的游戏 这样不意外
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2026-05-18 12:46:00
你不能扮白脸,会牵涉到种族歧视
作者: ltytw (ltytw)   2026-05-18 12:47:00
中日韩各地按5星方式的民情不同 还好我叫外送都直接秒按5星
作者: GAOTT (杜鹃)   2026-05-18 12:47:00
不然讨论区一片祥和 官方不就想说大家都很满意不用更新
作者: A880507 (无月)   2026-05-18 12:50:00
游戏烂到该干的时候玩家还是会出来干啦 平常就省工运转
作者: jason89075 (伊布家族很赞)   2026-05-18 12:52:00
欧美的讨论环境跟台湾的google美食评分标准一样,中国讨论环境则是和日本的google美食评分标准一样
作者: stkissstone (浅涧远秋)   2026-05-18 12:53:00
反向ign 笑死讨论区一片祥和还是勤快更新的游戏一堆 不用把抹大便正当化
作者: Livin (SeaBiscuit)   2026-05-18 12:55:00
重点是有时候根本是在扣细节,本来还好的设定被说成缺失
楼主: andy3580 (嘴砲系型男)   2026-05-18 12:55:00
日本看久会维持在一个分数段,你可自己转换 比如说他们的3分等我于我们的4分这样,他还有一个基本的比对逻辑在
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2026-05-18 12:56:00
社群骂半天也不改的游戏也马一堆 主要是中国人小事都能搞爆游戏公司
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2026-05-18 12:56:00
以大作的话 steam简中蛮爱柏德之门3和法环
楼主: andy3580 (嘴砲系型男)   2026-05-18 12:56:00
中国没有 看那么多年完全找不到一个比例尺
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2026-05-18 12:57:00
日本tabelog评分就是 3中规中矩 然后用这个基准加减分台湾google是基础4 体验好5体验差往下扣
作者: kinuhata (kinuhata)   2026-05-18 12:59:00
因为他们的比例尺是看立场决定的,可恨的日本背景跟村里第一个大学生你觉得他们会用同一把尺去看吗
作者: abcde79961a (shadecross)   2026-05-18 12:59:00
没办法,毕竟他们平常不能随便批评嘛(?)
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2026-05-18 13:00:00
日本google评价 好像3分多就不错了
作者: kaj1983   2026-05-18 13:00:00
可是去steam就是专看负评的捏...steam上的那些好评我反而觉得才水有时候想看负评还找不太到,还得自己买回来踩雷
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2026-05-18 13:06:00
对RDR2和天国降临2 双影奇境的评价也蛮好的
楼主: andy3580 (嘴砲系型男)   2026-05-18 13:09:00
日本能上4就很顶了 他们的分数比反而好参考
作者: kpg0427 (长的不高又不帅)   2026-05-18 13:09:00
steam的评论要看那种一长串,同时写优缺点,并且附建议改善案的才比较值得参考。在发售初期免费获得,又在文底附上关注某某评论社的大概高机率是写手或是买广告。
作者: roywow (BeeeeeZ)   2026-05-18 13:11:00
对啊 其他地区不会因为DEI给负评== 中国真坏
作者: arceus   2026-05-18 13:13:00
那里人多 小咖不走极端一点的就很难被关注到看这里爱搬那些文就知道 和蔼可亲的谁要搬
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2026-05-18 13:13:00
对只狼评价也很高 甚至简中评论数还是最多的只狼总不能说日本元素不足了吧
作者: syuan0808   2026-05-18 13:16:00
做得好应该 做不好死刑
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2026-05-18 13:18:00
想太多 一堆人在哪边吹游戏有五菱的车 负评论只有一点点而已
作者: zsp9081a (蓦然回首)   2026-05-18 13:25:00
都是会在蒸气上面购买游戏的玩家了,大家会不知道哪些评论能参考哪些评论要跳过,用语言来地图炮是最好笑的
作者: s940255880 (GSD)   2026-05-18 13:27:00
仁王3的简中评价也是好评,看来仁王3是在美国
作者: isaka (101%)   2026-05-18 13:30:00
中国就是看有没有人在带风向而已,他们论坛乐子人最多
作者: zsp9081a (蓦然回首)   2026-05-18 13:30:00
是说讨论了几个串跑去商店评价页面看了下简中负评点,负评高归高,但是他们确实有打出不爽的地方在哪边,像是闪退的、购买预购结果有外流版觉得不平衡的、游戏AI鱼雷比玩家还凶的之类其实也不是简单的刷 糟糕 不推就完事了
作者: s940255880 (GSD)   2026-05-18 13:33:00
干别说,六代电脑真的很凶残,各种雷你
作者: a28200266 (阵雨)   2026-05-18 13:34:00
没 其实他们是会有好评的 但问题是他们两极化很严重不是神作就是负评
作者: kpg0427 (长的不高又不帅)   2026-05-18 13:34:00
负评的前提是瑜不掩瑕,缺点比优点多这种才比较适合,但就套到前面几篇提到的中国式父母心态,优点是应该,缺点要打死,以这种方式评价,结果就很明显。
作者: s940255880 (GSD)   2026-05-18 13:35:00
不看负评内容只看国家不也是另一个极端吗?例如赤沙现在对岸风评都反转了
作者: smik (xx)   2026-05-18 13:36:00
等下PTT中国人会不开心来嘘你
作者: Weky (Never mind)   2026-05-18 13:47:00
台湾也差不多是这样吧
作者: basebase (sss)   2026-05-18 14:00:00
往好处想 看大陆评论有助于快速知道这款游戏的缺点
作者: kaj1983   2026-05-18 14:04:00
63楼太中肯了中国人好歹还是在批游戏,这里则是批中国人XD
作者: zeolas (zeolas)   2026-05-18 14:09:00
7楼笑死
作者: Yachaos (夜歌Yachaos)   2026-05-18 14:30:00
经历赤血沙漠的反转,就会知道其实亚洲都一堆这种偏向,只是中国人更多而已
作者: iam0718 (999)   2026-05-18 14:35:00
这代电脑玩起来比四代凶很多 过弯最明显
作者: qazw222 (诚实手套)   2026-05-18 14:35:00
因为好赚啊为了流量故意黑就是最好的手段
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2026-05-18 14:44:00
台湾的五星制就只有5跟1啊,你打四星商家会问你是不是哪里没做好可是我的想法是没有到超级好,我给四星已经是非常好了
作者: iam0718 (999)   2026-05-18 14:49:00
台湾很爆笑的是有打1*被告的
作者: devilhades (菲特)   2026-05-18 15:05:00
这个就每个人量尺不一样吧
作者: as3366700 (Evan)   2026-05-18 15:35:00
简中的含金量高到steam被逼出语言评论分区
作者: qoo2002s   2026-05-18 15:38:00
简中评论通通吹起来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com