嫌《来自深渊》太黑暗!海外粉擅自魔改安全版 ,被轰不尊重作者
MrSun
Yahoo游戏编辑
2026年5月17日周日 下午2:59
由土笔章人创作的高人气漫画《来自深渊》,海外社群爆发严重争议,部分读者因为无法
接受原作中针对角色的血腥暴力和裸露描写,组成了名为“PROJECT ReMiA”的团队并发
起重制版计画。该团队主打提供“安全的内容”,亲自动手大幅修改了漫画的画面与对话
,保持主线并删减所有他们认为不适当的内容后重新上传。
在 Reddit 上,此举虽然打着“让更多人能轻松入坑”的推广名号,却立刻遭到广大原作
粉丝强烈抵制,痛批这项计画非常的不尊重原作者土笔章人的创作理念,有什么资格在不
经允许的情况下修改他人的作品。
许多原作粉丝认为,《来自深渊》中的不安感和角色的脆弱,正是建立深渊恐怖氛围的核
心,包含创伤情节、残酷的生存环境等,都是构筑世界观不可或缺的基石,擅自删改将完
全破坏故事的真实感。
并且不少人都非常反感这种把个人道德观强加于作品的“自我审查”行为,认为艺术创作
不需要迎合所有人,假如无法接受原作的黑暗尺度就应该弃坑,而不是傲慢以粉丝计划的
名义,去窜改别人的心血结晶。
虽然面临排山倒海的批评,“PROJECT ReMiA”团队仍出面强调这份重制版并非为了取代
原作,而是希望能提供另一个选择,让那些喜爱冒险剧情却对特定描写感到不适的读者也
能享受故事,同时他们也呼吁支持者要去购买官方正版漫画,目前已经完成了前 4 卷内
容的制作。
然而,这种说法并没有平息社群的怒火,多数粉丝认为这根本就是对艺术的破坏,说好听
是重制版重新上传,但说穿了就是被魔改后的盗版而已。
新闻出处:Yahoo新闻
https://reurl.cc/M2VNzk
为啥总是有人因为自己无法接受,
就跑去魔改他人作品啊?
有这个时间跟精力,
自己直接创造一个新作品不行吗?
作者:
ciobe (ciobe)
2026-05-17 17:21:00这不就DEI吗XD 没才华的代表
作者:
nahsnib (悟)
2026-05-17 17:21:00宅宅:不能接受修改原作;也是宅宅:R18本本欸嘿嘿好啦,玩笑归玩笑,我个人觉得他们没说自己是修复版还啥我就没意见
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2026-05-17 17:22:00二楼不要偷换概念好不好靠邀是玩笑粉= =
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2026-05-17 17:22:00呃 这算是同人的一种对吗...?
原作者/出版社可以宣告版权让它从Reddit上消失吗?
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2026-05-17 17:23:00182被预判了(X
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2026-05-17 17:23:00这就DEI吧,R18本本OOC也是会被喷的
打着让人轻松入坑 把压抑恐怖的部分删除 然后入坑的人跑去看原作 真是美味
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-05-17 17:25:00看来是一点都不懂来自深渊有趣之处的人呢
作者:
Lizus (不亢不卑)
2026-05-17 17:25:00不喜欢就不要看 不然就自己创作一部 魔改是什么智障
作者:
ltytw (ltytw)
2026-05-17 17:25:00欧美最喜欢重新定义了
魔改安全版入坑 终究还是要看原版 那不是脱裤子放屁
作者:
infi23 (流浪)
2026-05-17 17:26:00阿不就说自己是二创就好了吗 讲一堆
作者:
abysszzz (爱困~~~)
2026-05-17 17:27:00要怎么魔改洒出来了才安全呢,还是那太后面w
没经过授权这样画大量引用原作内容的作品真的能叫二创
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2026-05-17 17:27:00乡民:媒体都乱报! 也是乡民:(看媒体做键盘评论)
作者:
ltytw (ltytw)
2026-05-17 17:27:00这样不就跟红白机的魂斗罗出到第五代差不多的概念吗?
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:27:00
二创的定义就是没经过授权使用原作内容啊
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2026-05-17 17:28:00这不就盗版 还是魔改版的盗版
作者: cleverjung 2026-05-17 17:29:00
擅自帮原作变得好入坑变得安全就是问题 单纯说自己是二创反弹或许还不会那么大
作者:
SSIKLO (西可洛)
2026-05-17 17:29:00二创就算了,还高调组团队说要重制&FIX,原作粉不当你当谁
我是不介意二创OOC 至少看色图时不介意 但这不太算二创的范围吧
作者:
abysszzz (爱困~~~)
2026-05-17 17:29:00前面比较需要安全的... 难道是莉可整支左手打马赛克www
作者:
SSIKLO (西可洛)
2026-05-17 17:32:00而且这行为跟一堆和谐版电影一样,见不得一点血腥就删剪
作者: cleverjung 2026-05-17 17:32:00
想到之前刘思慕批评加拿大魔改珍奶未尊重台湾 也是差不多道理
作者:
Lizus (不亢不卑)
2026-05-17 17:32:00会搞到想组团队来弄 动机很不单纯 不是网络上画画而已
作者: Enoch21 (大丈夫) 2026-05-17 17:33:00
自己出个同人志不就好了
作者: cleverjung 2026-05-17 17:33:00
刘:它套用了珍奶很明显的亚洲身份,却只说是‘把它变得更好’。我对这种事有意见。
作者: YaKiSaBa (盐烤鲭鱼) 2026-05-17 17:34:00
披着海外粉的皮 还真好意思喔
作者: macocu (傻傻的匿名) 2026-05-17 17:34:00
这个不就DEI之前爱喊的文化挪用类似
作者:
CYL009 (MK)
2026-05-17 17:34:00???所以这种粉丝是被这部哪里吸引??
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:35:00这时候C洽又变反二创了?
作者:
ageminis (melonhaochi)
2026-05-17 17:36:00被欧美河蟹了(x
作者: cleverjung 2026-05-17 17:36:00
哪个二创会说自己更好更安全的= =
作者: macocu (傻傻的匿名) 2026-05-17 17:36:00
这东西打着重制版的名义,基本上是最严重的那种哀==
重点是他喊了很蠢的口号 自己画爽分享搞不好大家还看得很开心
作者:
qq204 (好想放假...)
2026-05-17 17:37:00这砍完剩多少内容,一本变半本?
他如果有用原版的图文那就很有问题 全自己重画还行吧
作者: m9o2o 2026-05-17 17:39:00
应该自己画然后标个二创if比较好
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:39:00他有声称自己是原作者戓正史嘛 没有的话跟kon二创搞黑原作有啥差别
作者: Kapenza (Kapenza) 2026-05-17 17:39:00
说穿了就是同样手法他敢不敢拿去用在迪士尼作品上啊?
作者:
kyanaru (Rin)
2026-05-17 17:40:00二创是绘师自己一笔一笔画的,这个看叙述是拿原作修改?不太一样吧?
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2026-05-17 17:41:00打着重制版的名号能算二创吗?
反正我是没见过二创是打算完全重走一次原作的剧情 只删觉得不安全的内容
作者:
haoboo (萨伊克斯)
2026-05-17 17:42:00这不就吃刺身嫌太生自己丢下煮
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2026-05-17 17:43:00这哪叫二创?他X的叫盗版好吗
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:43:00
没见过那你现在见过了 这不算二创难道算官方出品吗
作者:
randykaku (换个想法就换个心情)
2026-05-17 17:44:00小黑人鱼不也差不多逻辑吗?
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:44:00
还是有官方和非官方之间的第三种存在
至少单就这篇报导来说 文中有提到“重制版计画” 这可不像一般的二创
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
2026-05-17 17:45:00会怕干嘛看
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2026-05-17 17:45:00难道我自己把原作重上色一次也能算二创吗?
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:45:00二创的定义本来就是改动作品 跟手不手绘也没关系 至于说盗版 二创本来就是盗版呀 是你们一直不承认而已
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:46:00
请大家记得同人市场可以存在是因为官方没有抓
在我理解的定义里面 二创不是官方的补集 所以非官方不
作者:
PSP1234 (PSP1234)
2026-05-17 17:46:00那原作的图来改怎么可能叫同人
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:46:00不是 你怎么会有没用到原作的图就没版权问题的错觉
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:47:00
二创就是官方的补集没错 原来是你们没意识到这点
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:47:00二创的创是拿原作品来改 你要不要去看看著作权法对作品
作者:
Hyouri (表里)
2026-05-17 17:48:00拿原图改直接版权下去了吧 笑死
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:48:00有一条是保持作品的完整性跟单一性 你以为二创没事?
i大的定义又不是我的定义 还是i大觉得自己的定义比较正确?
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:49:00
你觉得正确你才会讲 我觉得正确我才会讲 大家讨论
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2026-05-17 17:49:00阿甘妙世界 那个巨人阿海的老木也是这样干
作者:
Hyouri (表里)
2026-05-17 17:49:00直接改原图跟参照人设不会分不出来吧
作者:
Hyouri (表里)
2026-05-17 17:50:00说到底都是官方权力 但怎么想都是直接改的比较会死
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:50:00
fan art确实有版权问题
有人觉得哪个角色很可爱自己画一张 不是用抄的那个也叫二创
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:51:00
再说一次 fan art可以存在是因为官方没有抓
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:51:00不好意思那还是侵权哦 不是你想说不侵权就不侵权 没抓你就等于没罪? 有那么好的事?
作者:
Hyouri (表里)
2026-05-17 17:52:00其实都可以有版权问题 但有等级之分
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:52:00原作者会引用是原作者认可 如果今天原作者认可这个什么
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2026-05-17 17:52:00侵权
没关系 你要把剪原作也跟这种分成同类真的你家的事==
作者:
Hyouri (表里)
2026-05-17 17:53:00然后如果是直接盗图的应该是更容易下架 甚至不只下架
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:53:00我觉得是同类 答案都是一句话 问作者 其他的没你们的事
音乐本身有更严格的保护 你一个音节像就会有事基本上大多数出版社都会对自己的作者提出守则
作者:
Hyouri (表里)
2026-05-17 17:54:00啊? 是喔 好吧 但其实我觉得最后还是看官方
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:54:00纯爱手札改北斗神拳画风那个被KONAMI告怎么不谈?
你能做什么都写好了 不需要原作一个一个去授权马娘不能色色也是守则
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:55:00
我觉得大家好像达成共识了
作者: uxy82 (钱球) 2026-05-17 17:56:00
盗版还振振有词zzz
官方意见是有效力的 其他闲杂人等的意见是没效力的 但
你去问哪个公司的守则会写欢迎完全自由上传我家作品的
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:57:00
O大不要激动 其实在场没人喜欢这篇文提到的东西
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 17:58:00是盗用 就跟二创也一样是盗用 只是你不喜欢听事实而已
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 17:59:00
至于SH大提到的P和Q之间的问题 刚好我是觉得若且为若如果你不这样觉得 那就这样 我觉得我们有共识
作者: lslayer 2026-05-17 18:00:00
非官方就不要在那边大声好吗 同人OK但不要觉得可以取代
费伦修宝做爱、艾莉同学做爱,甚至还有锁会员营利,都是盗版,别那么气
作者: lslayer 2026-05-17 18:02:00
原作好吗
作者:
usoko (time to face reality)
2026-05-17 18:02:00笑死 外国人都是未满十八的小鬼是不是 滚回家吃奶啦
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 18:04:00现在一堆AI二创你跟我说从0画起.......
二创是拿原作设定再创作 这个是拿原作自行修改 不一样
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2026-05-17 18:05:00早就讲烂的事了 西方国家的版权意识并没有比较好
作者: fakeayumi (fakeayumi) 2026-05-17 18:06:00
这样是不是可以告
直接讲二创及好了,偏偏自我意识太强看不起原作的创作理念……… 咦!怎么越看越像是在描述某进步团体?
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 18:06:00本来就可以告呀
作者:
Lizus (不亢不卑)
2026-05-17 18:07:00用重制版这个词 本来就问题很大 同人二创通常不会这样讲
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 18:08:00其实著作权法没有说什么叫二创 只有你动到作品的完整性
作者:
haoboo (萨伊克斯)
2026-05-17 18:08:00二创一直都是可以告的,只是版权方没有行使这个权力而已
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 18:09:00就是不OK了 作品有保持完整性跟单一性的权利
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:10:00
是的 我们的共识就是我们不喜欢这玩意
作者: fortrees (九黎鲧) 2026-05-17 18:10:00
改成安全版是创作了什么
二创侵权是一回事,这种删减版又是另一回事并不是都是侵权就能混在一起
作者:
aterui (阿照井)
2026-05-17 18:10:00现代童话故事都是排毒后的版本也算是二创吧
用同一个世界观不同主角画口味不重的内容还可以当作同人,直接删减人家的东西就不一样了
作者: sean0212 2026-05-17 18:12:00
白痴喔,不喜欢 有人逼它看吗?
作者: tony5421 (狼嚎~~~) 2026-05-17 18:14:00
不黑暗还看个蛋啊
作者:
lungyu (肺鱼)
2026-05-17 18:15:00这就盗版啊
作者:
egg781 (å–µå‰)
2026-05-17 18:23:00啊这不就同人志吗?用的是原作漫画喔?盗版这么高调
作者:
egg781 (å–µå‰)
2026-05-17 18:25:00还打着推坑的大旗,笑死
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:25:00
这就二创啊 我知道O大的意思 O大喜欢就二创 不喜欢就盗版
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 18:26:00我可没说没违法 我一直觉得二创跟盗版是没啥差别的东西
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:26:00
我尽量不要用自己的角度去诠释这件事算不算创作
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 18:27:00是你觉得fan art没问题 二创没问题
作者: k7626773 (pandisun) 2026-05-17 18:27:00
到底什么毛病...
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:27:00
但是O大可能在ACG有相当资历 所以比较有办法辨认何谓创作
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:28:00
这点就属于经验上的差距 那我也是受教
我可没说fan art没问题 二创没问题 那是O大说的
作者: Electricfish (电鱼) 2026-05-17 18:30:00
那原作直接修改本来就比二创还严重的事情……
只是违法不违法 跟我觉得这行为符不符合我的价值观没有绝对关系
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:31:00
是的 到头来是自己喜不喜欢的问题所以我才觉得大家的共识都是不喜欢这个东西 很合理吧
二创本来就灰色地带,结果你还打着fix的名号,被烧应该
作者: haseyo25 2026-05-17 18:32:00
这串对二创定义有点强,这样如果我用官方许可使用素材创作是不是也会被官方告
作者: linsection (......) 2026-05-17 18:33:00
做这东西实际上就是想取代原作,团队嘴上不承认而已
作者: littleMad (小小火大) 2026-05-17 18:35:00
啊为什么不18岁成年后再入坑
这跟同人完全不一样,人家是在原作的基础上,另外创作的作品,这个鬼东西是改别人的作品取而代之耶
我认为二创不会想要取代原作,但他这个删减版用的词是重制版,代表想取代原作
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2026-05-17 18:42:00宣称自己是原创的就有问题 宣称自己还是二创就是二创
作者: lslayer 2026-05-17 18:42:00
这作法让我想到之前那些说要修正角色肤色的家伙们
作者: corum68972 (Calxium) 2026-05-17 18:42:00
#Fixed
This isn't meant to be an "upgrade" or replacement. 他这样写 然后自称fan edit虽然我也不喜欢 但这老实说就跟二创一样没错啊都是侵权仔看版权方要不要搞或者有没有力气搞
“EDIT”问题就很大了,到底有哪个同人跟二创是Edit原作这不是侵权问题,是价值观的问题
作者:
lungyu (肺鱼)
2026-05-17 18:45:00他自称有屁用 还不是用了官方素材?
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:45:00
但要注意的是 如果这家引起官方注意 所有二创都会被扫到不管是什么定义下的二创 都一样会被扫到
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2026-05-17 18:46:00还想把二创通通拉下水喔 算了吧
退一步来说,觉得想要一个自己的版本,至少从头到尾重画
我是不认为官方告他们的话,会连其他二创同人一起告,性质又不一样
吧? 把原作中自己不要的部分改编再发出来,这叫傲慢
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:47:00
确实是不一样
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 18:48:00
这个
作者: lslayer 2026-05-17 18:49:00
他被告怎么会扯到其他二创 他是宣称要重制是要取代原作吧
作者:
marquelin (RainieLove)
2026-05-17 18:49:00低能儿
作者:
spfy (spfy)
2026-05-17 18:51:00这操作也太神奇了
作者:
Hyouri (表里)
2026-05-17 18:52:00不会吧 告也就告那个人 跟其他二创给官方什么感觉又无关
作者:
wulouise (在线上!=在电脑前)
2026-05-17 18:53:00奇怪这种行为不就叫d...不ei
实际点进去看 用词算客气 但行为跟中文报导好像没什么差异吧
作者:
wulouise (在线上!=在电脑前)
2026-05-17 18:54:00说真的这已经完全就是触犯著作权法就是
作者:
xianyao (艾玛)
2026-05-17 18:54:00二创前提是要"创作" 拿原作删减 新闻都说只是魔改盗版了
作者:
skhten (skhten)
2026-05-17 18:56:002026都过快一半了还在fix吗
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2026-05-17 18:57:00
我觉得你二创就说二创,不要搞得好像原作有问题被你修复了一样
作者:
xianyao (艾玛)
2026-05-17 18:58:00他就不是二创啊 他只是拿原版画面做删减和魔改而已
作者:
HappyKH (KH)
2026-05-17 19:01:00为什么外国常常有这种智障啊
不过我前面推文的态度太强硬了 我依然不认为这是二创
问题是这群团体说的是重制,那就是有问题的,二创是不会打出这种口号的
Sis你都说 “问作者 其他的没你们的事”了 那你又在这边吵什么呢 也没你的事啊 真好笑
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 19:07:00那又关你屁事?
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 19:07:00
有时候上网讨论 遇到SH大这种愿意好好聊的人也是满好的
作者:
chuegou (chuegou)
2026-05-17 19:08:00同人就同人 踩原作是有啥毛病
作者:
DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)
2026-05-17 19:08:00那还不如自己写另一个世界好了
所以我没对二不二创发表意见啊 看你很好笑不行? 生气啦? 哈哈哈
作者: infoman (路哲) 2026-05-17 19:09:00
别这样 大家都是很闲才会来推文 有正事就快去忙
作者:
Sischill (Believe or not)
2026-05-17 19:10:00看来gcobs096106你很闲很想引战嘛?
作者: aa091811004 (falaw) 2026-05-17 19:12:00
二创不是借世界观和角色来再创作吗新闻说的如果我没理解错的话是直接拿原作的画来改剧情,不太一样吧
作者:
tmwolf (鲁神)
2026-05-17 19:14:00这跟我把本本女角脸部、胸部、海苔给重画一样吧?
作者: CCNK 2026-05-17 19:17:00
寄生仔是这样的
作者: aa091811004 (falaw) 2026-05-17 19:17:00
仔细想想这行为不就是和谐吗把觉得不好的地方改掉然后再上传
作者: aa091811004 (falaw) 2026-05-17 19:21:00
调制一下内容,改成嫌日本要素影响到民族感情,对岸粉丝手动修改内容再上传,让对日本元素不舒服的读者也能享受作品差不多是这种感觉?
作者: XNCI714 (社会边缘人) 2026-05-17 19:28:00
二创有版权问题 盗版有版权问题 二创=盗版 雷霆逻辑
二创很多违法,但其实不等于二创就是违法毕竟有官方二创的存在,有官方授权的
重新审视一下我前面的推文 有一句话有把S大说的话塞到O大身上 不好意思
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2026-05-17 20:02:00比就中国汉化常出的和谐版 取个花俏的名子而已
这么说吧 都有版权问题 但我就是偏颇 原作剪辑这种贴脸放大绝的行为就是欠骂 我就喜欢看同好二创
作者:
vm4m06 (富奸你一定要画下去呀)
2026-05-17 20:06:00这就是盗版
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2026-05-17 20:06:00这算盗版了吧
作者: e2c4o6 2026-05-17 20:17:00
这二创了啥 就是盗版啊
作者: tyifgee (pttnoob) 2026-05-17 20:22:00
这真的刷新我三观
欧美本来就没有比较好了啊 海贼动画也是被魔改得很诡异但是再怎么说人家好歹有买版权 这团体就只是在恶心出版社和作者
作者:
linzero (【林】)
2026-05-17 20:30:00不就盗版
作者:
WLR (WLR™)
2026-05-17 20:41:00这是盗版+魔改,比单纯盗版还可恶
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2026-05-17 20:55:00左胶大本营不意外阿 整天要fix他们看不爽的 寄生
作者: linsection (......) 2026-05-17 21:01:00
不管是二创还是盗版,至少都还没有要取代原作的意思。说要重制就是要大家看他们内容“适当”的和谐版,不要去看内容“不适当”的原版。
再讲一次,二创或者魔改多属于侵权的行为,跟你有没有意图取代原著无关
这就是鲁鱼亥豕现象,把长久错误的行为当成正常的行为
除非你得到原著作权人的授权,不然你就是不可以用他原创的故事再去创造新的故事。有些人得到官方授权去二创,不代表二创就一定是对的,不如说得原著授权是一种例外,这还牵涉到分润的问题,这些都要在合约上写得很清楚。
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2026-05-17 21:33:00排泄卿到处乱拉真的该改掉 :(
作者:
zeolas (zeolas)
2026-05-17 21:35:00阿就同人志阿,只要他不宣称是原作还好吧,一堆同人还收钱咧
作者:
Raptors1 (正宗哥吉他)
2026-05-17 23:35:00那不就是有缺页的盗版吗= =