最开头那篇的推文，有版友认为出土秦简阐释失期的部分
讲的是徭役而非戍边，这里提供一下个人想法
云梦秦简秦律杂抄："敦（屯）长、仆射弗告，赀戍一岁...同车食、敦（屯）长、仆射弗告，戍一岁，县司空、司空佐史、士史将者弗得，赀一甲"
其中县司空、司空佐史职责是管理罪犯，且由上下文知跟屯长监督的是同一批
又史记明确点出陈胜为屯长，需要监督犯人：
"发闾左适（谪）戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长"
屯长适用戍律当然没问题，至于适不适用"御中发征，乏弗特，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾.."的徭律？
这段重点在"发征"，呼应了史记的"发"，是故包括屯长陈胜在内的罪犯失期
因为都有"发"而得以被包含在徭律里面，毕竟戍边原本就属于徭役的一环
除非其他出土秦简另有说明，否则仅就云梦秦简而言陈胜戍边可算徭役的一种
期待有版友提供更多资料反驳或佐证，thx

依据出土秦简，我比较倾向于陈胜起兵是美化自己的动机秦朝覆灭主因还是六国既得利益者很不爽加上秦始皇死后权力真空

秦朝完全没给六国习惯秦法的时间当年商鞅变法是秦国地小人少才有办法成功

完全没有红萝卜，就要人家听你的改

啊就战力被痛宰了，秦始皇还在的话当然要听政，他真的走太快了，也没有真的安排好后事

现代中国有劳动法，也没人管吧。