ACGN 创作权益推动协会新的声明稿
https://www.facebook.com/share/p/1E1XxRub98/
各位支持创作权益、言论自由的伙伴朋友们好，我们是ACGN 创作权益推动协会。
在今年 4月21日，卫生福利部公告了“儿童及少年福利与权益保障法修正草案”，
修正草案发出后，对年龄验证机制与内容自律等部分存有诸多疑虑，
引发了网络社群上一定的讨论。
担心此次修法会犹如当初iWIN事件的情况，各位所担心之事，
也是本会内部持续在关注的事项，自草案提出后本会便在第一时间关注本案，
并持续了解不同意见，同时寻求与各部会团体沟通讨论。
为了解修法细项，同时表达本会立场与对草案之疑虑，
本会于4月30日参加由立法委员 蔡易余 家己人、沈伯洋 及 黄捷 等3位委员，
所召开之“延续对话，优化制度：儿少法修正案关于数位环境与创作自由沟通会议－儿童
及少年福利与权益保障法修正草案沟通事宜座谈”会议。
此次会议邀请了卫福部、 台北市动漫企划人员职业工会（动漫工会），以及本会参与本
次修法之讨论。
针对修正案中对以下部分进行讨论，同时也表达协会对修法做造成之影响担忧；
第59条第1项第6款：“推动互联网平台提供者、互联网应用服务提供者及互联网内
容提供者建立自律机制”
第59条第2项：“适龄识别或可行之必要 措施”
第59条第3项：“其互联网内容有害儿童及少年身心......必要时，得通知互联网接取
服务提供者为限制接取之处置”。
本会认为此次修正案中，第59条中所称：“儿少保护”、“有害内容”等描述没有明确定
义，恐有行政机关滥用认定法律概念的权力，进而对于各种网络服务提供者、平台等进行
过度且不必要的管制。
本次的新法草案当中，主管机关被赋予直接“限制接取之处置”之权利，但配套之申诉与
行政救济机制却没有说明，可能侵害人民受正当法律程序保障，并具有寻求诉愿、申诉、
声明异议以及提起诉讼的权利。
此外，第59条第2项中要求：互联网平台、内容、应用服务提供者应采取儿童及少年“
适龄识别及网络隐私保护措施”，本会认为该措施可能导致全民个资被私人蒐集，亦有遭
有心人士利用之可能，同时有逾越限制人民隐私权所需遵守之比例原则之虞，故在缺乏完
整制度、配套与风险控管前，不应贸然推行。
在会议中，针对有关上述疑虑之回应，本会与动漫工会、三位委员及卫福部达成以下四项
结论：
（一） 关于修正草案第59条第1项第6款，增列“互联网内容提供者建立自律机制”等
文字，建请卫生福利部就实务执行面与其立法目的之合宜性，并予研析。
（二） 针对同条(59条)第2项之“适龄识别等必要措施”，为利后续实务操作与遵循，希
望能请负责的部会针对适龄识别具体要怎么实施的细节及认定的标准，提供更为详尽的说
明或是指引。
（三） 承上，针对已建立及未建立自律机制之互联网内容提供者，建请该部研拟参采
原条文文字或其立法意旨，据以修正相关条文内容，以期法规体制之一致性与明确性。
（四） 针对同条(59条)第3项有关限制接取处置之规定，因涉及人民资讯权益，建议该部
针对其启动之行政程序及后续救济途径，重行检视相关文字之明确性，以利各界于预告期
间完整了解其作业规范。
并且在昨天蔡易余委员及动漫工会发表相关声明后，亦有许多网友对于决议第2项中有关
年龄验证的部分尚存疑义。这部分其实也是该次会议中重要的讨论，并不希望藉保护儿少
之名来干涉个人的网络使用自由与隐私。
因此请卫福部长官回去就59条第2项部分，再次严谨地检视，对于法令之间的扞格、
现有技术实务的状况，是否征能达到有效的方式，而非仅以过度干涉的适龄识别机制或
实名制方式来限制网络自由，此亦非卫福部之原意。
这边感谢三位委员的邀请，使我们能够将意见予以卫福部，确保我们的声音有被听到。此
次的修正案也绝不会草草的就这样修法，目前法案修正仍处于“公告阶段”，后续仍有许
多需进行的程序与修正，在这段期间卫福部将再召开会议，我们也会持续参与修法过程，
并与各界沟通。
本会将和创作者与广大ACGN爱好者的站在同一阵线，尽最大努力使相关权利能够受到完整
法律保障，同时也感谢从iWIN事件持续关注相关议题的各位的支持，本会会持续坚持我们
的初衷。
ACGN创作权益推动协会 115年5月5日

懒人包：继续看风向

噗

看起来封网就是双方共识了，就看怎么封而已

年底快到了......嗯嗯zzz

不是，是怎么看出变成共识的，里面不是要人回去想想你想干嘛吗

嘻嘻有队友好安心:) 好日子还久呢

又双叒卫福部：你们的意见我都听到ㄌ over

大推三位立委，完全改变我原本的偏见，是真的有在做事

三楼是从哪看出种结论的

听到了

全台就这三个立委？多找点人与会吧

推三个立委楼上还有人在乱带风向真的很ㄏ

上次IWIN的时候也有不少蓝营的立委反对，建议找看看

多找点人与会 望达成三党共识 删除限制接取最好

别保持太大希望，跟上次一样大概就剩这三个立委是友军

就这篇文要洗几次啊

看完这篇上threads跟噗浪找过了啦，噗浪有一篇acgn方参与会议的人，在留言说他同意儿少权法有封网机制

就上次经验来看蓝营有几个可以相信白营就算了

第六段叫卫福部丢详细再来谈，第七段交代原意不是要实名制还行吧？当然一开始不要搞这种管太宽的东西就好了

上次iWin事件 罗廷玮确实有好好帮我们啦 没有帮倒忙

要真的不同意封网还需要每篇文都讲得这么模糊吗

本来就该封网 有共识很好啊

黑脸点火白脸出来灭 好队友嘻嘻

又有人在洗记忆 还有其他的也关心……

结论就是后续要等之后的正式版，在正式版草案还没出来前也没得讨论除非卫福部自己说此草案废弃，不会再推

每年收割一次 就有一堆死忠了

将再召开会议 这次没插入 下次继续

原意不是要实名制 (看英国)嗯 对要严格验年龄一定要正确连结到某人 最后只会是实名制

雪球都是从小颗开始越滚越大颗的 最好的方法就是不要让他们

每两年抽插一次收割宅宅好感

实名制只是附加功能

不可能啦，五月公听会，儿少团体说一定要年龄验证+封网，动漫团体说不要，你觉得卫福部听哪边的，会写出这种草案早就跟儿少团体乔过了

有做事还被说扮白脸，建议干脆不要管

还是那句话 大头如果没想做 底下是不可能动的

对对对，依照某些言论滑下去，连公会跟协会也是帮凶了*工会

现阶段模糊可能让行政单位乱搞但变相来说创作者也有灰色地带如果一切写死甚至是往大家都不要的方向去修，就糟糕了

3楼的逻辑真的有够跳

传接球游戏又开始囉不是帮凶吗 #百工百业 笑

到底回那什么屁东西，你连认真看这篇文章在讲什么都做不到吧乔过了又是什么脑补

一样的把戏到底要玩几次 真当大家是孝子和也？

就说了，你去噗浪翻一下，有acg方的人说他同意有封网机制，配上动漫工会跟acgn协会的模糊说词，那有封网机制绝对是双方共识啊

笑死

啊你没跟儿少团体讨论没事干嘛突然要年龄验证跟封网，找自己麻烦干嘛

还会再开会 这次是叫卫福部回去想想看你真的要这么推吗

The 演

原本还只是怀疑而已 现在更确信了

好日子真的近了~~

有些人真的很急着贴标签欸

之前结论是不要动二次元虚拟创作，喂符部还要来恶心喔

青蛙:这水很凉阿

推资讯分享

谁知道你到底找到什么文章为什么不自己截图上来，平常没在用根本没看到你说的什么鬼文章而且看你对这篇的理解看起来也很像脑补，就算某个人同意，到底怎么滑坡到早就有共识已经乔好了云云

有些人就只是脸拉不下来而已 继续嘴硬扯一堆阴谋论而且好像一副很希望真的被封网一样 神奇发言

帮你还要被你用阴谋论扯一堆 那还是乖乖喜迎好日子吧

还是有人急着要立功，找人重演一遍？

意识形态可以让自己接受被封网 真的好疯

演给谁看

好日子要来了

“蔡易余 家己人、沈伯洋 及 黄捷 等3位委员”

神队友 来来来 好安心

看这队友(笑)名单应该是没救了

真的是一群憨仔 有够可悲的

帮忙也要被阴谋论 不帮就是坐实阴谋难怪越来越少人想帮

狼又来了~

看到一排推文 心都凉了 难怪诈骗横行 孝子就是这样的吗

心酸 绕境都不帮忙抬轿了

每年一次循环消耗你耐心啊

全是自葛人，赞成反对都赢麻了，难道你想被封网！？？

小红书都可以不照法条政府想封就封了，别天真以为新法律不会被滥用

家己人？

推推 版上在喷的点动漫公会都有提@@ 是说这次没有着墨二次元儿少的判定吗? 那个张秀鸳之前乱搞的主题

每次都屡试不爽还有人护航心寒什么的,怎么不说原始开头是什么

就心寒吧 大家看看心寒后会怎么样多说无益 明年继续推一遍 神队友继续神

推

卫福部谁管的 真好骗耶

果然大部分的人还是比较喜欢偷渡实名制的吧

都是自己人，难道不是玩黑白脸？说穿了就是自己人要推，另外一边配合缓颊找个折衷只推一点，重复循环每次推一点，根本温水煮青蛙，笑死

还有人支持真可笑

问友军这么少之前先问你有没有打电话去你选区的立委投诉过。每几年就来一次是因为规制派一直在动，而ACG支持者最常有的只会是万人响应一人到场

帮w忙wwwwwwwww

宅宅本来就人均火山孝子，还敢笑和也还在那边神队友勒，你们被监管活该啦

阴谋论套娃

自己人放火再灭火都几次了 类似的事情既视感不强吗 说只有3个在帮 难道是真的其他110个都拒绝吗

笑死 永远演不腻 把帮忙的推开再说只有神队友愿意帮要演自己演这场定时出现来提款的神队友闹剧

说也奇怪 不讨论论点/提出想法来说服人，只在乎个别“人”的问题，然后让讨论串失焦。这些整天提队友问题、提黑白脸阴谋论的，让每个讨论串的内容都是ACG爱好者在内斗（而且还是离题的内容），这些人才是最想让实名制过关的吧？ 老实说他们就是Iwin派来的内应吧？

离题？一样的把戏年年演一遍，卫福部谁管的，就算这些人不是办白脸，每年推进一点，目标最后还是会达成，然后到后面反对的人疲劳无感就没人反抗了，自己人明明可以先讨论完再决定草案怎么写，现在变成先丢出来测风向，有反对声音再有人出来挡，就会有人说不要挑队友，怎样当大家看不清问题的源头吗？

温水煮青蛙

楼上是不是不清楚立法院怎么运作的？