[闲聊] 梅莉史翠普:‘漫威化’让电影变得‘无聊

楼主: arsl400 (dark hatter)   2026-05-02 09:20:30
梅莉·史翠普:“漫威化”让电影变得“极其无聊”
https://reurl.cc/grNkl4
梅莉·史翠普:“漫威化”让电影变得“极其无聊”
《穿着Prada的恶魔2》主演表示,超级英雄电影的盛行导致角色魅力大减。
作者:James Hibberd
2026年5月1日 下午12:55
这是一个足以媲美米兰达·普瑞斯特(Miranda Priestly)的刻薄评价。
梅莉·史翠普(Meryl Streep)表示,超级英雄类型的流行导致电影角色变得平庸——善
恶分明,而非真实的人性灰色地带(就像她在本周末上映的《穿着Prada的恶魔2》中饰演
的角色)。
这位奥斯卡影后与《Prada》的共同主演安·海瑟薇(Anne Hathaway)及艾蜜莉·布朗(
Emily Blunt)一同接受《Hits Radio Breakfast Show》采访。当主持人 Fleur East 问
及在续集中是否能看到米兰达更柔和的一面时,史翠普给出了回应。
“我觉得你会看到更写实的一面,”史翠普回答。“我认为我们现在倾向于将电影‘漫威
化’(Marvel-ize)。我们有了大反派,有了大好人,这真的非常无聊。”
史翠普接着说:“生活中真正有趣的地方在于,有些英雄是有缺陷的,而有些恶棍则是充
满人性、有趣且有其长处的。这就是我喜欢这部(电影)的原因,它更混乱、更复杂。”
随后,话题转向了 AI(人工智能),以及米兰达是否会使用它。史翠普表示,她的角色
不会使用 AI,因为她有助理可以处理这些工作。这引发了安·海瑟薇的一段爆料:她最
近在为某个职位招人时,发现每一位应征者寄回的感谢信内容竟然完全一致——显然全都
是由 ChatGPT 撰写的。
“收到第一封时,我觉得:‘这真是太体面、太专业了。’”海瑟薇回忆道。“但接着第
二封寄来,我就想:‘噢不。’所以我想提醒大家:如果你觉得自己钻了空子,其实你可
能正在暴露自己。这场面简直太滑稽了。”
史翠普对此感到震惊。“这世界上是有多少个安·海瑟薇让你去应征,多到你连信都不能
亲自写?”她说道。“这绝对是致命伤——名单上没人能得到那份工作。在我看来,这太
悲哀了。女孩们,别让‘人性’流失了。未来是女性的,所以你们最好坚持住。”
史翠普最近还透露,她在这部迪士尼续集中的片酬翻了一倍,方法是最初拒绝了回归出演
这一经典角色的邀约。
“他们打电话给我并提出了报价,我说:‘不,我不打算接。’”史翠普在接受《今日秀
》(Today)卡司访问时表示。“我知道这部片会大红,我想看看如果我把片酬要求加倍
会怎样……结果他们立刻就答应了。我当时想,我都五、六十岁了(应指角色的心境或资
历),竟然花了这么长时间才明白我可以这么做!我感觉到他们需要我,而我当时本来已
经准备退休了。这是一个教训。”
作者: S2357828 (方丈为人很小心眼的)   2026-05-02 09:21:00
死侍:
作者: idatenjump (美树)   2026-05-02 09:25:00
我也不喜欢角色绝对善或是恶,那种有点缺陷的样子才是美味的地方
作者: hank13241   2026-05-02 09:25:00
的确是,漫威让电影变得很平面,是一大坏事
作者: c24253994 (鬼混哥)   2026-05-02 09:26:00
阿姨都七十五了还是老当益壮,梅莉史翠普是活着的传奇
作者: kureijiollie (奥莉薇雅)   2026-05-02 09:29:00
没有永远的好结局
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2026-05-02 09:29:00
大概只有街头类的英雄才会去讨论灰色地带,夜魔侠影集里面那堆就是例子了吧
作者: scott032 (yoyoyo)   2026-05-02 09:34:00
她没看过漫威电影吧,又不是全都善恶二分法,连大反派萨诺斯都不是纯粹的恶
作者: storyo11413 (小便)   2026-05-02 09:34:00
漫威的反派毫无魅力 就只是作坏事的坏蛋等著被打倒
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-05-02 09:36:00
会搬上大萤幕的英雄片,对于角色非善即恶的描写已经少很多了吧,不就是漫画人物太平板才让一开始真人化不被看好吗
作者: AndyMAX (微)   2026-05-02 09:37:00
超级英雄红? 这位大姐从2010穿越过来吗?
作者: Ttei (T太)   2026-05-02 09:38:00
爽就好了 阿姨懂吗
作者: ck326 (杰洛米零)   2026-05-02 09:39:00
现在也没人再看了吧,不过电影产业还是低迷
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2026-05-02 09:39:00
征服者康 多玛暮电影里都蛮扁平的吧,一句人话也没讲过的那种boss更是了
作者: tetsu327 (四情归一)   2026-05-02 09:40:00
他说得没错啊 漫威烂之后商业电影就更难看
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2026-05-02 09:40:00
然后超英烂很久了
作者: tommy142333 (星也君)   2026-05-02 09:41:00
钢铁人不就有缺陷
作者: acacacac   2026-05-02 09:41:00
看过绿灯侠之后 其他英雄电影都可以接受了
作者: idatenjump (美树)   2026-05-02 09:42:00
她这段内容虽然在针对漫威,不过很多场合其实都适用,就是套模板套久了都会出现的问题
作者: hank13241   2026-05-02 09:42:00
看还只能举萨诺斯,就知道这些年漫威有多烂
作者: scott032 (yoyoyo)   2026-05-02 09:42:00
票房最好的复三复四就没她说的那么肤浅,美队二对制度的自我检讨也不是大坏蛋很坏要打倒他
作者: idatenjump (美树)   2026-05-02 09:43:00
你套模板也要套得好吃,看看日本异世界,看起来都很像套路,但有些就是做得很好吃,作品好观众就会喜欢
作者: scott032 (yoyoyo)   2026-05-02 09:44:00
如果早期大红才叫漫威电影,那走下坡才叫做不漫威了
作者: a28200266 (阵雨)   2026-05-02 09:46:00
无聊不要看就好了
作者: gremon131 (爱乱咬的灰鹦)   2026-05-02 09:47:00
就跟以前机人番一样小孩终有长大的一天
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-05-02 09:47:00
先不提DEI的影响,漫威电影让人诟病的大概就是免洗的boss跟每部起源都很样板,但关于角色的塑造,至少终局前后都有在调整
作者: fugijoka (fugi)   2026-05-02 09:47:00
角色变平面没错不过说反了这年头要找纯恶反派反而罕见
作者: ringtweety (tark)   2026-05-02 09:48:00
角色塑造比以前好 但表现上还是单纯的反派啊
作者: scott032 (yoyoyo)   2026-05-02 09:53:00
那也能套到PRADA的恶魔上啊 表面冷酷无情的上司VS充满热情跟挑战权威的主角 也是超级样板吧
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2026-05-02 10:01:00
耸动叙事吧,只要说我不爱太平面的角色/电影就好,但偏要扯上漫威
作者: JUSTMYSUN (小飞蚊)   2026-05-02 10:05:00
漫威化(X) DEI化(O)
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2026-05-02 10:05:00
征服者康就没多少描述直接等于被蚁人家族收了,现在还要靠毁灭博士救场
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-05-02 10:06:00
要说漫威,干嘛不提DEI后的表现
作者: arlaw (亚罗)   2026-05-02 10:07:00
阿姨还活在10年前
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2026-05-02 10:09:00
毕竟漫威确实引起风潮一段时间当然如上所说每个坏人有他的动机不见得纯粹只是坏但总体公式还是好人打坏人而且好人要能赢尤其复仇者元老那几部版型的确有很相似之处对于志在突破框架的艺术家来说这自然就是走无聊的回头路了
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2026-05-02 10:11:00
歧视电影
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2026-05-02 10:11:00
老梗样板不是不好,但只有这个的话观众会腻很正常
作者: ringtweety (tark)   2026-05-02 10:11:00
算上影集的话 终局之战已经是位在MCU前半段的作品了
作者: bmaple730 (BMaple)   2026-05-02 10:11:00
直接把问题怪给漫威、超英电影太粗暴了吧,是单纯那些导演跟编剧没有能力所造好的角色,感觉老一派特别多讨厌超英电影的?
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2026-05-02 10:12:00
或者说观众比较容易喜欢的东西才会变成老梗样板
作者: scott032 (yoyoyo)   2026-05-02 10:12:00
真正让漫威起死回生的电影-钢铁人 这角色一点都不平面啊
作者: bmaple730 (BMaple)   2026-05-02 10:13:00
而且漫威之前正派主角打赢反派然后欢乐大结局的电影也根本没有少过
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2026-05-02 10:14:00
会变得无聊也只是单纯编剧或导演不用心而已
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2026-05-02 10:15:00
马丁史柯西斯跟卡麦隆都呛过漫威啊以他们的身份地位也不需要眼红或票房证明自己了吧漫威电影是很成功的商业操作但也有它的局限性跟无聊之处所以现在也慢慢式微了这种公式能撑十年本来已经很神奇了觉得更像是看到电影这东西被商业量产而不是专注在艺术突破这件事而感到忧心的心情吧
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-05-02 10:17:00
终局就是一个高潮,并且顺利结束了,在那之后的漫威也不需要特别针对了
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐)   2026-05-02 10:18:00
观众:战斗,爽!
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-05-02 10:18:00
现在批评漫威,接下来就会批评日本动画电影大卖了
作者: scott032 (yoyoyo)   2026-05-02 10:19:00
卡麦隆最新的作品是阿凡达3 比漫威还公式还糟糕
作者: efun77000 (efun77000)   2026-05-02 10:19:00
赚钱 哪边好赚哪边做 就看哪天会不会又有什么好赚的
作者: MrJB (囧兴)   2026-05-02 10:20:00
退流行后开始踩曼威囉~
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2026-05-02 10:20:00
不过确实 比起已经衰退的漫威欧真的要忧心可能要开始思考ai带来的冲击了毕竟产物更速食跟懒惰跟追求精神、艺术或人性就更背道而驰了
作者: peterw (死神从地狱归来)   2026-05-02 10:21:00
复4以后就是任何人都能踩漫威两脚
作者: bmaple730 (BMaple)   2026-05-02 10:22:00
追求艺术的商业电影根本是那些老人的假议题,沙丘之类的商业大片又有艺术的也一样产出啊
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2026-05-02 10:22:00
其实那些之前的大导演或演员呛漫威呛很久就是惹XD
作者: srxteam0935 (叶子人)   2026-05-02 10:23:00
如果第四阶段没有鬼转三洨影集跟电影并行还有政确脑瘫群魔乱舞的话 我还是能再看个好几年 是没多好看但打发时间也不需要多有深度
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2026-05-02 10:24:00
艺术这就再说吧,不过商业片想卖钱就别只想靠同一招虽然如果这次白男回归有效的话,那还能继续卖几年吧
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2026-05-02 10:25:00
你真的觉得梅姨会有想演演不到的片喔XD
作者: DonDonFans (我好可爱)   2026-05-02 10:26:00
超级英雄电影好久没看了
作者: scott032 (yoyoyo)   2026-05-02 10:29:00
梅姨也不适合漫威电影啊 太贵了
作者: ringtweety (tark)   2026-05-02 10:30:00
要说的话 就超英电影侷限性 但我也不觉得超英片需要改
作者: kuria610478 (kuria)   2026-05-02 10:34:00
苦大仇深,现实感黑暗英雄观众看腻了漫威才靠着轻松爽快剧情上位的……
作者: Lizus (不亢不卑)   2026-05-02 10:35:00
超英片就爽片 好莱坞本来就很多剧情不怎样的爽片
作者: ringtweety (tark)   2026-05-02 10:36:00
像萨诺斯 他的理念 点到为止就好 毕竟本质还是有漏洞
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-05-02 10:36:00
也不需要漫威来糟蹋这些明星啦,看看之前请到的实力派资深明星,哪个有真的好好写的
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2026-05-02 10:37:00
不过单纯以体质来说漫威的确不太需要这类超大牌老戏精一开始相性就不太合 也太贵所以你所谓眼红的想法也是挺空穴来风她那个坎也不需要这个来证明自己了
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2026-05-02 10:37:00
不想卖爽片,那剧情演技就好好弄,搞这种不上不下的是想给谁看?
作者: k798976869 (kk)   2026-05-02 10:37:00
你就有聊?
作者: ringtweety (tark)   2026-05-02 10:38:00
花太多时间在解释合理性 那反而变得不合理 表现起来也
作者: efun77000 (efun77000)   2026-05-02 10:40:00
克里斯汀·贝尔
作者: derekjj (忘记帐号的男子)   2026-05-02 10:40:00
本来就…永远都是自己正派。小丑还是好看多了
作者: ringtweety (tark)   2026-05-02 10:41:00
比不过真正谈这议题的片 还减少大场面时间 啥都没讨好
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2026-05-02 10:41:00
现在人会看不是爽片的吗举个例子如果楚门世界在这年头才上映 会很多人看吗
作者: NTUKIRA   2026-05-02 10:43:00
漫威刻画很好的反派的确真的很少
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2026-05-02 10:45:00
以沙丘来说现代就很多人看不下去惹不过也算是成功的商业片就是
作者: PunkGrass (庞克草)   2026-05-02 10:47:00
所以观众也逐渐腻了这一套
作者: Wolfclaw (Wolfclaw)   2026-05-02 10:47:00
讲钢铁人、萨诺斯的人也不想想那是几百年前的电影了
作者: kimicino (kimicino)   2026-05-02 10:48:00
看DC超黑暗,结果华纳搞烂
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2026-05-02 10:54:00
是好莱坞扁平,而不是只有漫威扁平漫威超喜欢用大牌戏精演反派 然后一集就死阿诺的电影 反派几乎也都很扁平 魔鬼大帝真实谎言根本把中东恐怖份子写成智障,虽然很好看但以前就是这么扁平
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-05-02 10:59:00
漫威的颠峰也就钢铁人、萨诺斯,影响电影业最深的也就是那时期的漫威,真正毁掉这几年电影的反而是政确风潮下的角色塑造吧
作者: CCNK   2026-05-02 11:10:00
确实 死侍这个角色刚好适合这个媒介而已
作者: jhgfd134679   2026-05-02 11:13:00
她的意思应该是漫威以前的成功让好莱坞或电影公司都趋之若鹜的拍一堆类似的电影吧?
作者: MyPetTankDie   2026-05-02 11:27:00
虽然没特别喜欢MV,整体来说有人反正就喜欢善恶分明啊,就跟以前的勇者魔王一样吧,问题是为了善恶分明常常搞到勇者或魔王太笨而已
作者: sa7a1220   2026-05-02 11:28:00
梅姨最近不是支持某个媒体主持人的准寡妇说吗!?
作者: woifeiwen   2026-05-02 11:36:00
洛基ㄋ==
作者: EricTao   2026-05-02 11:40:00
我没有很喜欢漫威 但漫威剧情在大方向上称不上肤浅吧
作者: aoka (斯巴达)   2026-05-02 11:43:00
边打边说冷笑话还不肤浅吗
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-05-02 11:46:00
漫威没影响力,接着就会跟影评一样把矛头转向动画电影了
作者: usoko (time to face reality)   2026-05-02 11:53:00
问题不是在漫威电影(虽然漫威本身变烂是一个大问题) 而是在其他电影看漫威红了就走漫威的路 这对电影剧本的多样性来说绝对是坏处
作者: RandyAAA (AAA)   2026-05-02 11:57:00
主要就漫威电影版反派除了我们紫芋头以外大多都赶着一集收掉所以才变得没有深度或被严重弱化吧当然也是有少数一集反派描绘的好的但真的不多
作者: kimicino (kimicino)   2026-05-02 12:02:00
漫威中间几部都很模板化,大咖演免洗反派
作者: BruceChang (=A5e)   2026-05-02 12:07:00
那是电影没时间 漫画常常灰来灰去或是说电影也是有自私做蠢事 结果就是被骂翻
作者: PSP1234 (PSP1234)   2026-05-02 14:22:00
漫威难看是被dei入侵后的事了吧
作者: crazydai (Athena - Nike)   2026-05-02 14:22:00
是没错,但在商言商,王道之所以为王道就是有钱赚
作者: KuroCYR (a龙)   2026-05-02 15:32:00
没说错 所以反英雄角色才这么多人喜欢
作者: iampig951753 (姆沙咪猪)   2026-05-02 15:44:00
最毁灭的还是政确硬要把角色改版成黑人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com