※ 引述《chipnndale (阿农东京)》之铭言：
: 我觉得这篇的观点蛮好的
: 想补充一下
: 可能已开发国家的教育程度比较高，对生育率也有负面影响
: 扣掉富二代这种，这种什么时代都没有什么差别。一般结婚要有一定的存款吧
: 现在的学历已经通膨了，人类离开学校的年龄越来越大。50年前台湾的学历中位数应该是高
: 中或国中毕业吧，一般人大概18岁出社会
: 工作几年存钱，24、5岁，想结的应该都有能力结了
: 就算一时间找不到，到35岁之前还有十年可以试错
: 大学毕业算高知识份子了，硕博算是凤毛麟角了
: 现在人均大学，好一点的学校超过一半都会读硕吧
: 等于有很大部分的人出社会已经24、5岁了
: 存到钱也超过30了，这时候容错率已经低很多了
: 一不小心就35了
: 看看生育率低是因为什么。如果是结婚率低，但结婚的大多还是会生育，那问题就是结婚率
: 。
: 只是觉得教育制度也应该要考虑修改的可能。虽然学校学的东西大部分都没有用在工作上这
: 点并不是很大的问题，而且学校也不只是学知识的地方，还是孩子社会化的一个重要的地方
: 。但我觉得现在的人花在学校的时间还是太长了。
: 我认为国高中可以合并成五年，小学也可以缩减成五年
: 然后硕士应该分成要跟不要写论文的。要写论文的继续维持现在这种模式，不用写论文的，
: 跟大学合并，变成五年拿学士+硕士。
: 让真的想做研究的人去做研究，就是要个学历的人，让他把课修一修，早点毕业出来找工作
: 。
: 没办法，现在很多公司都要硕士起跳。为了满足他们。
: 不然这其实也是个可以讨论的地方。其实一般业界的需求，大学四年应该要可以满足了，还
: 需要两年硕士来补各种能力，只能说明你大学真的在由你玩四年，或是大学的课程跟不上时
: 代。会需要硕士的应该只有那种转领域的。
: 我是说一般的业界需求，那种博后或是Research scientist 的缺另当别论。
但学历也是因为社会价值观啊
大家都知道很多事高职学一学就可以从业了，但实际上呢？
还不是要求大学学历
从求职难度到公司叙薪9成都是学历至上
把时间缩短可能有意义
但会不会搞出硕士未来就像大学生变基本要求
现在也不是没有那种在职硕只要缴钱就几乎都能拿文凭的状况
理想化是学到可以就业就够了
但实际上都是钱的问题
求职没有文凭就是底层
公司不想赌员工水准所以拿文凭当保险
外加可以拿来当压薪理由
你搞出一个不用论文的学位
那明天所有公司就会把那间当成社会大学直接不认
学生在学校的时间是该缩短
但不是那么容易改变的

文凭就是信用 获取难度降低 企业就会要求别的

除了科技业/金融业大多行业也没这么要求学历吧大部分情况学历就出社会第一两份工作有用而已啊

出社会就是竞争，文凭就表示了你的竞争能力要让人不需要竞争就是给予大量简单而且重复性高的工作，就不需要学习能力，但是现代这样的工作会被机器取代掉

不进科技金融想赚到大钱的方法都不好用