※ 引述《orcazodiac (沙琴)》之铭言：
: 喝酒当然爽
: 因为酒就是毒品
: 你会看到有些人扯什么咖啡因、糖
: 但这根本混淆了概念
: 实际对身体的危害性差太多了
: 哪怕摆在常听到的毒品里面，酒的综合危害性
: 都算是中间偏轻等级的，而非最入门那种的
第 2 条
本条例所称毒品，指具有成瘾性、滥用性、对社会危害性之麻醉药品与其制品及影响精神物质与其制品。
毒品依其成瘾性、滥用性及对社会危害性，分为四级......略
那我们一条一条来看酒精有没有符合
成瘾性？这个不可否认吧？一堆不喝手抖喝到无法正常生活的
滥用性？娱乐使用不是滥用是什么？
对社会危害性？酒驾每年死多少人？多少酒后乱性、暴力的事件？
所以酒精算不算毒品？
百分百符合我们毒品危害管制条例对毒品的定义啊
不过就是滥用性太大 太容易制备
加上政府也赚很大 所以也懒著管而已
: 更不用说你想悔改，戒酒不只难，还很容易出事
: 历史上美国和苏联都尝试禁酒过
: 只是酒精成瘾的人数量太多，说白了就是毒虫太多禁不了只能摆烂了
: 外加确实利益巨大，最后都以失败告终
: 台湾目前这方面倒是还行，相比附近其他国家酗酒的人数量真的很少

争这个没什么意义吧 是又怎样 照这定义PTT也是

比较像是万恶的文化吧 毕竟古今中外数百年都有酒精

首先定义上PTT不符合，其次你把各种危害性拉出来看烟和酒甚至不是毒品里面最低那档的

你觉得酒是麻醉药品喔？好家伙 这逻辑何意味啊

嘘你的甚至没好好看你贴的法条上写什么

不就是因为禁了问题更多

就挤不进四级而已啊

到底怎样算是有成瘾性？我偶尔喝酒偶尔抽菸平日完全不菸不酒也不会成瘾啊

糖还比较符合 我就问喝酒的还是吃糖的人多

糖没有麻醉功能...

我身边一堆人喝酒，怎么你说的不喝就手抖我一个都没见过

娱乐=滥用性 太过于牵强

身边手摇杯成瘾的可能比酒精成瘾的还要多 XD

符合但不等于是吧？

娱乐=滥用的话这个版根本不该存在了吧

我没喝酒你还直接扣我头上硬贴喝酒的标签上来了啊

娱乐就是滥用这标准也太松

每次列出跟酒有关的客观事实，总会有人跳出来证明酒精如何伤害人脑

看到那种我身边人没事所以大家都没事的逻辑发言大概就能知道酒精的危害了

不喝手会抖不就酒精戒断症候候群 还以为是常识

楼上有料，超酸XD

笑死，原po说的“一堆”没列出任何数据怎么就没看你嘴

我是觉得酒精成瘾性应该不高啦，不然会喝酒的人那么多，但真的每天喝的比例就少很多，反观抽烟几乎会抽就是会抽

戒断上面酒是没得讨论的你成瘾后停止喝酒的戒断问题是非常严重的

而且光看一段文字就断定别人酗酒的逻辑也没多高明啊

有喝酒习惯的人减少喝酒后，大约有一半会有戒断症状戒断症状严重到有生命危险的有千分之几

帮补血，酒就是不碰最好

这串好像没人提到过酗酒，这算酒精危害范例+1吗

酗酒就酒精成瘾的代名词，以为换个名词就算没提过的觉得自己的逻辑比喝酒的强吗？

所以哪一位的推文说楼上酒精成瘾的帮我标一下好吗？

原po回推文不就在暗示L酒精成瘾，还需要标？而且你逻辑那么好请说明一下我的推文和酒精危害的关系

喝到不识字就算成瘾那你的标准好像比原Po还低欸，人家至少要手抖

看来喝酒真的会伤脑

这还需要解释那我觉得就到这里吧

有谁一辈子喝几瓶酒就不识字了，这还看不出来的话的确没必要讨论了

少喝点，李白也喝到穷死了

说得好，请开始表演禁酒令

乱凹