※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之铭言：
: 钱不是这件事情的重点。
: 会砸小孩子游戏主机，撕烂什么漫画书啦，丢掉小孩子的嗜好品（无违法犯纪的种类）
: 其实就是这种父母在对小孩子强调
: “我对你有完全的掌控力”
: 对这些父母来说，不管你小孩有什么东西，是我买的
: 就是我给的
: 你自己存零用钱买，那零用钱也多半是我给的
: 还是我给的
: 你自己打工存钱买，那你的食衣住行谁在负担，你自己花钱能买这些是因为我在缴帐单
: 所以还是我给的
: 我给的，那就是我的
: 我砸我自己的东西，又怎么了？
家长对于尺度界线的拿捏
本来就是件很微妙 而且每个人价值观歧异极大的事
举例来说
大部分人都认为就算是小孩的房间
也有其隐私
刘墉(对 就是写超越自己的刘墉) 在儿子快上国中时
就提议要小孩房间门上锁
现在刘墉已经77岁了...50年前他就有这观念了
但他的母亲就不认为 觉得小孩装个屁锁 这就是观念冲突
也就是小孩就算吃你用你
他还是有一个做为人的基本隐私 独立空间
但去看婚姻版讨论有关于公婆闯入小夫妻家庭/房间
第一个讨论争点都是 那房间谁的?房子谁的?
好像如果那房子是公婆的 想闯入就理所当然
(我进我自己家有什么不对???)
这两者差异这么大也蛮有趣的
所以出钱的是老大这件事到底可以上纲到什么地步
每个人尺度都不一样
我买给你的参考书 书包 衣服 可以不爽就撕烂扯烂吗?
我买了游戏机给你你却玩物丧志 我可以砸烂吗?
这问题感觉永远没有答案

老了需要人照顾了就会对答案了：)

你的血肉是我们俩给的 所以你要永远服从我们

27岁的时候小孩快上国中 他15岁生小孩喔那本来观念就很新潮啦

40年啦 我打错 他是2十多生小孩

养你到成年 所以我拥有你一辈子

讲到参考书又勾起我的童年创伤了 小学时除了老师指定的某家参考书 老爹还买了市面上最难的新超群 让我同时写两本结果有次写到崩溃决定摆烂就看到我爸一气之下把书撕烂开骂整整一小时在众目睽睽下训话(没错 他还要骂给邻居看)

推以后就可以对答案了，没人知道砸下去他是记恨一辈子还是10年后感谢你。当然依照现在社群媒体的感觉应该是前者可能性高，也只会越来越高。

不知道耶，只看网络我也觉得前者吧，不过再讲下去大概又有人要杠了