上礼拜的文了不过我打了忘记贴所以还是来回一下
每当看到有人问要放弃课业全职做游戏或画图的时候
我觉得很重要是区别是这是基于追梦还是逃避
两者看似类似，都是放下现在的事(课业)来追求自己想做的事(做游戏)，实则天差地远
前者是不得已而为之(游戏做到没有时间维持课业)，而后者则是借口(做游戏比念书好玩)
前者就是创业家精神，找到一个目标后义无反顾地做下去，事实上还满难能可贵的
但大部分会问这问题的都是后者，不是真的有多热爱做游戏，而只是觉得比较有趣
作游戏仅仅是让自己可以名正言顺的不继续读书的借口
这种的风险就很高，因为很有可能在遇到瓶颈时，就又会去追寻下一个更有兴趣的事情
这时可能才会发现，缺少学历成为了追求目标的绊脚石，最终很容易落得两头空
要判断也不难，前者的情况通常都是已经兼差奋斗一段时间，有一定成果后才转全职
而后者常常都是只短暂尝试(几周或几个月)，每周投入的空闲时间可能一半都不到
所以重点在于做游戏这件事情是否真的被念书这件事情压缩了
不放弃念书，是不是会让你无法继续做游戏
以及是否能正确理解现在就放弃念书，在未来可能付出的代价
赚钱部分，这个我反而觉得还好
Maslow's金字塔(Maslow's hierarchy of needs)告诉我们，在满足了生理与安全需求后
人本质上就会开始寻求较高层次的自我内心需求
所以很多人愿意转入明知难以赚钱的艺术文法创作领域，甚至投身公共慈善事业
能为了自己的理想放弃能得到更好金钱与地位的机会是很难得的
因为大部分的人都是选择阻力最小的路(a path of least resistance)
以一般父母的角度来说，也会希望自己小孩一路顺利向上
选较低风险的道路，好好养活自己，所以不难想像当有人说出要全职做游戏时家人会反对
但最终人生还是自己的，要负责的对象也是自己，勇敢追梦，不要老了后才后悔
不过国一来说，确实是很难反驳赚钱问题，毕竟这时基本不用负担任何家中经济
也通常没有足够的收支概念，要经过了一些社会的历练(荼毒)之后说起话来才有说服力
最后还是要说，我觉得追寻梦想的一个前提，是不以牺牲他人的梦想作为代价
看过太多人，为了追求梦想而迫使自己的另一半、父母、甚至子女都要为其承担代价
这个是超级不负责任的行为，因为你为了你的梦想，而强迫他人必须放弃他们的梦想
常有人提星露谷物语Eric Barone靠着女友接济，但他实际上他还是有去电影院兼差赚钱
我觉得这才是对自己和他人负责任的态度

原po都不在这，这样到底是要键盘教育谁==

国中课业顾不好说要写code追梦，骗自己可以，骗父母就算了吧

你这跟念博班一样啊，是真的想走研究？还是想躲在学界？

国中老师的角度看颇为认同但在未来可能付出的代价 国中生很难现在就懂 所以才有义务教育这一环而不给他自由判断的空间