上野这位女权大师在日本好像蛮有名的
有人看过这本吗？
https://i.mopix.cc/qvS3DF.jpg
https://i.mopix.cc/Hnf4gJ.jpg
漫画家丰田实：
每天看到小学馆相关的新闻真的让我头痛。
即使在他们最新的声明中，也感觉像是在推卸责任，我希望他们能承担更多责任并道歉。
我怀疑这起事件的根源是否在于男性对女性缺乏理解和不尊重。
当然，这是我能感同身受的事情，所以我决定多了解一些，于是开始阅读一本看起来容易
理解的关于女权主义的书。
这本书非常好。
我发现上野的写作风格温和、睿智、公正。
我认为这本书的写作目的是为了向年轻人普及女性主义知识，所以很容易理解。
这让我更想读其他上野的作品了。

我只认识脆上女权斗士湾姐

小学馆事件其实跟女权无关，研究也没啥用

我看YT讲日本女权作家都一定会讲到这位

书还可以 作者的言行见仁见智

一楼这算膝跳反射的一种吗

纯问我推不推荐的话我还是推荐的

小学馆那个不用女权 正常人类都会觉得是在乱搞

上野千鹤子的书蛮好读啊 虽然是翻译过的

开玩笑而已 我知道台湾有个厉害但这里不能提名字

女权也要开始介入吗 刺激了

丰田实的漫画超暖 支持好头脑好心肠的人

小学馆遇到的问题，跟女权没有关连吧

怎么会没关联，性虐待却以为可以用钱私下搓掉，不就是以为女生可以简简单单就这样打发?小学馆涉事编辑从根本上就没有意识到性侵女性的严重性，不然一开始把那个漫画家处置好就没事了

不用到女权，是个人都觉得有问题

但女权会开始藉题发挥

小学馆那事件就算性别反过来 一样很夸张 单纯只是犯罪而已 跟性别无关

无关性别，这局变成性侵男童也不会变得比较不严重啊，就小学馆不知道在干嘛

这件事跟女权有啥关联性，他们错误会因为受害人是小女孩还是小男孩有什么差别吗？

既然这件事情牵涉到成年人对青少女的性虐待，自然会跟女性

不是 人家单纯以这件事为契机开始接触女性主义而已这样就跳到女权主义者借题发挥太快了吧

跟女权无关，跟身为一个人有关

我是觉得女权这东西被不少滥用者污名化了，本来女性权益

女权一开始是追求平权，后面才要求特权。

就是很值得在意的问题，特别是这次又牵涉到成年人对于青少女的压迫

我知道你的意思是“重点不在女权”但是真的不会跟女权无关

蹭

杰尼斯事件被社长性侵都是未成年男性，大多受害者也是拿钱堵嘴。所以这次小学馆跟女权关系不多，本质上是权力者对受害者的傲慢与轻视。

这件事是权势问题居多，滑到女权有点太跳脱思维了

女权本来就是很广的，我是觉得没必要看到这两个字就倒弹

小学馆问题是包庇吧 关女权什么事

不能说跟女权无关，但是把这件事用女权解释绝对失焦

现在是小学馆编辑部蛮横太久连这种事都想搓才烧起来

但就女权出发没问题 只是要消化 毕竟（略

如果失焦就本末倒置了

应该说女权是这个议题的其中一个面向，会比较精确一点?

扯到女权就太远了

受害者是女生 为啥跟女性的权益无关

不然你拿女权去打，小学馆一看啊内部职能问题能逃他就会逃

小学馆高层(权力者)为什么会是一群任用甚至想搓汤圆包庇性犯罪者的畜生就可以跟日本的厌女文化有关啊 真的不用看到这两个字就那么倒弹喇

他就是在怀疑如果今天受害者是男性 可能就不会被这样粉饰太平 随意带过

欸不是，虽然小学馆很可恶，但这跟女权有什么关系

上野千鹤子的书真的写很好，蛮推的

本来就跟女权无关 这次又不是什么女性才会遭到的迫害 男性一样会

男对女的性暴力 就是很基本的女权范围啊 也很古典

那不是女权问题是人权问题

只关注女权的话 难道男性受害就可以不理？

可以说小学馆整件事不只有女权 但不可能完全跟女权无关

这跟女权无关吧

这次就是女性遭到迫害啊，哪有什么如果、可是之类的假设，这次就是女性遭到迫害

难道换成男童就可以？这是基本人权问题吧

雷句诚原稿丢失想赔点钱了事一定也是因为女权

今天受害者如果是男性，高机率连报警都不会有。

女权不是只为女性争取权益 更多是反对父权体制男性也会是父权体制的受害者

上野的书是真的赞 无论男女都很推荐阅读

有办法让女权吃O就值得研究

DEI不能无限上纲 反DEI也不能无限上纲啊 小学馆这事受害者是女性 就难免会提到女权...

那事件最不能理解喂未成年吃屎

忘记嘘ID

都是比良坂龙二的错

...女性受迫害 不代表男性不会受迫害阿 拿这个只想到女权反而证实男生天生刻板印象弱势 不会被想到也可能被性侵

限缩到女权就是没看清事情本质啊 觉得只有女性会被迫害 就不单单只是女权

如果你看见那种仇男过激发言 那只是倡导另一种不平等的父权体制我不希望大家把那当女权主义的常态QQ

对男童可以封口到加害人过世再曝光也是厉害..更正未成年男性

这种把对受害者讨公道的社会舆论关注度转化为女权的社会议题关注，根本是对被害者的二次伤害，最终人们会聚焦在男性获得多少特权女性如何被剥削等老生常谈上，而忽略了受害者本身的权益，最后在关注热度下降的情况下被草草略过，原本在大众目光关注下可能伸张的正义大概被大公司大律师搓成一小笔钱带过，时间可不会站在小小的平民家庭上，这种爱抽象不爱具体的行为才是对受害者实际造成更多的苦难。

性暴力就是该谴责不论性别，不用搞对立

女权反抗的是父权体制不是男性，而男性也是父权体制下的受害者，所以如果你认为男性性侵受害者也该被保护被发声的话，那更该了解女权

没人限缩到女权啊 反而这篇原po提女权 推文有人提男性刻板印象受害 这些推文本身就很DEIwww

日本网络女权仔还不够臭吗

讲白话就是还需要扯到性别才能说话 那也不用讨论了其实 看不是很懂是想要拉高层级 还是在乱套滤镜已经是社会共识很严重的东西

2ㄏ2ㄏ

女权不是反抗父权，那只是把男性拉过去的话术，就像是女性征用男厕所的话术今天如果男性说要征用女厕所你看女权会说什么

被侵犯这种事一直都是两种性别都有，结果特意拐到女权上，这就是<其心可议>

台湾知名女权大师说过，男性的权益自己不争气怪谁

女性普遍弱势，所以男性让渡部分权利给女性做补偿 到这边逻辑没问题 但是再下一步 性少数更弱势 女性和男性一起让渡部分权益给性少数 基本上就没有女性要干了

女权反抗的是体制而不是男性，感觉像是二十世纪初的古典女权，现代已经不太用这套了吧…

虽然我知道父权体制是啥意思 不过光看词和某些人用法

像是典型的性少数使用女厕争议，但男性让厕所给女性

把问题归咎于女权就是限缩讨论范围啊 这事情就不只是女权 把这问题当成女权问题 讨论会完全失焦

如果询问要公平还是要偿还，感觉现代过半女权团体都会选后者

这是一个更大的题目 限缩于女权就把可能的男性受害者边缘化了

看推文就知道一堆人根本误解乱用女权

反正打拳的没有一个好人 没有例外 至于她是不是打拳还看不出来

日本这种对男女双标到不行的地方 还不准人提女权 笑了

都是Google出来的资料 看谁蒐的言论更有力 很正常

我就不信假如今天受害者是男性 会有人提到男权w

所以天主教那群神父干出来的事就可以搓掉了？

没有人想把问题限缩到女权 这只是一篇漫画家对时事议题思考的日记文然后被争议流量洗文帐号拿来引战 超恨==顺便说这作者的《画完这个再去死》很好看 推推干他甚至内文不讲他有什么作品 我好生气

女权是伸缩自如 你研究也没有用

如果今天这名作者不是性侵犯，而是强盗、惯窃、毒贩、诈欺、甚至是杀人，等，小学馆的行为就会被社会允许吗？我认为绝对不是！所以要说女权有关是可以，但不是重点。

小学馆事件就是未成年性虐待，跟是男是女关系不大，男童也是会被性侵

台湾人会觉得跟女权无关 因为台湾的女权已经完全深刻内化很多国家就是完全没有男女平权概念 女性权益受损他们脑袋理解不到 所以会觉得没有问题

女权反对的是父权体制而不是男性，只有极少数的流派才会把男性当原罪(但通常有毒的言论就是散播得特别快特别广)

严重的问题还需要分门别类才能判断不是很奇怪吗

说跟女权无关的真的有读完大学？

杰尼斯：

以前就反过了 女权的下场就是女人没好处捞

跟女权没关系，是性犯罪今天换成是男学生受害只是让人觉得更变态而已，因为男生反抗力气更大，还可以搞成这样是不是有下药还是更暴力地对待性别论述发展到现在是“男女平等”的时候，而且犯罪不是因为被害者女权比较高或男权比较低的时候，性犯罪就已经不是因为犯罪者没有女权的理解，问题是性犯罪而不在于性别造成的权利/权力高低。女权高涨的后果一部分是让有类似遭遇的男性受害者能更愿意承认自己也是这类犯罪或意识型态的受害者，最后达到“男女平等”这种观点平衡的时候，关键自然就不是女权，而是人权。

女权现在被一些人弄到变负面词 初心是好的

会包庇这些作者多少跟日本是大男人主义国有关啦要从女权切入也不是不行 如果今天受害者是男性 面对的问题大概会是受害者不敢讲 或讲了会被社会讪笑那是不同层面的问题了

我觉得受害者如果是男性很可能也是一样结果像推文说的杰尼斯，真要说可能父权比较有关系一点？可能会认为女性是物品没差然后男性受害也不能求助

喔女权喔

我真的很害怕可以理所当然把女权跟人权划分开的人欸

女性被性侵害哪里不女权，事件属性没有排他性

女（特）权

人被侵害就是人被侵害不是吗今天男女男男女男女女都一样是侵害，这就像杀人犯捅28刀有必要每刀都算一次伤害罪吗

真的觉得跟女性主义无关的话我是建议认真地在推特上逛一次这事件的讨论这里还能意识到这是不管对什么性别的人做都令人发指的事，有些地方可不行，还不乏有头有脸的人

女权是人权下的分支啊 这题就不只是女权

这漫画家认为小学馆之所以包庇犯罪者是源自于女性受侵害不够重视的风气所以他开始接触女权主义的相关书籍然后说这本书很不错大家有意接触的话可以读读没有人要把性犯罪和包庇犯罪的事件焦点带到女权议题我在这里讲这些废话是因为有留言说跟女权无关　但我认为这样表达失当

不只是女权又怎样，所以就会变成无关、不能谈女权？推主就想多理解女权也觉得这本书不错是哪里碍到你们了？

有看过丰田实作品就会知道他是个很温和很有感情的人，我相信他单纯只是想了解更多如何公平对待他人的知识，不是为了扩充某某团体的力量啦https://i.imgur.com/Flrc7Nr.jpeg

讲一堆如果 今天就是一个年纪大的男性教师权势性侵未成年女性学生 要讲如果去别的案例讲 就事论事可以吗

楼上某位担心女性主义者会藉题发挥的是多虑了，日本那边的女性主义者和左翼早就在事件曝光的第一天便去找碴山田太郎、赤松健、森川常次等人“为何不就此事发声”了。在森川表示“避免在理解更多内情前妄动”，并赞同弓月光“在不知道内情的情况下乱动容易把事情弄得一团乱”的言论之后，它们又因为弓月用了草津事件当例子而硬凹森川和弓月“认为今次事件是冤案”。