[讨论] 江户寿司王130集盗图 暂停连载
楼主: GTES (GTES) 2026-03-05 10:51:51
https://i.mopix.cc/xWqeTS.jpg
https://i.mopix.cc/rCFoyA.jpg
https://x.com/2Aa63e89mqjwnkE/status/2029361251592142936
发现第130集未经授权直接照描日本料理店的照片
编辑部决定暂停连载
并从头开始检查1~131集里面是否有其他未经授权的图片
https://i.mopix.cc/rCFoyA.jpg
https://x.com/2Aa63e89mqjwnkE/status/2029361251592142936
发现第130集未经授权直接照描日本料理店的照片
编辑部决定暂停连载
并从头开始检查1~131集里面是否有其他未经授权的图片
作者: bamama56 (bamama) 2026-03-05 10:55:00
编辑：干 130集
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2026-03-05 10:55:00
微妙 感觉不是描图 有几个小菜角度不太一样 是抄摆盘
作者: s7503228 (情报屋) 2026-03-05 10:56:00
抄图不是盗图吧 有差不对 也不是抄 应该说是临摹画 很多东西根本位置角度都不一样
作者: kenyun (中肯阿皮) 2026-03-05 10:57:00
这不是跑步游泳吗
作者: fman (fman) 2026-03-05 10:57:00
不是转图描图应该还好，但就要看有没有获得授权
作者: xyoras (wkh) 2026-03-05 10:58:00
看摆盘有没有版权，有听过餐厅禁止拍照的
作者: SinPerson (Sin号：) 2026-03-05 10:58:00
描图？这看起来只是参考资料，跟图片明显有差啊
作者: kaj1983 2026-03-05 10:58:00
这还好吧，他如果自己买来吃顺便取材也有事吗？
作者: qk3380888 (小官) 2026-03-05 10:58:00
这是原始食材耶 所以抄摆盘也不可以喔
作者: s7503228 (情报屋) 2026-03-05 10:58:00
左上角鲍鱼的切片方式 萝卜的摆法 右下角章鱼的角度 这都是自己重画的啊根本不是描图欸
作者: kenyun (中肯阿皮) 2026-03-05 10:59:00
应该有实际取材 只是这店家真的龟毛到每盒的摆盘都一样
楼主: GTES (GTES) 2026-03-05 11:00:00
照片不是自己拍的啊
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2026-03-05 11:00:00
不是描图但是盗图吧，这摆盘看起来就设计过的
楼主: GTES (GTES) 2026-03-05 11:01:00
如果是自己拍的就没事照片是有版权的 不能直接照着画
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2026-03-05 11:02:00
描图的话一定是被干爆 但抄摆盘的话就有讨论空间
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-03-05 11:02:00
你说小部分不一样,但这对比87%一样欸........
作者: kaj1983 2026-03-05 11:02:00
只要店家摆盘一样的话，这就不会有什么问题吧
作者: fenix220 (菲) 2026-03-05 11:03:00
鲍鱼画成煎饺就没事了 画太好了
作者: serding (累紧地们) 2026-03-05 11:03:00
感觉很贵
作者: SinPerson (Sin号：) 2026-03-05 11:03:00
这样图文作家参考海报、照片画出来的也会有相同的问题吧
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-03-05 11:03:00
如果没事编辑就不会先暂停连载还要回头检查了
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2026-03-05 11:03:00
假设照片是自己照的，也只是从抄别人照片变抄别人摆盘吧
作者: kaj1983 2026-03-05 11:04:00
而且左下那格的料也不太一样
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-03-05 11:04:00
是阿,井上雄彦也被质疑过啊,只是人家顶过来了
作者: hitsukix (胖胖) 2026-03-05 11:05:00
看人贴过灌高和jojo的参考图
作者: kaj1983 2026-03-05 11:05:00
富奸当年还直接描图咧也没人敢出来呛他
作者: rewisyoung (小月儿) 2026-03-05 11:06:00
这就看着实景照画 摆盘顺序改一下应该就没得挑毛病但顺序和内容完全一致
作者: chung2007 (2007) 2026-03-05 11:11:00
灌篮高手不是被抓包去买版权才平息吗
作者: furret (大尾立) 2026-03-05 11:11:00
其中一个自创就不会被质疑了其中一格摆盘*
作者: WLR (WLR™) 2026-03-05 11:12:00
以后就会用AI生成食物图，然后照着描了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2026-03-05 11:13:00
重点不是描图不描图 人家自己拍自己PO网的照片有著作权
作者: furret (大尾立) 2026-03-05 11:14:00
叶饰都画一样位置就很难开脱
作者: maplefoxs (狐狸怎么叫) 2026-03-05 11:15:00
这样建筑物取景也是盗图吗？
作者: lonely235711 (lonely235711) 2026-03-05 11:15:00
这微妙吧 又不是转图
作者: furret (大尾立) 2026-03-05 11:16:00
作者进去消费拍张自己点的日料照再描->这样没问题但作者是拿网络图像
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2026-03-05 11:17:00
你每张自己取景自己抓光影等等拍摄的照片 自己放到网络上 都是有著作权的建筑物也一样 不告知就拿去商用就能告
作者: kaj1983 2026-03-05 11:20:00
有用到网络图片那就认了吧，牌子不够大就下去
作者: westgatepark (色小孩) 2026-03-05 11:23:00
正常要参考照片需要自己拍或是买照片来用 直接拿别人拍的就out了建物也有商用范围没错 像101你自用ok但商用要付钱有些就算法律上ok 但道德上还是要礼貌性问对方同不同意你的使用方式
作者: windfeather (W.F) 2026-03-05 11:30:00
唔？这样也不行吗？那画画把别人设计师的建物画进去不就也不行了？
作者: fenix220 (菲) 2026-03-05 11:37:00
就不够有名，坎层够高就是店家感谢宣传了
作者: zw39107 (zw39107) 2026-03-05 11:39:00
他如果把每个格子交换一下应该就没事了吧
作者: yezero (肥雁改) 2026-03-05 11:39:00
这样会很容易中招耶，画家不可能精通各种设计。像服饰要设计得好看就很困难，很多人都是参考现实的东西。
作者: lonely235711 (lonely235711) 2026-03-05 11:42:00
可以凹自己去吃过，当时摆盘就是这样除非漫画有批评料理，不然抓这个有什么意义？
作者: xga00mex (七祈绮契) 2026-03-05 12:29:00
改个角度小地方动一下就给过 那跟用ai不是一样ㄇ
作者: yniori (伟恩咖肥) 2026-03-05 12:30:00
临摹也不行？
作者: xga00mex (七祈绮契) 2026-03-05 12:30:00
像成这样被抓到就是乖乖挨骂
作者: guogu 2026-03-05 12:35:00
也没照描吧 很多角度跟细节都不一样 顶多是看着画
作者: st2k8 (K街) 2026-03-05 12:45:00
重点就不是描是摆盘是人家的创意，有些利益是很难量化的能避免当然直接避免最简单，穷举一些极端的例子也没什么意义
作者: tmwolf (鲁神) 2026-03-05 13:44:00
通常相似到这个程度的 都要写感谢某某料理店的协力吧。这算是无礼了
作者: trialmoon (邪恶番茄) 2026-03-05 13:47:00
年代不对 井上牌子也够大装死就没事了
作者: rgbff (￣▽￣) 2026-03-05 14:19:00
看的出来是同一家就很难说借鉴了
作者: hankiwi (_han_) 2026-03-05 16:05:00
觉得是不够有名，不过现在对这种事情谨慎点也好啦
