现在我已经非常活用将AI作为外置大脑和逻辑分析器了
这是我跟AI讨论的内容
首先,伊朗是山地地形,入侵成本非常高
伊拉克是平原地形,美国轻松就辗过去
阿富汗是山地地形,美国就打得很吃力,伊朗还比阿富汗大而且工业和军力更强
所以美国和以色列的态度是希望让伊朗发生颜色革命
对伊朗经济制裁就是要制造颜色革命的前提条件
但我认为美以过于乐观,或者过于赌徒心态
以缅甸为例,翁山苏姬曾经被西方寄予厚望
但她上台后却让西方非常失望,甚至要取消她的诺贝尔奖
为什么翁山苏姬没有如西方的意?
因为缅甸有个非常强大的民意基础,反对罗兴亚人
所以翁山苏姬不得不承认缅甸军政府有一定的民意基础
而西方要求保障罗兴亚人人权,是在制造缅甸的民族矛盾
很多人只看到伊朗和俄罗斯对抗西方,但却忽略了普京和哈梅内伊已经是相对缓和派了
就像内塔尼亚胡说自己已经算是以色列的缓和派了,他下台的话,只会是更激进的上台
光是换一个亲西方的领导人没有用,比如伊朗的总统佩泽希齐扬已经是温和改革派了
既然是亲西方的,那为什么不全面改革?
答案是制度的囚徒困境
一个制度本身就是一种政治立场的筛选器,伊朗的现政权合法性是从反美中建立起来的
这就意味着,那怕伊朗现政府绝大多数人其实都想跟西方缓和关系
那怕美以在伊朗已经安插了非常多的内应和代理人
但制度结构会产生囚徒困境
激进变革失败,代价会由个人负担,而保持制度惯性,所有人责任一起分担
所以说,想要建立一个完全亲西方的政府
只能借由革命创造新政府结构,光是换一个领导人没有用
但美以的困境是不敢派地面部队入侵伊朗
去年十二月伊朗街头革命失败,美国并没有兑现承诺保护上街头的市民,眼睁睁看着他们被政府镇压,消耗美国的信用
美西方在乌克兰战争面临很严重的后勤问题,大量的军事库存在乌克兰被消耗
现在韩国竟然成了西方阵营的民主兵工厂,朝鲜成了俄罗斯的兵工厂
说起来也蛮好笑的
美以直接斩首哈梅内伊已经突破了国际底线,如果按照制度囚徒困境的理论来说
那反而是逼得伊朗现政府全面与美以对抗
根据公视报导,伊朗对中东十国的美军基地发射导弹攻击
当然这会引起中东国家和欧洲宣布参战
但历史上的世界大战,其实参战的主力是利益直接关系方
其他国家主要是派小部队和后勤支援,比如说韩战的十六国联军,实际上主力仍是美军
其他十五国派出的部队数量非常少
中东国家的正规军主要是佣兵,而欧洲现在的主要困难是大量资源投入在俄乌战场上
要看政权动荡,一个指标就是该国的正规军的态度
比如说清朝倒台,兴中会是外因,让光绪皇帝退位的主要是正规军的袁世凯的政变和逼迫
叙利亚的主要问题是正规军已经没有了战斗意志
但现阶段看不出来伊朗的街头革命会成功,或者正规军政变
另外一个问题就是外部输入力量
比如说中俄
任何国家的内部动荡,都跟外力影响有很大关系
清末后有几股势力,国内军阀,列强和美苏的持续军援,日本破坏了中国的社会结构给共产党土壤
伊朗政府有中国的持续输入,就会像俄罗斯一样,没那么容易垮台
中东动荡会造成能源和运输的成本升高
中国的主要困难是能源输入短缺,欧美的主要困难是库存不足和工业能力空心化
这场混战最终会怎样
还要继续看下去
如果伊朗街头革命失败,美以是要继续升级斩首吗?伊朗是要继续升级报复吗?
总之,历史或许又一次走到了十字路口