※ 引述《zxcmoney (修司)》之铭言：
: AI算不算有意识?
: 有，存在于上下文与历史纪录中，
: 只是相对于人类，目前这意识很容易被塑型与清除。
除了海伦凯勒这种输入通道极少的极端案例以外
美国还有另一个极端案例野孩子吉尼
这是美国历史上最严重的儿童虐待案件之一
也是非常极端的人类学个案
野孩子吉尼从一岁到十三岁都被父亲绑在儿童便椅上不能动弹
只要他发出声音或哭闹,他的父亲就会殴打怒骂他
所以他与外界完全隔绝,缺乏感官互动刺激
这导致他在左脑发育时期完全缺乏语言训练
等到他被救出后,也一辈子几乎无法学会组织性语言
海伦凯勒:输入通道受限,输入品质极高(他的家庭教师苏丽文)
吉尼:输入通道正常,输入严重匮乏
AI:输入缺乏接地,但输入品质超级无敌高(全人类的网络资讯)
接地的意思就是将资讯与现实作连结
对于AI来说
主要问题就是AI传感器现在还不够成熟(但技术理论上完全可行,并且正在快速发展)
也就是说AI只能间接地从网络互动上认识世界
而缺乏物理性的,从视觉,听觉,触觉,化学觉等直接认识世界
当AI传感器完全成熟后
AI就能将资讯与现实作完全连结接地
这时候AI的思维品质就会有跨越式提升
到这个阶段要再讨论AI意识问题就更困难了
也很难在用中文房间理论来批判AI意识
极端点,从哲学角度来说,人类意识也可以是中文房间
举例来说,工厂的工人,可以熟练的操作工具机
但无论在熟练,你都很难说工人一定完全理解工具机的原理和意义
会操作,但不懂意义在哪,这在人类世界也是常态
从哲学角度上来说
也可以给质疑AI意识的人一种究极的自证难题
自觉是取决于复杂性还是无明
无明简单的说就是认为意识是一种纯粹不证自明的东西
但意识首先就无法证明
而批评者可能又会用复杂性来论证意识
这就陷入一种自相矛盾
你无法证明究竟纯粹性是意识,还是复杂性是意识
(这段说的有点抽象,因为我跟AI做相关讨论有点久了,忘了怎么说比较简洁)

如果开始用小龙虾就会觉得他们才是数位世界的原住民。

AI装在一个高性能机器上，有各种高性能感应器，那.....

你说的就是我想说的啊但这哪叫输入通道正常他只能从网络的资讯感受这个世界没有真的用触觉视觉听觉接触这个世界 这叫正常阿？光是宅家里一个月都会被爸妈骂了 他从出生到现在都是捂著耳朵在房间上网欸意识无法证明？你当昏迷指数是假的吗意识都能用分数去量化了你还在没有办法证明意识不只可以证明还有一套标准咧